共查询到13条相似文献,搜索用时 46 毫秒
1.
文章对几种常用竖向土压力计算理论进行了比较分析;依托实际工程,采用多种竖向土压力计算方法,对粉砂地层的竖向土压力进行了计算研究.结果表明,采用马斯顿法计算粉土粉砂层竖向土压力更合理. 相似文献
2.
基于经典普氏压力拱理论,对隧道竖向土压力进行了分析论证,在此基础上,结合圆形隧道开挖后土体滑裂面的实际情况,对经典普氏压力拱理论进行了合理的改进,推导了圆形隧道平衡拱半跨度B和平衡拱高度h的解析表达式,由此建立了圆形隧道竖向土压力计算公式。通过一个具体的算例,对比分析了圆形隧道条件下直接采用经典普氏压力拱理论以及采用文中改进方法所得隧道竖向土压力之间的差异,初步验证了文中所提出改进方法的合理性。 相似文献
3.
本文在介绍了顶管用钢筋混凝土管道的竖向土压力计算的太沙基筒仓模型、马斯顿沟埋式模型的基础上,结合有关国家规范关于管顶竖向土压力计算公式和部分参数取值的规定,对我国顶管技术规程在使用过程中遇到的一些问题进行了探讨,并提出了一些建议。 相似文献
4.
填埋式管道垂直土压力的计算 总被引:1,自引:0,他引:1
折学森 《建筑科学与工程学报》1993,(1)
采用沟谷影响系数和管顶平面上的沉降差,综合反映各方面因素对土压力的影响,提出了填埋式管道垂直土压力的计算公式,并与现有公式和试验资料作了比较。分析和验证结果表明,本文公式适用于包括上埋式和沟埋式在内的填埋式管道土压力计算的一般情况。 相似文献
5.
本文介绍了我国国家规范《给水排水工程管道结构设计规范》GB50332-2002中有关顶进圆管上竖向土压力计算的制订背景,并针对《特种结构》2010年第4期上徐震文中所探讨的问题,作进一步的剖析,以供广大工程技术人员在实践中方便应用。 相似文献
6.
当前埋设管道垂直土压力的计算方法多是基于Marston理论发展而形成的,主要是针对于上埋式和沟埋式两种管道的埋设方式,具有较大的应用局限性.本文介绍了一种由折学森提出的填埋式管道垂直土压力计算方法,基于理论计算方法同Marston理论进行对比,分析了两种理论在上埋式和沟埋式下的土压力计算偏差;数值方法结果同仿真结果进行... 相似文献
7.
8.
为了减小经典库仑土压力理论与实际工程中竖向分层土压力之间的误差,在传统库仑土压力理论和有限土压力理论的基础上,考虑了非饱和土的强度特性,建立了挡土墙后竖向分层填土的静力学平衡关系,得到了竖向分层填土的主动土压力的计算公式.通过与现有理论对比分析,验证了本文理论的正确性.分别分析了填土性质参数及挡土结构几何参数对土压力的... 相似文献
9.
钢顶管竖向土压力的计算对于钢管应力起着关键作用,但国内外规程及相关理论对于钢管所受竖向土压力有不同表述,且实测数据资料积累很少。本文在现有顶管土压力理论的基础上,利用有限元数值模拟仿真手段,通过不同参数的钢顶管案例分析,最终对钢顶管的竖向土压力计算提出一些有益的建议。 相似文献
10.
基于颗粒椭球体理论认为隧道上部松动区滑动面为椭圆形,据此推导出受滑动面倾角影响的侧土压力系数计算方法;在椭圆形松动区内竖向荷载沿水平向呈梯形分布,推导出隧道松动土压力计算方法。结果表明:当埋深低于极限椭圆高度时,松动区域为地面线以下的极限椭圆区域;当埋深达到极限椭圆高度时,松动区为整个极限椭圆,松动土压力不再增加。滑动面侧土压力系数是变化的,与滑动面倾角和土的摩擦角有关,随着内摩擦角增大而减小,随着滑动面倾角增大而增大。取值范围为0.2~0.8,介于主动土压力系数和Krynine侧土压力系数之间。本模型计算结果与实测数据较为吻合,可以用于隧道设计和施工中。 相似文献
11.
通过室内模型试验,实测了挡墙绕墙底转动模式下土压力的相关数据,绘制出土压力沿墙高的分布曲线,研究挡土墙位移对土压力的影响,并比较分析了土压力与位移之间的关系。 相似文献
12.
13.
The lateral earth pressure of vertical circular shaft is investigated by using experimental tests and a theoretical analysis. The emphasis was quantifying on the magnitude and distribution of a lateral earth pressure measured by three-dimensional arching effect. A framework for determining the earth pressure distribution on the basis of both centrifuge model and full-scale field test results is introduced. Through these studies, it is found that the lateral earth pressure decreases within active displacement (δh/H: 0.2 × 10−2, δh: horizontal displacement, H: Height of vertical shaft) of wall at deep excavation and the arching effect is more significant for deep excavation than for shallow excavation. It is also found that the lateral earth pressure acting on a vertical circular shaft considering arching effect is 80% smaller than that calculated by Rankine theory, and thus represents a significant improvement in the prediction of realistic earth pressure for vertical circular shaft subjected to arching pressure. 相似文献