房屋的抗震设防措施

简述了房屋抗震设防的意义,从地基的抗震设防、建筑结构设防、建筑设计设防、细部的抗震设防四个方面阐述了房屋的抗震设防措施,以保证房屋的抗震性能。     

不同年代抗震设防标准下的房屋震害——纪念“5·12”汶川特大地震一周年

"5.12"汶川特大地震给人们的生命财产造成了极大损失,故从我国抗震规范的演变、地震灾区设防烈度的变化等方面对地震造成房屋破坏原因进行了分析。     

不同重要性建筑抗震设防标准的探讨

采用投入一效益的工程决策分析方法,对不同重要性建筑的抗震设防标准进行了探讨,地《建筑抗震设防分类标准》ＧＢ５０２２３－９６中的乙类建筑和丁类建筑是否较丙类建筑提高和地震作用进行抗震截面验算等作了工程投入和地震损失分析,提出了不同重要性的建筑抗震设防的最佳标准。     

四川汶川5.12地震房屋震害分析及抗震对策建议

介绍了四川汶川强烈地震发生后主要地震影响地区的灾情。分析了房屋震害的原因主要有三个方面:实际发生的地震超过抗震设防烈度;部分建筑未按国家标准设计与建造或原来的抗震设防标准比较低。建议灾后应进一步完善国家地震区划图和建设标准规范,适当提高抗震设防标准,做好地震区震害调查和重建的整体规划,将村镇建筑纳入国家规范体系。     

从张北房屋震害看工程抗震减灾

1　张北地震灾害概况1 998年 1月 1 0日 ,张北县发生了 6 2级地震。这是继 1 976年唐山大地震之后 ,华北地区发生的第三次 6级以上的破坏性地震。这次地震造成重灾区有 37个乡镇 ,585个行政村 ,1 82 4个自然村。房屋建筑倒塌1 3 6万间 ,严重破坏 2 5 4万间。 49人死亡 ,1 1 47     

供水系统抗震设防标准的研究

对不同设防烈度的供水建（构）筑物的造价和供水管道、接头等工程造价进行了调查分析,提出了供水系统地震损失的分析方法,对供水系统中的元件,按其重要性进行了分类,运用工程抗震设防标准决策分析方法,对供水系统不同重要性元件的抗震设防标准进行了探讨。     

新规范的抗震设防标准

抗震设防标准的重要性不言而喻，国家标准《建筑抗震设计规范》(GB50011—2001)，不仅对89抗震设计规范做出重大改进，而且与国家标准《中国地震动参数区划图》(GB18306—2001)的应用有所不同，本文将围绕新规范的抗震设计流程介绍有关抗震设防标准的确定方法。     

云南省大姚地震房屋震害及重建抗震措施

2003年7月21日10时3分，云南省楚雄彝族自治州大姚县发生了6．2级地震，震中位于大姚县昙华乡(见图1)。受建设部委托，由建设部质量司、规则司和中国建筑科学研究院工程抗震研究所专家组成的赴大姚地震工作小组，于7月27日至7月30日进入灾区现场，在省建设厅抗震办公室和楚雄州、大姚县有关领导的协助下，考察了震中区域的大姚县昙华乡和受灾较重的三台、石羊、三岔河等乡镇的建筑工程震害情况。     

提高建筑抗震设防标准刻不容缓

四川汶川地震，造成大量建筑物倒塌受损，我国建筑抗震设防标准是否过低？提高标准带来的成本能否承受？如何设计相应标准？     

砖木结构房屋震害分析

通过对地震后砖木结构房屋震害的调查,从材料性能、场地选择、概念设计、建筑构造等方面对震害原因进行了分析,并研究了有效抗震的措施,以提高建筑物的抗震性能。     

不同重要性建筑抗震设防标准的探讨

采用投入—效益的工程决策分析方法,对不同重要性建筑的抗震设防标准进行了探讨,对《建筑抗震设防分类标准》GB50223-96中的乙类建筑和丁类建筑是否较丙类建筑提高和降低地震作用进行抗震截面验算等作了工程投入和地震损失分析,提出了不同重要性的建筑抗震设防的最佳标准。     

磁浮轨道结构的抗震设防标准

为了减少地震所造成的损失,应采取工程抗震设防.本文首先简要介绍了工程抗震设防的有关基本概念和确定抗震设防标准的主要方法,同时比较了国内外各行业的工程结构抗震设防标准.最后提出了磁浮轨道结构的抗震设防标准.     

江西九江地震房屋震害分析

本文根据地震现场考察,介绍了江西九江5.7级地震造成砌体结构和钢筋混凝土框架结构房屋的震害情况,研究了房屋的震害特征,对房屋破坏原因作了初步分析,总结了防御和减轻震害的经验和教训。     

我国小城镇抗震设防标准技术研究

简要论述了我国小城镇抗震设防标准制定的必要性和可行性，以及国内外技术现状和发展趋势。     

我国小城镇抗震设防标准技术研究

简要论述了我国小城镇抗震设防标准制定的必要性和可行性 ,以及国内外技术现状和发展趋势     

不同设防水准下场地液化震害风险差异性研究

设防水准是决定液化灾害防御效果的重要因素,但目前不同设防水准下场地液化震害风险差异性认识尚少,以至于我国建(构)筑、公路、铁路、水运、电力等工程领域的抗震规范迄今仍采用基本(中震)地震动作为场地液化震害的设防指标。建立简化模型,以较为成熟和工程上能够接受的场地液化分析方法为基础,推导出基本(中震)地震动、罕遇(大震)地震动和极罕遇(巨震)地震动下场地液化震害风险计算公式,讨论3种设防水准下场地液化震害风险的差异性,并通过2021年我国青海玛多7.4级地震中液化震害现象的对比分析,论证了对场地液化进行大震设防的必要性。研究表明：3种不同设防水准下场地液化震害风险变化显著,随地震动作用水平增大,震害风险明显增强;就我国分布广泛的七度区和八度区内的工程场地来说,以最不利为原则,对于中震作用下接近液化、轻微液化和中等液化的场地,当考虑大震和巨震地震动作用时,场地的液化指数及其概率水平都有大幅提升,液化等级至少提高一级,大部分会提升两级,部分提高三级,发生概率则提高20%～30%,且达到高和极高风险水平;2021年玛多7.4级地震中,液化设防的地震动水平、实际遭受的地震动强度、场地液化部位和程度...