乌梁素海富营养化的神经网络评价

建立BP和RBF神经网络富营养化评价模型,选取总氮、总磷、化学需氧量、叶绿素、透明度为评价指标,对乌梁素海进行富营养化评价。结果表明:乌梁素海大部分水域达到严重富营养化程度,其中北区富营养化程度比较严重,南区富营养化程度较轻。     

水体富营养化评价方法及其应用

为确保水质安全和合理利用,应对湖库型水源地进行水体富营养化评价。首先阐述了水体富营养化的主成分分析法和模糊综合评价法,并应用上述评价方法对水体富营养化进行评价。分析得出,主成分分析法和模糊综合评价法在水体富营养化评价中效果较为一致,利用本文方法可以对水体富营养化进行评价。上述研究为水体富营养化评价提供理论依据。     

富营养化综合防治调控指标探讨

通过分析富营养化发生机理和富营养化防治的主要调控指标 ,在常规以营养盐为富营养化控制性水质指标的基础上 ,引入临界水流流态概念。建议建立一套包括水质和水流流态等富营养化综合评价指标体系 ,对湖泊水库富营养化进行多目标防治研究。     

漳泽水库水体富营养化及防治对策

通过对漳泽水库流域污染源调查,初步掌握了水库富营养化的现状,结合水库周边及上游地区经济发展情况,分析了水库水体富营养化成因,以及水库富营养化带来的危害,提出了水库的富营养化防治措施,为改善水库水体富营养化提供了科学依据。     

某水库富营养分析及防治措施浅析

文章通过水库富营养化产生的原因及对富营养化的分析,对出现的问题如何采取防治和应对措施进行论述,从而制止水库富营养化的进一步扩大和发展。     

基于模糊数学的大伙房水库营养状态评价

分别采用营养状态指数法和模糊综合评价法对2015年大伙房水库进行富营养化评价,对评价结果进行对比分析显示:大伙房水库水体整体处于中营养~轻度富营养型状态,但总氮指标已达到中度富营养化程度,水库上游区域的富营养化程度高于库中心区,在严重的干旱年,容易出现富营养化状态加重和暴发水华的风险。模糊综合评价法既考虑了富营养化级别划分的模糊性,又考虑了不同评价因子对富营养化程度的影响权重,评价结果更加客观合理。     

青狮潭水库富营养化评价与对策研究

采用富营养化评分法对青狮潭水库富营养化状态进行评价，并对发生富营养化现象的成因进行分析，提出防治对策和建议。     

基于属性识别模型的湖泊富营养化评价

为合理地确定湖泊的富营养化状态,从属性识别理论出发,建立了湖泊富营养化评价的属性识别模型,并结合熵权法确定的权重系数对东昌湖的富营养化状态进行评价。评价结果为各湖区全年均属于富营养化级别,并且7月份的富营养化程度最高,12月份次之,4月份最低,这与集对分析法和模糊识别方法评价的结果一致。表明该模型的评价结果是合理的;同时该模型简便、易懂,可作为湖泊富营养化评价的一种可行方法。     

丹江口典型库湾富营养化遥感分析及防治措施

利用遥感技术监测水域富营养化状况具有快速、及时、成本低的优势。为了更快捷、有效地监测丹江口水库的水质,在丹江口库区选择2处典型水域,利用叶绿素a光谱特征,根据现场人工实测资料和遥感影像建立了水域富营养化反演模型,以分析水域富营养化状态。对所采水样进行相应的数据分析、化验,结果表明：根据实测水样建立的遥感技术富营养化反演模型可以用于水体富营养化的评价。根据丹江口水库水体富营养化评价结果及库区的实际情况,分析了富营养化产生的原因,并提出了相应的防治对策。     

洋河水库富营养化评价及防治对策

在分析洋河水库富营养化发展及现状的基础上,采用营养状态指数法对其营养状况进行综合评价。评价结果表明,洋河水库富营养化日趋严重,已经由1990年的中营养发展到2004年的重度富营养。对富营养化成因进行分析,结果表明内源污染和外源污染是造成洋河水库富营养化的主要原因,其中淀粉废水和地表径流是主要的外污染源。最后根据分析结果提出洋河水库富营养化的防治对策。     

湖泊富营养化防治的研究现状与展望

论述湖泊富营养化防治的研究进展,阐述湖泊富营养化当前主要的治理措施及实施情况,并对今后富营养化的防治进行了展望.     

官厅水库水体富营养化现状及对策探讨

对2010—2014年官厅水库库区富营养化状态进行了相关分析,选取3个具有代表性的站点进行富营养化指标的研究工作,结果表明:磷是官厅水库限制性营养盐;入库水质中含有较高浓度的氮和磷。并根据官厅水库自身特点,对控制水库富营养化提出了一些措施,为官厅水库富营养化的控制及综合治理提供科学依据。     

湖泊富营养化状态的模糊模式识别研究

文章将模糊识别理论中的模糊模式识别交叉迭代模型应用于对湖泊富营养化状态的识别研究中。对分布于乌梁素海各水功能区的21个水质监测点2009年5月~10月的富营养化等级进行了模糊模式识别。利用Arcview绘制富营养化等级识别结果的空间分布月变化Grid图,分析富营养化变化趋势。     

丹江口水库典型库湾及支流富营养化评价研究

为客观评价丹江口水库的水质,在库区选择了习家店和神定河2个实验区,对水体进行采样分析。分析结果表明：总体看来,丹江口水库水体富营养化状况较轻,绝大部分为中营养化状况;典型支流和库湾在特定的时段内为富营养化状况,习家店富营养化状况居中,神定河富营养化状况较严重;从年内时间分布来看,夏季水体富营养化状况均较秋季严重;从年际时间分布来看,2011年水体富营养化状况轻于2010年同期水平。     

浅议湖库富营养化的评价方法和分级标准

由于人类活动的影响．湖库富营养化现象日益严重。现有的富营养化评价方法和分级标准混乱,不同的评价方法可能得出不同的富营养化结论。因此有必要统一湖库富营养化的评价方法和分级标准,以便加强对湖库的管理．保护水生态环境。     

富营养化评价中数据分析的研究进展

数据处理方法是富营养化评价的关键因素。简要阐述富营养化的定义,比较详细地评述富营养化评价过程中数据处理方法的研究现状及国内外常用的几种富营养化评价方法。重点介绍几种定量评价水质富营养化的方法：综合指数法、统计分析方法（主成分、聚类和判别分析）,以及遥感技术、多标准评价分析、模型分析等。指出富营养评价技术的发展将为水质管理提供可靠的依据,并对富营养化评价技术的研究做出了展望。     

水库富营养化发生机理与其综合防治

通过分析富营养化发生机理，讨论了水库富营养化防治问题。在常规控制富营养化营养盐、透明度等水质指标基础上，引入了水流形态概念。提出了建立一套包括水质和水流形态等富营养化综合评价指标体系的设想，并建议对水库富营养化进行多目标防治研究。     

层次分析法在上海淀山湖水质评价中的应用

上海淀山湖湖泊水质富营养化,对湖区生态环境造成较大威胁。根据2005~2009年淀山湖水质监测结果,应用层次分析法建立了淀山湖富营养化指标体系,对湖泊富营养化状况进行了评价。结果表明,湖泊水质总体处于中度富营养化状态。2005~2009年水质呈现好转趋势,氮、磷等营养物质含量呈现出一定程度的减少。评价方法能够体现各种因子对水质富营养化状态的影响程度,结果较为客观、可信。     

基于突变理论的近岸海域富营养化程度研究

基于连云港近岸海域2012年4月和8月的实测数据,将生物量指标(叶绿素a)、营养盐指标(溶解无机氮、活性磷酸盐)及化学指标(化学耗氧量和溶解氧)作为评价指标,运用突变模型势函数的一般表达式对连云港近岸海域的富营养化程度进行了定量判别。结果表明:连云港近岸海域水体富营养化程度时空分布不均,近岸点的富营养化程度比距离海岸较远点的富营养化程度高,4月近岸海域的富营养化程度总体高于8月的,其富营养化程度为贫营养级、中营养级,虽未达到富营养级,但部分海域富营养化程度非常接近富营养级的限值,富营养化程度易升级。     

5种综合方法在湖泊富营养化评价中的对比研究

根据我国湖泊分布及重要程度，选取24个湖泊，利用加权优序法、模糊综合评价法、灰色关联分析法、主成分分析法和集对分析法5种综合方法进行富营养化评价和对比分析。结果表明，24个湖泊都有不同程度的富营养化，其中富营养化和超富营养化的湖泊超过50%;不同评价方法结果不完全一致。主成分分析法得到的结果最优，其不仅能对湖泊富营养化状态做出判断，还能进行同一富营养化状态下富营养化程度判断。与综合评分指数法对比，主成分分析法、加权优序法、集对分析法、灰色关联分析法、模糊综合评价法评价结果相同的占比为87.5%、83.3%、83.3%、75%、70.8%。主成分法较适于我国湖泊富营养化评价。