氢化物发生-原子吸收法测定大豆油中的砷

本文研究了大豆油中砷的氢化物-原子吸收法测定方法。样品中砷用HNO3和H2SO4湿法硝化提取,采用氢化物发生器和原子吸收分光光度计进行测定。本实验采用添加法测定回收率,添加水平为0．01-0．2mg·ks-1时,其平均回收率为94．85％-101．24％。本方法的最低检出限为测定0．01mg·kg-1。     

氢化物发生原子吸收法测定海藻类产品中无机砷

本文研究了用氢化物发生-原子吸收法测定海藻类产品中无机砷含量,样品用超声波-5%HCl酸进行提取,采用氢化物发生-原子吸收法进行测定。本文实验利用添加法测定回收率,其平均回收率为96.7%~101.0%,本方法 RSD小于5.7%,最低检出限0.018mg·kg-1。     

微波消化-氢化物原子吸收法测定大百合中砷的含量

采用微波消解样品,氢化物原子吸收法测定砷含量.本法检出限为0.036μg·kg-1,变异系数RSD=5.48%,回收率为90%～101%.该方法简单快速,灵敏度高,可作为药用植物大百合中微量砷的测定方法.     

氢化物原子荧光法测定化妆品中的砷

采用微波消解技术对样品进行消解,用氢化物原子荧光法测定样品。结果表明,在0~20μg/L范围内,砷含量与原子荧光强度呈良好的线性关系,相关系数为0.9997,方法检出限为0.0088μg/L,样品加标回收率在95%~105%。     

氢化物发生-原子吸收光谱法测定原油中的砷

采用微波消解样品,流动注射-氢化物发生原子吸收光谱法测定原油中的砷。在酸性介质中,用硼氢化钠作还原剂,通过载气导入仪器,在波长193.7 nm处进行测定。线性方程为y=3.011x-0.0002,R=0.9992。     

微波消解氢化物原子吸收法测定煤中的砷

提出了微波消解原子吸收法测定煤中砷的分析方法。采用在密闭容器中,用浓王水和少量氢氟酸做溶剂来消解煤,样品溶解完毕泄压后定容,用内置氢化物和耐氢氟酸装置的原子吸收仪测定砷的含量。同时考察了微波消解称样量、浓王水和少量氢氟酸用量及压力对消解效果的影响,测量结果的检出限、回收率、相对标准偏差（n=6）和样品的测定结果与国家标准方法测定的结果相一致。本法适应于煤中砷的测定。     

流动注射氢化物发射光谱法测定出口石脑油中痕量砷

本文研究了用热压消化器溶解样品,注动注射氢化物发射光谱法测定出口石脑油中痕量砷的方法。检出限为１．６ｎｇ／ｍｌ,方法的回收率为９２．７３％。     

原子荧光法测定饮用水中的砷

采用氢化物-原子荧光法测定饮用水中砷,具有操作简单、快速、基体干扰少和灵敏度高等优点.     

原子荧光法测定聚合氯化铝(铁)中砷和汞的方法探讨

对原子荧光法测定聚合氯化铝(铁)(PAC和PAFC)中砷和汞的多种样品处理方法进行比较,推荐采用1 1王水溶解样品,硫脲预还原,氢化物发生-原子荧光法同时测定的方法。方法的线性范围:砷0～60μg/L、汞0～6μg/L,相关系数在0.999 7以上;检出限为:砷0.10μg/L、汞0.05μg/L;样品加标回收率:砷93.2%～98.5%、汞94.0%～103.0%。该方法简单、快速,可同时测定PAC和PAFC中的砷和汞。     

氢化物发生-原子荧光法测定莲藕中的微量砷

样品用硝酸—高氯酸混合酸消解,研究了氢化物发生-原子荧光法测定莲藕中微量砷的实验条件。在选定条件下,该方法的检出限为0.54μg/L,RSD小于2.16%,回收率为95%～102.3%。     

植物源食品中总砷和无机砷的分布浅析

砷化合物在人体内有蓄积作用,能引起急性或慢性中毒。生物体内的砷主要是有机砷,而砷的致毒性和致癌作用主要取决于无机砷的含量。在食品污染物限量标准中,将砷作为非有意添加的污染物,并规定了不同食品的总砷或无机砷限量标准。本文采用氢化物原子荧光光谱法测定植物源食品中的总砷和无机砷含量,讨论了总砷和无机砷在不同植物源食品中的分布。这有助于我们了解不同种类植物对砷的富集能力。     

贵州省某村煤中砷含量及赋存状态

基于对贵州兴仁某村煤中砷的含量及赋存状态的研究,得出研究区砷含量分布范围在17.83mg/kg～140.64mg/kg,平均值为93.31mg/kg,远高于中国(4.09mg/kg)和世界(5mg/kg)煤砷含量.其赋存状态复杂多样,煤砷各形态含量比例分布为:残渣态(56.74%)铁锰氧化物结合态(20.74%)硫化物结合态(15.20%)有机结合态(5.07%)碳酸盐结合态(1.73%)水溶态和可交换态(0.52%).煤中砷主要以残渣态形式存在,铁锰氧化物结合态砷含量也较高.其中一个煤样砷含量相对于其他样品较小,有机砷结合态所占比例相对较大,结合前人研究推断:此次研究的煤样多以大分子有机砷结合态存在,但不易提取,导致残渣态砷含量较高.     

不同砷含量下煤中砷与硫的脱洗研究

为研究不同砷含量下煤中砷和硫的脱洗率,将砷含量分为3个等级分别讨论,即:0 mg/kg～5.50 mg/kg,5.50 mg/kg～8.00 mg/kg和8.00 mg/kg以上.研究发现,在砷含量为0 mg/kg～5.50 mg/kg之间,砷的赋存状态极为复杂,总体以有机态为主,洗选后,砷容易富集到精煤之中.全硫脱洗率和砷含量无相关性,而与有机硫占全硫的比重呈负相关;当砷含量大于5.50mg/kg时,随着砷含量的增加,砷逐渐以无机态为主,易于洗选.     

煤制烯烃工业中砷的危害及解决方法探究

对煤制烯烃的工业技术进行了分析,从砷平衡的角度分析了砷在煤制烯烃工业中的危害。综述了目前在化学工业中可以采用的有效脱砷技术和方法,包括控制气化原料煤中的砷含量、采用湿法技术脱除合成气中的砷、采用脱砷催化剂脱砷。重点介绍了铜系、铅系、锰系和镍系等4类脱砷催化剂的研究进展。对煤制烯烃脱砷方案提出了建议。     

燃煤过程中砷的赋存形态及其挥发特性

选取3个国内煤样,利用自制恒温热重装置研究了燃烧过程中砷的赋存特性及其挥发规律。通过测定不同停留时间下燃烧样品中砷的含量,拟合得到砷的挥发曲线和挥发速率曲线,并采用逐级化学提取的方法对原煤和不同停留时间下的燃烧样品进行形态分析。实验结果表明：温度是影响砷挥发的重要因素,700～1000℃是砷挥发的主要温度区间。煤粉燃烧过程中,砷的挥发速率与煤粉的失重速率具有同步性;伴随着煤中水分和挥发分的快速析出,砷也具有较高的挥发速率;随着燃烧过程的深入进行,砷的挥发速率变得缓慢。煤粉燃烧结束,3种煤（五里庄、红岩和梅花井）砷的挥发比例分别为49.5%、80.7%、65.0%,且在燃烧过程中煤中残渣态、硫化物结合态和可交换态砷相互作用迁移。     

硝酸脱除褐煤粉煤灰中的砷

基于砷在褐煤粉煤灰中的赋存状态,建立了酸法脱除粉煤灰中部分砷的新方法,考察了反应温度、时间、pH值等对脱砷率的影响. 结果表明,褐煤灰中的砷大多富集在煤灰表面并以砷酸钙等砷酸盐形式存在,脱砷率与pH值和反应温度成反比. 综合考虑脱砷率、溶损率等因素,确定酸法最优脱砷条件为pH=1、反应温度20℃、反应时间1 h,此时脱砷率为66.34%.     

改性铁矾土对废水中砷的吸附效能研究

以天然铁矾土为原料制备得到改性铁矾土除砷吸附剂,考察了反应时间、p H、竞争离子对该吸附剂吸附砷效能的影响,并对吸附机理进行了分析。结果表明:该吸附剂对废水中的砷具有较高的吸附效能。在反应时间为60 min内,该吸附剂对砷的吸附呈快速上升趋势;该吸附剂对砷的饱和吸附量可达19.2 mg/g;酸性与中性的p H环境有利于砷的吸附去除;废水中的PO43-与砷存在较强的竞争吸附,而SO42-、NO3-与砷的竞争吸附作用较小。     

硫化砷渣的资源化处理技术现状

介绍了硫化砷渣资源化处理技术的现状。在冶金工业、化学工业等生产过程中，溶液脱砷处理常常采用硫化物沉淀法，从而产生硫化砷渣。砷化物既是剧毒物质，又是国民经济不可缺少的资源。由于历年开采，砷矿资源已经极有限。因此，从含砷废渣回收砷资源不仅是环境保护的需要，也是国民经济可持续发展的需要。     

Dissolved organic matter and arsenic removal with coupled chitosan/UF operation

Long time uptake arsenic will cause cancers and blackfoot disease. There are still several million people suffering from drinking arsenic contaminated water. This work studied the performance of coupled chitosan/UF for arsenic removal and the influence of dissolved organic matter on arsenic removal with UF operation. Humic acid representing dissolved organic matter was fractionated into five groups of molecular sizes by gel filtration chromatography. Arsenic rejection by UF under the experimental condition is only 10%. In the presence of humic compounds, the arsenic removal of 22% is obtained. DOM with apparent molecular weight > 35,000 Da is the principle component responsible for chelating arsenic and thereafter being rejected by UF membrane. The combined interactions of humic compounds, chitosan, and arsenic enable a 65% arsenic rejection by UF. The results presented here enable our understanding of the complicated mechanisms involved in chitosan/UF/DOM/arsenic system.     

Quality of groundwater in eastern Croatia. The problem of arsenic pollution

Groundwater in the area of eastern Croatia contains high concentrations of iron, manganese, ammonia, organic substances and arsenic. The appearance of inorganic arsenic in groundwater is mainly caused by arsenic from natural geological sources. Since the groundwater is the main source of drinking water for the population in this area, almost 200,000 people are daily drinking water with arsenic concentration ranging from 10 to 610 μg/L. The Croatian legislation recently revised the maximum concentration limit (MCL) for arsenic in drinking water to 10 μg/L. The population in the two towns (Osijek and Vinkovci) of this region is supplied with groundwater processed by coagulation-filtration method, but in the other towns and villages water treatment implies only rapid sand filtration. Both methods for water treatment have resulted with higher arsenic concentration than MCL, so the main goal of this study was determination of population exposure to arsenic via drinking water and possible improvement of drinking water quality. Population exposure to arsenic via drinking water is determined with hair analysis, since the hair arsenic concentration is one of three most commonly employed biomarkers used to identify or quantify overall arsenic exposure. During this study the preliminary analyses of hair arsenic concentrations in several towns and villages in eastern Croatia were provided. The positive correlation between heightened arsenic concentration in drinking water and hair arsenic concentration was determined. In order to improve drinking water quality e.g. arsenic removal from contaminated drinking water, different modified adsorbents were used and compared (zeolite–clinoptilolite, manganese greensand and cationic exchange resin). Adsorbents were chemically modified and saturated with Fe(III) ions, while the arsenic solutions were prepared by processed groundwater.