研发强度、环境不确定性与成本粘性

现阶段,面对国家经济转型带来的环境不确定性,我国企业亟需激发内部活力,通过加大研发强度等措施,配合国家供给侧改革等政策,实现长期稳定发展的目标。而研发强度的加大可能通过多种机制对成本调整产生影响,导致成本粘性现象加剧。本文以2008—2017沪深两市A股上市公司为样本对研发强度影响成本粘性的机制进行实证研究,研究结果表明:企业研发强度与成本粘性正相关;环境不确定性加强了企业研发强度对成本粘性的影响,即环境不确定性越大,企业研发强度对成本粘性的促进作用越强;进一步的研究表明,国有产权性质以及债务约束削弱了环境不确定性对研发强度与成本粘性关系的调节作用。     

供应商/客户集中度、专用性资产与企业成本粘性

对成本粘性的研究有助于进一步了解企业的成本习性。文章基于"调整成本观",利用2008—2015年中国制造业上市公司的财务数据,检验了供应商/客户集中度是否为企业成本粘性的影响因素。研究结果表明,成本粘性在中国制造业上市公司中确实存在,供应商/客户集中度是企业成本粘性的影响因素之一,供应商/客户越集中企业成本粘性越强,企业对双方交易所投入的专用性资产是这种影响的中介因素。因此,未来的成本管理应该从企业内部延伸至价值链的上下游,从生产环节的管理转变为全面成本管理。     

多元化经营、资产流动性与创新投入

本文选取我国2011—2017年在创业板上市的企业为样本,对多元化经营、资产流动性以及创新投入三者的关系进行探究,并重点分析了多元化经营对资产流动性与创新投入关系的调节作用,研究表明:资产流动性越强,企业的创新投入越高;多元化经营程度越高,企业创新投入越高;多元化经营具有强化资产流动性与企业创新投入关系的作用。     

企业战略、客户集中度与成本粘性

不同以往对成本粘性影响因素的研究,文章基于企业战略视角,探究客户集中度对成本粘性的影响。以2007—2016年我国沪深A股制造业上市公司为研究对象,实证检验了客户集中度对成本粘性的影响,客户集中度越高,成本粘性越弱。与此同时,综合考虑了客户集中度的质量差异,发现稳定客户关系组中客户集中度对成本粘性的削弱作用更强。继而在客户集中度影响成本粘性的基础之上,进一步论证企业战略对二者关系的影响。研究表明,企业战略差异能够有效影响客户集中度在成本粘性方面的作用。相比于差异化战略,低成本战略下客户集中度对成本粘性的削弱作用更强。     

制造业上市公司非效率投资与成本粘性

本文以2007—2015年制造业上市公司为样本,研究非效率投资与企业成本粘性的关系。结果发现:制造业上市公司普遍存在成本粘性;过度投资越严重,企业当年成本粘性水平越低,成本粘性水平与过度投资程度成负相关;而投资不足的提高则会提高企业当年成本粘性水平,成本粘性水平与投资不足程度成正相关。     

信息透明度、环境不确定性与费用粘性

成本决策与企业所处的外部环境息息相关,微观层面环境不确定性直接关乎企业的生存与发展。文章以2007—2017年我国A股上市公司为研究对象,基于信息不对称及契约理论,系统研究了环境不确定性对费用粘性的影响以及信息透明度对上述关系的调节作用。研究表明:环境不确定性加大了企业内部和外部的信息不对称,提升了费用粘性水平。而较好的信息透明度可以优化信息环境,缓解环境不确定性对费用粘性的影响。上述结论在帮助厘清费用粘性的形成过程与内在机理的同时,也为提升企业成本管理决策水平,尤其是在不确定性环境采取积极有效的成本监管举措,提供了一定的参考和借鉴。     

高管薪酬粘性、机构投资者异质性与企业过度投资

基于沪深A股2008—2016年上市公司数据,从机构投资者异质性视角实证检验了高管薪酬粘性与企业过度投资的关系。研究发现,高管薪酬粘性与企业过度投资之间存在显著的正相关关系,薪酬粘性越强,企业过度投资行为越严重;机构投资者持股显著削弱高管薪酬粘性对过度投资的正向影响,进一步区分机构投资者异质性,将机构投资者划分为稳定型与交易型,发现稳定型机构投资者负向调节高管薪酬粘性与过度投资的正相关关系,且这种调节作用只在强高管薪酬粘性组成立。文章的研究结论对完善企业薪酬制度、提升企业资源配置效率以及引导机构投资者健康长足发展具有一定借鉴意义。     

创新文化、政府支持与研发投入——基于京津冀上市公司的经验数据

以京津冀上市公司为对象,研究创新文化对研发投入的影响,并将政府支持作为调节变量做进一步研究。实证结果显示,创新文化与研发投入显著正相关,创新文化确实能够在一定程度上促进企业的研发投入。通过层次回归研究政府支持的调节作用,结果表明政府支持方式中政府补助没有显著的调节作用,而税收优惠有显著的正向调节作用,即企业享受的税收优惠强度越大,企业创新文化对企业研发投入的促进作用越强。文章考虑了影响研发投资的内外部因素,既丰富了企业文化、研发投入的相关研究,也为激发企业创新动力提供了思路。     

成本粘性增加了债务违约风险吗？——基于经营能力的中介效应分析

在企业生产经营活动中,适当的成本粘性可以提高经营效率,优化产品结构,减少和防范重大风险。本文以2010—2016年沪市、深市中的主板上市公司为研究样本,以经营能力为中介变量,研究了成本粘性对债务违约风险的影响及其内在作用机制。研究表明,企业的成本粘性水平越高,债务违约风险越高;较低的成本粘性水平由于增强了企业的经营能力,进而降低债务违约风险。进一步研究发现,这种关系主要存在于非国有企业的样本中。     

费用粘性、产权性质与现金股利分配

文章以2012—2017年沪深两市A股上市公司为研究对象,从成本管理视角研究了费用粘性对公司现金股利分配的影响。研究结果表明,费用粘性对现金股利分配具有正向影响,即随着费用粘性的增加,公司的现金股利分配增加。进一步研究发现,产权性质对费用粘性与现金股利分配之间的关系起调节作用,与国有企业相比,非国有企业的费用粘性更能促进企业的现金股利分配;国有企业因政策性目标与较为严重的代理问题等削弱了费用粘性对现金股利分配的正向影响。文章将成本管理决策和利润分配决策纳入同一框架,揭示了企业的成本管理行为对现金股利分配的影响,拓展了现金股利分配影响因素研究的视野。