我国最新固体矿产资源储量分类标准与JORC 2012规范差异分析

最新固体矿产资源储量分类标准已于2020年5月1日起正式实施,为我国固体矿产资源储量分类与国际接轨打开新篇章。本文在基本术语、报告主体、矿产资源储量、转换因素、技术与经济研究等方面,对比了我国最新的固体矿产资源储量分类标准与JORC 2012规范的异同。两者的基本术语在概念和内涵上保持一致;报告主体上各有差异;矿产资源储量分类和披露等方面侧重点不一样,对估算方法都没有明确要求;两者的转换因素基本相同;技术与经济研究略有差异。期望这些差异分析能给各同行在编制资源储量报告时些许启发。     

JORC规则与我国固体矿产资源储量分类应用对比研究：以河北省蔡家营锌矿为例

矿产资源储量是全民所有的实物性资源资产,也是矿业企业持有使用权的核心资产。随着我国矿业国际化程度不断提高,矿业行业对外合作不断增加,我国矿资产在境外上市情况不断增多,因此通过实例开展境内外矿产资源量对比分析研究,理解和掌握境内外各类别矿产资源量的异同点,对我国矿业国际化十分重要。河北省蔡家营锌矿采矿权归属境内外合作公司,公司按照JORC规则对矿产资源量进行估算,并在境外资本市场公开披露了相关信息,同时按我国相关标准规范估算了资源量并评审备案。本文以蔡家营锌矿为例,选取蔡家营锌矿Ⅱ矿带2012年资源量、Ⅲ矿带1 300～1 400m标高范围内境内外估算的资源量,以相同控制程度和估算范围为前提,对矿产资源量和决定资源量数量及类别的圈矿指标、矿体圈连以及资源量类别划分依据等方面进行对比,分析产生差异的原因,提出建议,为建立我国相关规则与境外通用技术规则对接提供实证。     

JORC规范在资源/储量评估中的应用

通过对JORC规范和中国标准在铜绿山矿资源/储量评估中的对比研究,指明了两种体系的异同点以及中国标准下的各类资源/储量类型向JORC标准类型转换的要求,对应用JORC规范进行矿产资源/储量评估的运作进行了归纳。提出对需上市的矿业企业应用该规范估算资源/储量的指导意见。     

矿产储量标准和勘查规范实施新规定

为进一步规范矿产资源储量管理，方便社会各界正确使用地质勘查成果和矿产资源储量信息，近日国土资源部发出《关于全面实施〈固体矿产资源／储量分类〉国家标准和勘查规范有关事项的通知》，对涉及固体矿产储量、地质勘查规范的各个方面作出新规定。[第一段]     

我国全国实施《固体矿产资源/储量分类》国家标准和勘查规范

《固体矿产资源／储量分类》（GB／T17766—1999）、《固体矿产地质勘查规范总则》（GB／T13908—2002）国家标准和各矿类（种）地质勘查规范行业标准（以下统称新标准规范）发布实施以来，对指导和规范矿产资源勘查、开发和管理起到了积极的推动作用，但实际工作中仍存在新旧标准混用、不能正确理解和运用新标准规范等一些问题。     

JORC规则与我国固体矿产资源储量分类应用对比研究---以河北蔡家营锌矿为例

矿产资源储量是全民所有的实物性资源资产,也是矿业企业持有使用权的核心资产。随着我国矿业国际化程度不断提高,矿业行业对外合作不断增加,我国矿资产在境外上市情况不断增多,因此通过实例开展境内外矿产资源量对比分析研究,理解和掌握境内外各类别矿产资源量的异同点,对我国矿业国际化十分重要。河北蔡家营锌矿采矿权归属境内外合作公司,公司按照JORC规则对矿产资源量进行估算,并在境外资本市场公开披露了相关信息,同时按我国相关标准规范估算了资源量并评审备案。本文以蔡家营锌矿为例,选取蔡家营锌矿Ⅱ矿带2012年资源量、Ⅲ矿带1300-1400米标高范围内境内外估算的资源量,以相同控制程度和估算范围为前提,对矿产资源量和决定资源量数量及类别的圈矿指标、矿体圈连以及资源量类别划分依据等方面对比,分析产生差异的原因提出意见建议,为建立我国相关规则与境外通用技术规则对接提供实证。     

我国固体矿产资源/储量分类标准浅析

分析了我国固体矿产资源/储量分类标准在实际工作中所起的作用及存在的不足,从地质可靠程度和经济意义两个方面,对该分类标准提出了补充完善的建议。     

我国固体矿产资源储量分类与CRIRSCO分类定义术语对比

在我国加入CRIRSCO的论证、准备之际,本文从定义术语的角度,对我国固体矿产资源储量分类和CRIRSCO分类进行了对比研究,分析了中外分类定义术语的异同,建立了我国固体矿产资源/储量分类中各类型与CRIRSCO分类各类级的对应关系,提出的相关建议对我国固体矿产资源储量分类标准修订工作和我国分类与CRIRSCO分类的对接工作具有现实指导意义。     

固体矿产资源/储量分类标准在龙口矿区的应用

根据固体矿产资源 /储量分类标准 ,针对龙口矿务局矿产资源赋存特点和开采经济技术条件 ,制定了龙口矿务局矿产资源储量套改技术标准 ,提出了套改结果 ,论证了套改结果对于龙口矿务局长远规划和矿井设计的意义     

《固体矿产资源／储量分类》在我矿的应用

按照《固体矿产资源／储量分类》标准。本试图应用这一分类标准，将我矿资源储量作一详细划分，为本矿“十五”计划生产安排、机构改革和人员分流提供依据。     

固体矿产资源储量1999分类修订方案

本修订方案坚持1999分类(GB/T17766—1999)的正确方向,侧重弥补其G轴(地质可靠程度)层次混淆之缺陷。明确第一层次分类作总体衡量,以勘查阶段划分,与联合国1997三维分类框架一致;第二层次按块段分级,仍然使用ABCDEF等英文字母,保持我国资源储量管理的精华。删繁就简,E轴2S、2M合而为一。以"精查"代替"勘探"。本修订方案简单明了,与联合国分类框架接轨,便于进行国际对比与交流,同时保留了中国矿产储量管理的特色。解决了1999分类繁杂的"归类编码"问题、同一项目被定为不同可行性研究阶段的问题、分类分级层次混淆大幅度贬低中国储量问题,以及资源储量评审与可行性研究有机衔接问题,可以与现行管理体制相适应,与1999分类平稳过渡。     

<固体矿产资源/储量分类>与矿产资源资产管理

本文从矿产资源资产管理的角度，浅析了在市场经济条件下，有意曲解新分类标准中的一些规定，以及占有国有矿产资源资产的现象和方式，并对如何把好国家的矿产资源储量关提出了新的见解。     

固体矿产资源/储量分类标准在平煤集团的推广应用

文章介绍了固体矿产资源/储量分类标准在平煤集团的推广应用情况,分析了应用过程中存在的问题,针对平顶山煤田的煤层赋存条件及开采技术条件,提出了适合平顶山煤田的分类技术标准,可供其它类似矿区参考。     

《固体矿产资源/储量分类》在矿井设计中的运用

阐述了《固体矿产资源／储量分类》标准的产生背景,并对其实质进行了分析,初步探讨了执行新标准给矿井设计带来储量计算等问题的解决方案,推导出资源块段经济性的简易判剐式,对在设计中执行新分类标准起到了探路作用。     

关于矿石储量估算的探讨和应用

随着固体矿产资源储量分类国家标准的实施,矿石储量估算及储量公开报告编写将会成为国内从事矿业人员重点研究和关注的方向,本文基于作者对CRIRSCO和JORC的相关国际规则的理解,重点对国际规则下储量估算的过程进行了研究,提出了储量公开报告重点关注内容及支撑储量公开报告的预可行性研究或可行性研究的要求,并结合自身所开展的项...     

浅谈矿产资源/储量分类标准中的经济意义评价

从市场经济的角度出发，叙述了新的《固体矿产资源／储量分类》标准下矿产资源及储量经济意义评价工作的现状，阐述了由地勘机构与工程咨询设计机构结合共同完成对矿产资源经济评价的新思路。     

我国固体矿产资源储量分类与UNFC的对比研究

本文介绍了联合国化石能源和矿产资源储量分类框架的历史沿革、现状,分析总结了我国固体矿产资源储量分类标准应用现状。在此基础上,完成了与联合国化石能源和矿产资源储量分类的对比分析,提出的相关建议对我国固体矿产资源储量分类标准修订工作具有现实指导意义。     

我国主要固体矿产查明资源储量中经济可采储量仅占1／5

我国主要固体矿产查明资源储量中，经济可采储量仅占1／5。按新的全国固体矿产储量分类标准，我国除铀外的42种主要固体矿产可采储量占查明资源储量总量的比例平均仅为20．6%。其中比例大于30％的矿产只有6种；介于20%～30%的矿产有18种；低于20％的矿产有18种，钴矿6．43%、铂族金属1．23%、石膏2．61%的经济可采程度极低。     

固体矿产储量自动分类方法研究

矿产储量计算与分类的全程计算机辅助化、自动化是矿产储量计算的发展趋势,也是推动地矿工作信息化和“数字矿山”发展的一个重要环节。能够准确、快速进行矿产储量分类的自动分类方法是矿产储量计算自动化、智能化能否实现的关键。针对这一问题,结合国家分类标准,对矿产储量自动分类方法进行了探讨,并结合实例,阐述了矿产储量自动分类的实现过程。