重金属污染地块风险评估及土壤修复技术探析

重金属会对周围土壤以及地下水造成污染,继而威胁到人体健康。为此,需要进行重金属污染地块风险评估工作,明确污染地块中存在的污染物及对人体健康的影响。以某污染地块为例,通过对地块的受污染情况进行分析,同时对淋洗技术、水泥窑协同处置技术、固化/稳定化技术等污染土壤的修复技术进行对比,最终选择适合的土壤修复技术,经修复后该块重金属污染地块污染风险得到了有效控制,有效减小了污染土壤对人体健康的影响。     

某化工厂周边土壤沉积物中重金属污染和环境风险评估

评估广东省湛江市霞山区某化工厂周边红树林土壤中重金属As、Zn、Mn、Cu和Pb浓度的分布、富集及生态风险。结果表明,沉积物中As和Pb均与背景值相当,As以残渣态为主要赋存形态,Zn以酸提取态为主要赋存形态,Cu、Pb以可还原态为主要赋存形态。风险评估代码(RAC)结果显示,Mn、As和Zn的环境风险为中高水平。红树林植被对重金属浓度的转运因子和生物积累因子呈现出多种趋势,说明不同红树林物种对重金属在组织中的分配和吸收能力不同。保护红树林的高度多样性对确保沿海地区的健康和生产力至关重要,研究结果可能在促进决策者管理红树林的可持续性方面发挥关键作用。     

农用地土壤中重金属含量测定及原因探究

农用地作为粮食的生产来源,土壤中由于工业生产所残留的重金属对农作物生长和人民健康都有着极大的影响。因此,对土壤重金属含量的检测,是保证粮食安全和人民健康的坚实防线。土壤中重金属含量的检测方法有色谱分析法、原子光谱分析法、电化学分析法、分光光度法。选用具有检测限低、检测范围广等特点的电感耦合等离子体-原子发射光谱法对苏南某区域的农用地进行铜、铅、铬、锌、镍、镉含量的检测,并对污染物的来源进行分析。本研究为土壤中重金属离子含量的检测提供方法参考,同时为提高土壤质量、保证国民健康提供一定保障。     

奉化地区农用地土壤中重金属含量分析及评价

利用火焰原子吸收光度法和原子荧光光度法对奉化地区土壤样品中铜、镍、铅、镉、砷、汞6种元素进行测定,以国标GB 36600中土壤筛选值作为评价要求,并通过单项污染指数法和综合污染指数法对该区域土壤受到该6种重金属污染程度进行分析以及评价.了解奉化地区土地用途变更地块土壤中重金属元素的污染水平分布,为土壤保护及后续开发利用...     

蚌埠市农田土壤重金属含量分析及生态风险评价

为了解蚌埠市农田土壤中重金属的含量特性,从野外采集51个土壤样品,利用火焰原子吸收分光光度法测量土壤中Cu、Zn、Cr、Pb的含量。研究结果显示,相较于土壤环境质量二级标准,蚌埠市农田土壤中4种重金属元素平均含量均未超标,Cu元素略超过当地土壤元素背景值。潜在生态风险指数的结果显示研究区域内四种重金属均处于轻微污染等级。整体来看,四种重金属对农田土壤具有较小的生态风险。     

有机肥料中重金属含量对农田土壤的影响

采用火焰原子吸收分光光度法测定了鸡粪中所含铜、锌、铅、镉等元素的含量。同时,为了进一步了解鸡粪对土壤特性的潜在影响,对土壤、鸡粪的其它指标做了检测,结果显示,在对有机肥料的调查中,重金属水平并不高于土壤污染所允许的限度,并且他们对土壤质量的提高发挥着作用。     

土壤中重金属含量分析前处理方法研究进展

综述了土壤中重金属含量分析前处理的方法,主要有酸溶消解法(包括电热板消解法、高压密闭消解法、微波消解法、全自动石墨消解法)、碱熔消解法和干灰化法等,对各种处理方法的优缺点进行了比较,并对重金属含量分析前处理方法研究方向进行了展望。     

ICP-AES测定土壤中的重金属

样品经加热酸消解,以ICP-AES测定其中的铜、锌、镍、铅、镉、铬。采用该方法测定土壤样品中的铜、锌、镍、铅、镉、铬,前处理操作过程简便,设备简单,成本低廉。实验结果表明,采用该法测定土壤中的重金属时,测定结果准确可靠,重复性好。     

纳污水体沿线土壤中重金属含量分析

以HNO3-HF-HClO4消解土壤样品,用原子吸收光谱法对山东某纳污水体沿线的土壤样品中重金属Pb、Cr、Zn、Cu、Cd、Ni的含量进行了分析测定.测定结果表明,纳污水体沿线土壤pH值范围为6.97～10.1,重金属含量在此pH值范围内均低于<土壤环境质量标准>(GB 15618-1995)中三级评价标准,说明该纳污水体对其沿线土壤重金属含量影响较小.     

某场地土壤重金属钴污染的人体健康风险评估

以钴(Cobalt)污染场地为研究对象,评估土壤中重金属钴对人体的健康风险。结果表明：(1)污染土壤重金属钴的致癌风险、非致癌风险均超出人体健康可接受水平。(2)针对致癌风险,贡献率从大到小顺序为：呼吸吸入室内土壤颗粒物>呼吸吸入室外土壤颗粒物>经口摄入=皮肤接触。(3)针对非致癌风险,贡献率从大到小顺序为：经口摄入>呼吸吸入室内土壤颗粒物>呼吸吸入室外土壤颗粒物>皮肤接触。(4)建议对该场地土壤需进行风险管控或修复直至符合环保要求。     

基于X荧光仪快速测定土壤中重金属

由于重金属对环境存在难于治理的潜在危害,所形成的重金属化合物为非降解型有毒物质.研究了能量色散X荧光分析技术(EDXRF),实现对Pb、As、Cd、Cu、Zn元素同时测定,测定的方法简便、灵敏、快速.     

植物修复重金属污染土壤的研究进展

植物修复作为一种绿色、环保的土壤修复技术,因具有花费低、适应性广、二次污染少等优点,已引起了广泛的关注,文章简要介绍了重金属污染土壤的植物修复技术,综述了植物修复重金属污染土壤的研究进展,并提出了今后的发展方向。     

采用重金属消解仪加热法测定土壤中有机质含量的研究

对土壤样品中有机质含量的测定,现有的重铬酸钾氧化法通常采用石墨炉和油浴加热后再测定,此两种加热方法存在操作难度大、受热不均、环境不够友好等问题。本文通过采用重金属消解仪加热法测定土壤有机质含量,确定最佳消解温度为200℃,消解时间为8 min。平行实验后,相对标准偏差为0.22%。而采用石墨炉加热法和油浴加热法的相对标准偏差分别为0.86%和1.70%,说明重金属消解仪加热法精密度优于石墨炉加热法和油浴加热法,而且操作过程简单、安全。     

四川省Y县稻谷和农田土壤中重金属含量测定及致癌风险评价

建立并优化了高分辨连续光源原子吸收光谱法(HR-CS AAS)测定稻田土壤及水稻可食用籽粒中铬(Cr)、镉(Cd)、铅(Pb)和砷(As)含量的测定方法。4种重金属的方法检出限(LOD)分别为0.025、0.011、0.012和0.006μg/L;土壤标准品回收率98.3%～99.3%,大米粉标准物质回收率为98.4%～99.6%。应用该方法对四川省Y县稻田土壤和稻粒样品中4种重金属元素进行了定量分析,结果表明,土壤样品中重金属平均含量均小于国标农用地土壤风险筛选值,有3.7%土壤样品中Cd超标;稻粒样品中重金属含量平均值都在国标食品中污染物的限量范围内,有15%的稻粒样品中Cr含量超标。采用美国环境保护署(USEPA)建议的致癌风险模型分别对土壤和稻粒中重金属暴露进行了致癌风险评价。结果表明,稻田土壤中重金属经各种途径暴露对人类的致癌风险均在可接受范围内。稻粒中重金属经口摄入对人类的总致癌风险指数为1.48×10~(-3),潜在致癌风险超出可接受范围。稻谷可食用部分的经口摄入是当地居民暴露于重金属的主要途径;可能是导致当地胃癌高发病率的重要影响因素之一。     

电感耦合等离子体质谱法测定土壤中重金属元素

为了解决土壤中重金属污染日益严重的问题,建立电感耦合等离子体质谱法（ICP-MS）测定土壤中Cd、Pb、Ni、Cu、Zn、Cr多种重金属元素含量的分析方法。采用HNO3-H2O2消解土壤样品,对样品的消解前处理条件和仪器的参数进行了选择和优化,在进行质谱测定时,采用In、Bi、Ge元素作为校正基体效应与信号漂移的内标元素。方法的检出限为0.020～0.180μg/L,加标回收率是90.8%～102.0%,相对标准偏差是2.2%～3.5%,方法的RSD在0.94%～4.63%。对GBW07427国家标准土壤物质中的Cd、Pb、Ni、Cu、Zn、Cr进行测定,测定值与参考值基本一致,为土壤中的重金属含量测定提供了可靠的分析方法。     

土壤中重金属形态的分析研究进展

土壤中重金属总量不能充分反映出其对环境的危害,重金属的环境有效性、生物毒性、迁移性与重金属形态密切相关。本文分别对当前重金属形态分析的三种主流方法(Tessier、BCR和以及X射线吸收近边结构分析法)的进行了比较分析,为相关研究者在重金属形态分析方法选择上提供了一定的参考。     

某化工厂退役场地土壤重金属含量特征分析及污染评价

以某化工厂退役厂区地块为研究对象,重金属和无机物污染调查过程中共设置采样深度为6.0 m的土壤采集点28个,共计采集土壤样品122份。通过测试分析其As、Cu、Ni、Cd、Pb、Hg元素含量,分析其空间分布特征、来源以及累积迁移特性,同时对其进行单因子污染及内梅罗综合指数评价。结果显示:(1) 6种重金属和无机物元素最大值均超过土壤质量标准国家(GJ)及江苏省(JSS)背景值,均未超过建设用地(JSY1/2)筛选值,金属元素含量变异强度排序为:Hg>Cd>As>Ni>Pb>Cu。(2) Hg、As、Cu元素含量出现在土壤表层(Ⅰ)频率明显较高,而Cd、Ni两种元素含量最大值在土壤底层(Ⅳ)出现频率较高。(3)单因子污染指数评价显示:以国家(GJ)及江苏省(JSS)背景值为参照时,6种重金属元素存在不同程度污染。以建设用地筛选值为评价标准时,6种金属元素均不存在污染现象。内梅罗指数综合评价显示,对比国家及江苏省背景值(GJ、JSS),90%以上土壤样品均属于非安全等级范畴。对照农用地筛选值发现,仅有16.7%样品属于轻度污染等级,其他土壤样品PN值均处于警戒...