论刑事侦查中的律师在场权

刑事侦查中讯问犯罪嫌疑人的不公开性、稳秘性,是导致刑讯逼供等侵犯公民人身权的主要原因,也影响了司法公正。本要求了在刑事侦查中赋予律师以及在场权,这是解决这一问题的关键性措施,也是实现刑事司法公正的必然要求。     

论刑事侦查中的律师在场权

刑事侦查中讯问犯罪嫌疑人的不公开性、稳秘性 ,是导致刑讯逼供等侵犯公民人身权的主要原因 ,也影响了司法公正。本文要求了在刑事侦查中赋予律师以在场权 ,这是解决这一问题的关键性措施 ,也是实现刑事司法公正的必然要求。     

论侦查阶段的讯问权

沉默权为多年学界和实务界关注的议题,我 国应否确立沉默权,肯定说和否定说各执一辞。在侦查阶段肯定侦查人员讯问权还是赋予犯罪嫌疑人沉默权,鉴于我国国情及讯问权本质是权力其行使应受权利制约而非以权利否定权力观点,本认为采用务实而不保守态度来完善讯问制度、禁止非法讯问。讯问应是打击犯罪和正当程序统一体。具体措施可包括落实供述证据排除规则,完善侦查阶段律师帮助权,建立中国式辨诉交易及完善讯问制度,加强自律。     

刑事诉讼侦查阶段人权保障的几点思考

修改后的刑事诉讼法对于加强我国刑事诉讼民主性、科学性,提高律师辩护质量,切实维护犯罪嫌疑人的合法权益,起了积极作用。但我国刑事诉讼与国际标准还有一定的距离。本拟在刑事诉讼侦查阶段对律师诉讼权利和犯罪嫌疑人的相应人权保护,从现状、发展的角度提出几点思考。     

论侦查阶段的讯问权

沉默权为近年学界和实务界关注的议题 ,我国应否确立沉默权 ,肯定说和否定说各执一辞。在侦查阶段肯定侦查人员讯问权还是赋予犯罪嫌疑人沉默权 ,鉴于我国国情及讯问权本质是权力其行使应受权利制约而非以权利否定权力观点 ,本文认为采用务实而不保守态度来完善讯问制度、禁止非法讯问。讯问应是打击犯罪和正当程序统一体。具体措施可包括落实供述证据排除规则 ,完善侦查阶段律师帮助权 ,建立中国式辩诉交易及完善讯问制度 ,加强自律。     

论侦查阶段犯罪嫌疑人辩护权的完善

刑事诉讼法将犯罪嫌疑人享有辩护的权利提前到侦查阶段,有利于防止刑讯逼供,促进司法公正,提升司法公信力。实现犯罪嫌疑人的辩护权,要求刑事侦查人员转变司法观念、改进工作模式,加强与律师的沟通协作。有关法律规定应进一步明确司法机关履行告知义务的程序及法律责任。     

未成年司法律师制度的几个突破点

近30年来,我国未成年司法制度发展迅速,涵盖公、检、法、司等多个部门,建立了一系列颇具特色的未成年司法制度,但是,律师在未成年司法中的专业性和特殊性被轻视了,未成年司法律师制度尚未建立,更没有融入到探索中的少年司法配套体系之中。未成年司法是刑事司法的起点,律师要抓住未成年司法领域的机遇,在未成年人非监禁强制措施的推动、律师在场权、律师量刑建议权等几个方面有所突破。     

北洋时期律师制度产生的背景

北洋政府统治时期适逢近代社会急剧转型阶段,尽管社会民主化进程已经有所进步,但与封建社会仍有着千丝万缕的联系。在相对滞后的环境里,先进的具有民主气息的律师制度的确定,其主要源渊与当时社会资本主义经济的发展、相对民主的政治环境、法学教育的兴盛和法律人才的辈出、民众法律观念的增强、以及领事裁判权和会审公廨的催化有关。     

试论新中国建立初期的律师制度

律师制度是一个国家司法制度的重要组成部分,律师制度的建立及其内涵与律师制度的本质相关,也与一国特定历史阶段的社会历史条件与法制建设思想紧密联系,从而赋予律师制度不同的特点。本文主要探讨1949年到1957年建国初期,尤其是1956年正式建立律师制度的主要内容,分析这一阶段律师制度的特点,从而为今天律师制度的发展提供历史的借鉴。     

侦查讯问中的博弈分析

博弈论是一种处理竞争与合作问题的数学决策方法,本文从侦查讯问的特点及侦查僵局的产生入手,运用合作性博弈和非合作性博弈两个原理,从这两方面去分析侦查讯问僵局产生原因,及其解决对策。     

论我国律师民事责任制度的完善——浅析新《律师法》第54条

律师民事责任制度是律师制度的基本内容。律师在向委托人或社会公众提供法律服务的过程中,因过错损害其委托人或第三人权益时,就应当承担相应的民事责任。由于我国关于律师民事责任的相关立法过于粗陋,致使实践中的许多问题都无法有效得以解决。本文旨在通过完善立法、建立律师执业责任风险分担、分散机制、建立律师民事责任纠纷的非诉讼解决程序及建立律师民事责任风险防范的长效机制这四项措施,完善我国的律师民事责任制度。     

律师保密权与拒证权的区别及制度完善

刑事诉讼法规定律师享有保密特权,相比律师法将保密作为律师义务的规定,是一个从义务到权利的飞跃.律师保密权不等于律师拒证权.法律关于律师保密权的规定,在具体表述和权利保障措施、泄密责任追究方面还需要进一步完善.     

试析南京国民政府时期的律师制度

南京国民政府时期的律师制度是在清末和北洋政府时期律师制度的基础上逐渐形成和发展起来的,是我国近现代司法体系发展和完善的重要标志之一.分析了南京国民政府时期律师制度的主要内容,指出既有为社会民众提供法律服务、促进法制体系的完善和发展、废除领事裁判权和收回治外法权等成功的经验,也留有律师的消极诉讼义务、律师行业不自治和律师资格获取的缺陷等时代局限性.     

论人权宪法保障与制度构建

人权入宪标志着中国法治建设迈上了一个新的台阶,标志着中国公民的人权将会得到宪法和法律的切实保障.拟从"西方人权宪法保障的发展历程与立法成就"、"中国人权保障的历史流变及缺陷"以及"中国人权宪法保障的制度构建等三个方面来阐述人权的宪法保障问题.该问题不仅在中国而且在国际上都具有特别重要的意义.     

把权力关进制度的笼子里:我国控权机制研究

当下,我国在全面保障公民基本权利的同时,也在不断加强对公权力的制约与监督。把权力关进制度的笼子里是完善控权机制的重点之一,通过健全法律法规和规章制度体系、明确各方权利、加强对公权力的监督等措施,从而实现权力和权利之间的平衡。     

论我国律师在当代法治建设和社会稳定中的作用

一九九年的宪法修正案明确提出了"依法治国,建设社会主义法治国家"的方针,中国的法治建设进入到了一个新的时期,过去被当做"讼棍"的律师职业重新有了用武之地。而对于正处于社会转型时期的中国而言,各种新情况新问题层出不穷,社会的不稳定因素在不断增多,处理不当极有可能会影响社会的安定,而在这个过程中律师正扮演着越来越重要的角色。本文拟就律师在法制建设及社会稳定中的作用谈一些浅陋之见。     

论律师在我国当代法治建设和社会稳定中的作用

法治是已成立的法律获得普遍的服从,而大家所服从的法律又应该本身是制定得良好的法律。[1]而律师职业天生是以法律为中心的,律师法律服务的目的,在于促进法律的正确实施,维护社会主体的合法权益,建立符合统治阶级利益所需要的法律秩序。律师是法律专家,精通法律,具有法律服务的能力和条件,能够切实满足社会主体对法律内容的了解以及正确行使法律权利和维护自身合法权利的需要。显而易见,律师在我国当代法治建设和社会稳定中起着举足轻重的作用。     

论中国的律师管理体制

中国的律师管理体制是随着律师行业的改革和迅速发展而不断改革创新的.自1979年恢复律师制度以来,为适应市场经济的需要,律师管理体制经历了从单一的政府管理到司法行政机关与律师行业协会共同管理的"两结合"的基本框架变化过程.但是在现实中,律师管理仍存在很多问题,在文中,通过中外律师管理体制的比较,结合现实,分析得出律师管理中存在的问题,在文章最后,结合实际提出一些个人的观点.     

浅析民事简易程序与程序保障

在民事诉讼法修改热议的话题当中,简易程序的修改与重构是学者们关注的焦点之一。本文尝试以程序保障的视角分析民事简易程序的正当性及价值所在,明确在简化诉讼的同时不能忽视程序正义的实现,在此基础之上,笔者提出在完善民事简易程序的过程中应当注意的程序保障问题,以免盲目追求诉讼简易化而牺牲了底线的公正。