nVIDIA与英特尔的一场三角恋

今年2月，芯片厂商英特尔（Intel）先是起诉nVIDIA生产和销售Nehalem系列处理器芯片组的行为违背了双方的授权协议，而后又少有地公开批评这个同业伙伴，称nVIDIA研发的一款用于支持英特尔Alom处理器的集成芯片组方案耗电量过高，并且没有nVIDIA宣称的那样优秀。这是近年来英特尔少有的以公司名义直接发布报告批评一个同业公司。特别是nVIDIA并非英特尔核心CPU业务竞争对手，因此这场两大半导体技术厂商之间的摩擦显得异常耐人寻味，而引发这场争端背后潜藏的利益更是纷杂而诱人……     

CULV vs MCP79 vs Yukon：低功耗平台大比拼

自从2003年迅驰平台发布以来，笔记本界发生了翻天覆地的变化。纵观当今笔记本市场，性能、轻薄、电池续航以及无线连接才是王道。但是要解决这些问题，采取低功耗的设计是刻不容缓的，因此英特尔（Intel）、AMD、nVIDIA几家处理器与芯片组供应商纷纷发布了超低功耗平台。     

英特尔和诺基亚——携手开垦荒地的两个富人

6月24日，控制全球微处理器80％市场份额的英特尔（Intel），与占据全球手机市场40％份额的诺基亚（NOKIA）宣布建立长期的战略合作关系，共同开发基于X86架构的新型移动计算设备与芯片组。由于都是非常成功的国际大公司。     

从英特尔封锁山寨上网本想到的

5月，深圳的山寨上网本厂商纷纷抱怨市场上英特尔（Intel）Atom处理器缺货。导致高价炒货：另一方面，英特尔主动限制了供应。如今市面上。一款英特尔Atom处理器已经卖到200元左右，相较于之前上涨了34元。可是依然拿不到货，并且价格还有上涨的势头。对于绝大多数山寨上网本厂商来说，他们没有能力直接从英特尔手中拿到货。据媒体报道，英特尔将不再接受数百家出货规模较小的山寨上网本厂商下单，并监控库存很高的厂商。     

各有千秋——AMD Trinity APU对阵巨英特尔Ivy Bridge

在处理器领域，英特尔（Intel）与AMD是一对老冤家，多年的竞争让消费者得到了很多实际的好处。不过在很长一段时间内，英特尔在移动平台都占有压倒性优势，根源在于芦MD一直没有解决好移动版处理器功耗和性能的平衡，这种状况直到AMD发布第一代APU移动平台时才得到改观。     

刀锋战士 Acer Aspire蜂鸟S3—951

超极本（Ultrabook）终于来了！这个被英特尔（Intel）赋予“开启全新笔记本系列”神圣使命的产品终于来到了我们面前。     

新酷睿革命——惠普Pavilion dv6-7002TX

虽然我们已经习以为常，但每一次英特尔（inte）发布新平台都是令人欣喜的，这次也不例外。在Ivy Bidge正式发布之后，M第一时间拿到了搭载其新平台的笔记本——惠普（HP）Pavion dv6-7002TX。新平台将带给惠普dv6这个经典高端娱乐系列何种蜕变呢？     

圆你“神笔马良”梦 富士通LifeBook T2020笔记本

平板电脑曾经是英特尔（Inlel）力推的产品之一。不过由于平板电脑的价格较高，同时终端用户对其的认知存在着一定的局限性，导致平板电髓一直处于“半红不黑”的尴尬境地。     

你的笔记本“爱”了么

今年年初，英特尔正式向全球发而了采用全新架构的酷睿i系列处理器“爱妻”、“爱我”、“爱三”（i7、i5、i3的音译）。     

到深圳去，向山寨学习

5月6日，清华同方（TSINGHUA TONGFANG）发布了超轻薄笔记本锋锐S30，虽然超轻薄笔记本并不稀奇，但因为挂着国产首款基于英特尔（Intel）ULV超低电压处理器笔记本产品的名号，也让MI对它产生了好奇。本来采访安排在7月，但却被告知清华同方笔记本事业部整体搬到了深圳，由于要去北京出差，时间上造成了冲突，不得已将采访挪到8月。     

G3索尼的NetDC之梦

两年之前，当华硕（ASUSN0推出Eee PC时，或许没有想到自己将带领上网本（Netbook）这一革命性的潮流，甚至现在迫使英特尔（Intel）推出上网本专用CPU。根据数据显示，到2008年11月，全球互联网用户人数已经超过15亿，我国互联网普及率超过了20％。为了迎合人们日益强烈的无处不互联网的需求，众多商家各展神通，继手机、MP4、游戏机等电子产品实现无线上网之后。     

诺基亚笔记本——该出手时就出手

刚进入阳春三月，便听到网络上风传诺基亚（NOKIA）公司将进入笔记本电脑市场的消息，或许我们不久就会见到“诺基亚牌笔记本电脑”。其实关于诺基亚进入电脑行业的传闻一年前就曾经在媒体中出现过：早在2008年4月就有消息称诺基亚将会销售内置3G／HSDPA模块笔记本电脑，事隔5个月后，诺基亚又与英特尔（Intel）正式签署了合作研发HSDPA技术的协议，这些都似乎表明了诺基亚欲将事业延伸到PC领域的意图。     

“爱妻”才能爱游戏

双核，四核？落伍了！想要玩游戏，还得多“爱妻”！“爱妻”其实就是英特尔（Intel）在今年下半年推出的全新Core i7四核处理器，采用全新架构的它让笔记本性能有了突破“瓶颈”般质的飞跃。     

英特儿研究自发电手机

目前手机的电池容量一定程度上限制了用户使用的时间，而如果用户玩游戏或是播放音乐电影，那么电池的消耗速度同时也会增快。针对这一问题目前英特尔（Intel）公司提出了手机自主采集能源以补充电量的概念。     

上网本“王”位战——12款热门上网本大“火拼”

华硕（ASUS）推出EeePc概念后，众多厂商看到了以低廉成本获得高额利润的业务增长点，再加上英特尔（Intel）在风口浪尖趁火打劫地推出所谓的“上网本”概念及专为“上网本”设计的Atom处理器，这个原本并不被人重视的市场迅速地火热起来，从开始只有2～3家厂商参与的家庭聚餐变成了一个几乎所有厂商都被卷入其中的盛大舞会。     

庞然大物——东芝家庭媒体娱乐中心Qosmio G501

作为笔记本“开山鼻祖”的东芝（TOSHIBA），在笔记本的研发上有着强劲的实力，尤其是在产品设计和细节设计方面，一直是东芝的强项。早在2005年，东芝便推出了Qosmio首款影音娱乐笔记本——G10。东芝Qosmio系列产品的定义是完美融合移动计算技术和多媒体技术，提供给使用者全新的多媒体移动计算平台。时间进入到2008年，借着英特尔（Infel）迅驰2平台发布的“东风”，东芝又推出了Qosmio系列全新旗舰产品——Qosmio G50，下面就让MI带领大家一起来领略一下Qosmio G50的风采。     

小编关注

一年一度的月饼节又到了!众所周知，圆圆的月饼象征着家人的团聚。“每逢佳节倍思亲”，每逢中秋吃月饼。这对联被发明“吃货”一词的湿人编辑赞道：“你，太有才了!”五花八门的“!植入”月饼让杂志社又陷入了激烈的口水战。     

新年新赛场——超性价比新赛场笔记本推荐

2012年开初，英特尔京芄发布了SNB架构的全新赛扬处理器B815。与B810相比，B815升级加入了Intel HD Graphics 3000核心图形处理器与5．0GT／S的总线频率，以及对64位系统的支持。     

iMapTM血管内超声检测冠状动脉粥样斑块坏死核心与心血管疾病危险因素、Lp- PLA2相关性

【摘要】 目的 探讨传统心血管疾病危险因素及脂蛋白相关磷脂酶A2（Lp- PLA2）与冠状动脉粥样硬化斑块坏死核心（NC）的关系。方法 2015年6月至2017年6月连续入选经冠状动脉造影示原位冠状动脉狭窄（40%～70%）患者，定量冠状动脉造影（QCA）和iMapTM血管内超声（IVUS）检测靶病变最小管腔直径（MLD）、病变长度（LL）、面积狭窄率（AS），iMapTM IVUS检测靶病变最狭窄处外弹力膜横截面面积（EEMCSA）、最小管腔横截面面积（MLACSA）、斑块面积（PA）、斑块负荷（PB）及参考段EEMCSA（REEMCSA）、参考段MLACSA（RMLACSA），并检测靶病变NC面积及其占斑块总面积百分比。多因素线性回归法分析传统危险因素、LP- PLA2与NC关系。结果 与QCA检测比较，iMapTM IVUS检测靶病变LL更长[（21.46±5.80） mm对（24.71±5.33） mm，P＜0.05]，AS更高[（58.21±6.57）%对（62.29±8.02）%，P＜0.05]。心血管危险因素分析显示，LDL- C与PB呈正相关（P＜0.05），HDL- C与NC所占百分比呈负相关（P＞0.05），Lp- PLA2、LDL- C、伴糖尿病与NC所占百分比呈正相关（P＜0.05）。多因素线性回归分析显示，伴糖尿病、LDL- C、Lp- PLA2是NC所占百分比的独立危险因素。结论 LDL- C与冠状动脉粥样斑块PB呈正相关，HDL- C与NC呈负相关。伴糖尿病、LDL- C、Lp- PLA2是斑块稳定性危险因素，与NC呈正相关。
     

冷冻球囊消融与射频消融治疗阵发性心房颤动效果Meta分析

【摘要】 目的 系统评价冷冻球囊消融（CBA）对比射频消融（RFA）治疗阵发性心房颤动（PAF）的临床效果。方法 计算机检索PubMed、EMbase、Cochrane Library、Web of Knowledge、中国知网（CNKI）、中国生物医学文献（CBM）、中国万方（WanFang）和中国维普（VIP）等数据库，收集RFA与CBA治疗PAF相关随机对照试验（RCT）研究文献。检索时限均自建库至2015年12月。资料提取与质量评价由2名评价员各自独立完成。RevMan 5.2软件进行Meta分析。结果 共纳入6篇RCT研究文献（636例患者）。Meta 分析结果显示，与传统RFA相比，CBA增加了术后膈神经麻痹发生率（RR9.26，95%CI2.17～39.63，P＝0.003），但手术时间（MD10.07，95%CI-9.10～30.52，P＝0.29）、X线透视时间（MD-0.18，95%CI-8.14～7.77，P＝0.96）、随访12个月成功率（RR0.91，95%CI0.72～1.14，P＝0.40）和房性心动过速（房速）、心房扑动（房扑）、房室折返性心动过速发生率（RR0.47，95%CI0.11～2.02，P＝0.31）差异均无统计学意义。结论 与传统RFA相比，CBA治疗PAF在手术时间、X线透视时间、随访12个月成功率及房速、房扑、房室折返性心动过速发生率方面无明显差异，但能增加膈神经麻痹发生率。