小产权房法律规制探讨

分析了小产权房的产生和发展的原因及其社会影响。认为小产权房的出现是适应市场经济发展的结果,它的违法性定论涉及如何对待两种土地所有权的问题。集体土地使用权与国有土地使用权,在法律层面应该平等对待。对已经存在的小产权房,应该根据其占用土地的用途实行区别对待。     

小产权房的合法化探究

我国现行法律规定小产权房是非法的,但在现实生活中,小产权房的现象越来越普遍。对此,国家和政府多次表示需要对小产权房进行法律规制,效果却不甚理想,问题的根源在于否定了小产权房的合法性,片面取缔小产权房。本文试图论证小产权房存在的合法性及积极作用,指出应当承认小产权房的合法地位,从而完善小产权房的法律规则。     

小产权房的合法化问题研究

众多城市的房价居高不下,使低价位的"小产权房"应运而生。由于我国对"小产权房"没有健全的法律法规进行规制,很多民众在"法不责众"的心态下冒险购买"小产权房"。解决"小产权房"合法化关系到民众的利益和社会的稳定,应将"小产权房"和经济适用房制度相结合,从而最终解决"小产权房"的合法化问题。     

论“小产权房”购买者产权的法律保护

针对“小产权房”的“小产权”和“无产权”状况,分析“小产权房”产权保护所面临的问题,阐述立法保护“小产权房”购买者权益的意义.从立法和政策方面,就如何保护“小产权房”购买者的权益问题提出了建议.     

“小产权房”现象的法律分析

目前我国"小产权房"现象严重,如何有效解决,甚为紧迫。本文首先对"小产权房"进行了界定,进而对其存在的法律问题进行了分析,并从法律角度对小产权房问题提出了一些建议与对策,认为"小产权房"有利有弊,是否禁止,不可一概而论,应区分不同情况,进行分类处理。     

论我国土地使用权出让的法律性质

土地使用权出让是指国家将国有土地使用权在一定年限内出让给土地使用者,由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。只有正确认识土地使用权出让的法律性质,才能真正健全和完善土地使用权出让制度,建立起市场化的土地使用制度。本文拟从实然(事实评价)和应然(价值评价)两个层面对此问题进行探讨。1我国土地使用权制度的历史沿革及发展趋势1.1土地使用权制度改革之前,用地者从国家取得土地使用权纯粹依靠政府的划拨。所谓划拨国有土地使用权是由县级以上人民政府在土地使用者依法交纳补偿安置等费用后,依法批准将该幅土地交付其使…     

小产权房的法律治理问题探析

小产权房存在既是对合法购房者权益的忽视,更是对国家法律权威性和严肃性的侵犯。大量开发"小产权"房不仅带来大量耕地的流失,也给失地农民的基本生活保障带来较大威胁。由于没有完整的出售住房的合法证件和手续,小产权房的法律保障面临诸多问题。小产权房问题亟待法律规制。     

进一步推进农村集体建设用地使用权资本化模式——由汶川地震住房联建引发的思考

以灾后"住房联建"政策为载体的农村集体建设用地使用权资本化模式,成为农村土地产权制度创新的一个重要标志.然而该模式是在特定时期,针对特定群体而专门制定的,要使这种创新模式能够在全国范围推广,除了修缮现行的<土地管理法>之外,还应该完善现代土地税收制度,以土地发展权的贴现分摊土地用途管制成本,建立健全农村集体建设用地使用权市场运作的立法、执法和仲裁制度等.     

城市地下空间土地使用权的价格评估

地下空间的有偿使用已成为必然趋势,如何显化地下空间土地使用权的价值、建立一套行之有效的价格体系和评估方法成为目前急需解决的问题.为此,在分析地下空间土地使用权价格内涵、价格体系的基础上,运用空间分配理论与方法,建立了一套城市地下空间土地使用权价格评估模型,可以快速得到地下空间土地使用权价格,为地下空间土地使用权交易提供价格依据,促进土地交易依法有序地进行.     

“小产权房”问题的法律初探

小产权房并不是一个法律上的概念,但已被社会各界所关注。小产权的存在是不合法的,所以它肯定不会受到法律的保护。本文将从小产权房存在风险、成因、折射的法律问题和对策四个方面展开。     

土地出让、土地划拨的比较及财产权平等

在我国,土地所有权属于国家所有的现实下,土地使用权构成了一个基本的财产权。在这个基本财产权之下,土地出让与土地划拨可以并存。尽管两者之间的内涵不同,但权利是平等的。通过土地出让、土地划拨的比较,可以发现土地出让、土地划拨在行为结构上具有很大程度上的同构性。与此同时,借鉴英美法系财产权平等观念,对于保持土地划拨制度的稳定具有重要意义。在财产权平等之下,出让土地使用权、划拨土地使用权均是一个权利,其在权利内容上可能有所差别,但都应当受到权利应得的保护。不能因为划拨土地使用权的无偿性,就认为其在权利等级及受保护的程度上较出让土地使用权为低。     

土地开发权归属比较研究

土地开发权,是对土地在利用上进行再发展的权利,即土地所有权人或土地使用权人改变土地现有用途或者提高土地利用程度的权利。下文通过分析比较英美两国土地开发权的归属,旨在为我国土地开发问题的解决提供一种新思路。     

城市房屋拆迁中的土地使用权问题探析

随着"私人财产不受侵犯"宪法保护程度的增强以及土地有偿使用制度的进一步明确,我国的城市房屋拆迁制度面临严峻考验.本文分析和研究城市房屋拆迁过程中土地使用权收回的正当性、土地使用权变更程序的合法性以及土地使用权补偿的合理性问题,并提出解决这一连锁问题的有效对策,为进一步规范我国城市建设提供理论借鉴和制度参考.     

重庆二元土地市场研究

重庆土地市场的二元性阻碍了重庆的城市化土地开发。取缔“隐形土地市场,”建立规范的“有形土地市场,”应是重庆市土地市场发展的方向。建议对划拨用地实行“租赁制,”对划拨土地使用权入市实行许可制度,并建立国有土地运营公司,作为城市政府参与和调控土地市场的基本工具。     

土地使用权投标报价概率风险分析

利用概率方法来研究不确定性风险因素对土地使用权投标报价的主要经济评价指标内部收益率的影响;对项目风险情况作出判断;为土地使用权投标报价提供依据,并给出实例。     

论农村集体建设用地使用权

农村集体建设用地使用权分为为公共事业或公益事业而使用集体土地、为农民个人非营利目的而使用集体土地和为工商业营利目的而使用集体土地3种情形.农村集体建设用地使用权的取得为继受取得,取得集体建设用地使用权要受到主体、地块和使用目的的限制.农村集体建设用地使用权进入市场流转,是市场经济发展的必然趋势,也是优化土地资源配置的必然要求.     

法律视角下农地使用权证券化流转的必要性与可行性

证券化是一种以证券为纽带的农地使用权流转机制,对于保护农民土地增量收益与促进对农投资、繁荣农村金融市场有重要价值。同时,现有的权利基础、运行机制与载体为农地使用权证券化流转提供了规则要件;土地利用分区管制与土地发展权制度为农地使用权证券化流转与耕地保护之国策之间提供了协调与控规机制;农地使用权证券化本身有助于解决农民因失地导致的社会保障问题。     

招标出让土地使用权的博弈分析

首先指土地使用权出让有３种方式,而招标是较有竞争性的一种方式。之后建立了土地使用权招标的不完全信息静态博弈模型。通过对博弈均衡的分析指出招标有利于充分实现土地价值,且投标人越多,政府得到的价格越高。本文可为政府制定土地使用政策提供依据。     

农村土地使用权流转的成本收益分析及其改进措施

农村土地使用权流转有利于优化农村土地资源配置,是新形势下解决三农问题的有效途径。农村土地使用权流转过程中,转出方的收益包括:土地转让费、承包权红利和转移劳动力收入,成本包括交易费用和机会成本;转入方的收益包括:生产性收益和非生产性收益,成本包括交易费用、土地转让费和承包期内的土地租金。交易双方在流转过程中总收益的增加主要取决于土地经营面积和交易费用。因此,要提高农村土地使用权流转的资源配置效率,就应确定合理的农地流转规模并通过培育农地流转中介组织等降低交易费用。     

对改革农村土地制度的思考

分析了我国农村土地集体所有制的缺陷及其对农村经济社会的不利影响。认为土地集体所有制中主体的模糊性已经严重制约了农村经济的发展和城市化进程,而实行土地国有化,同时赋予农民永久租赁权,让他们依法享有土地的使用权、收益权、处置权,可以有效克服土地集体所有制的弊端,有利于充分发挥土地的价值,缩小城乡差距。