邮轮旅行社是海运承运人吗? ——邮轮旅游旅行社法律地位之认定

国内既有理论研究大多认为旅行社是邮轮海上旅客运输的承运人.基于中国邮轮船票的销售模式,旅行社既不以承运人的名义与旅客订立海上旅客运输合同,也不实际承担海上旅客运输,因而不构成海运承运人.邮轮海上旅客运输的承运人应是邮轮公司.根据旅行社分销船票的模式不同,旅行社在邮轮海上旅客运输关系下的法律地位也有所差异.包销模式下旅行社和邮轮公司之间通常不是委托代理关系,应当根据双方的约定确定权利义务,而分销模式下旅行社则是邮轮公司的代理人.     

简析我国《海商法》第46条第2款的适用

我国《海商法》第46条关于集装箱装运与非集装箱装运货物下承运人责任期间做了不同的规定。且第2款中规定非集装箱装运货物的承运人关于装船前卸货后的责任可达成任何协议。然而,明确在装船前卸货后的责任承担对于平衡承运人、托运人及收货人的利益至关重要。文章将就第2款的中存在的问题进行探讨,并提出自己的看法。     

论我国海商法中实际承运人制度之完善

我国《海商法》参照《汉堡规则》相关内容引入了实际承运人概念。将实际承运人定位于接受承运人委托,从事货物运输或者部分运输事务的人,其中包含了间接转委托运输事务的其他人。在其制度体系中存在部分缺陷,亟待调整和补充,为此本文分析了实际承运人责任体现,提出相应的完善细节,以期最大限度的发挥出实际承运人制度的法律公信力。     

论海上邮轮运输承运人对旅客的民事责任问题

现代邮轮运输兼具传统邮轮运输功能和旅游功能,为使我国邮轮运输适应现代邮轮的发展需要,分析现代邮轮运输存在的各种民事法律关系,研究邮轮承运人对旅客的民事责任,结合国际趋势,对我国立法现状提出相应的改善建议成为必要。     

我国《公司法》之强制性规范与任意性规范的辨析

《公司法》是私法,尊崇公司意思自治的商事精神。在促进公司自治的同时,为保障社会秩序的稳定性,不得任由公司自由发展,必将要对公司的行为进行一定的限制与约束,所以《公司法》的条文中即包含任意性规范又含有强制性规范。但其中部分法条对强制性规范和任意性规范之间的界定模糊不清,这不利于保障股东、债权人等公司利益相关人的权利。本文将结合具体条文分析两者之间的界限。     

国际私法中意思自治原则的限制与完善

随着时代的不断发展,我国的合同准据法也在发生不断的改变,在合同准据法中意思自治原则是当今世界大多数国家最为适用且广泛的一个原则。随着当前社会的不断发展,意思自治原则也表现出了全新的发展态势,本文从意思自治原则的限制入手,对我国当前意思自治原则中存在的不足进行了深入的分析,并且根据问题所在提出了相应的完善策略。     

浅谈国际私法中的意思自治原则——以中国为例

国际私法中的意思自治原则发源于16世纪法国人杜摩兰。随着人权意识愈发受到重视与保护,意思自治原则在我国私法体系中有着举足轻重的作用,《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》(下文简称《法律适用法》)的正式出台,意思自治原则的适用范围被进一步的扩大,更体现了其核心地位。本文从国际私法中意思自治原则的发展以及其在中国国际私法中的适用范围与限制分析仍需完善的地方。     

机场离港旅客托运行李需求预测方法的选取

通过分析机场离港旅客托运行李的需求特性,引出托运行李需求影响因素,对现有的预测方法进行筛选,选择了BP神经网络模型,并对其适用性进行了分析,以准确把握离港旅客的托运行李需求,及时有效地分配及调度相关人员与设备。     

无车承运人及货运平台监管调查分析

受出租车市场打车软件启发,我国公路货运平台曾爆发式生长,而如何监管尚未破题。近年来,交通运输部门开展无车承运人试点,将之提上日程。无车承运人及货运平台运营的双边市场涉及托运人、实际承运人及平台相关方,政府对其监管与以往的直接管理明显不同。货运平台监管研究对寻求"互联网+"驱动下的企业管理和政府规制策略具有重要理论与现实意义。对262位司机和288位货主进行实地访谈和网络调查,解剖标杆企业并开展专题研讨发现,无车承运人试点为公路货运市场健康发展指明了方向。无车承运人及货运平台运行的特征是,物流交割和供应链管理是无车承运人可视化管理的载体,其对应的商贸活动是体现物流管理要求的场景,前台车货匹配APP、中台对银行和税务等部门的开放与链接、后台供应链可视化管理跟踪等是其运行控制与组织的关键,金融服务是其创造价值的根本手段。对无车承运人及货运平台的监管包括平台监管和政府监管两个方面,以平台企业监管为主,政府公共监管为辅。其中,平台监管指平台企业利用价格、契约和技术工具规范其双边市场参与者行为,并协助政府开展运输安全和诚信管理;政府监管指政府对平台企业采取行政、法规和政策管理措施,保障其运输安全、依法纳税和诚实守信,并支持平台企业创新和优化外部环境。     

论法律适用法中的意思自治原则

国际私法中的意思自治原则最早确立于合同领域,但随着经济、政治、文化等各方面的发展以及从国际立法发展趋势来看,新近的国际私法立法中,意思自治原则已大大跃出合同领域延伸到侵权、婚姻家庭、继承等传统冲突法严禁意思自治的领域。本文以法律适用法中关于赋予涉外民事法律关系当事人意思自治原则的相关条款及意思自治原则的基本原理,参照外国之规定,从意思自治原则的适用、意思自治原则与一般民事意思自治原则的异同以及法律适用法中意思自治原则适用的限制等方面,对于我国法律适用法中的意思自治原则进行论述。