刑法上的正当防卫制度初探

随着我国法律的逐渐完善,正当防卫制度也推动了社会法制化的发展,成为了人们保护国家、社会和权益的武器。基于此,本文先是分析了正当防卫制度在使用上的原则,然后对正当防卫制度进行了分析,提出了存在的问题以及相关的完善策略。     

浅析正当防卫制度

正当防卫制度无论在世界上还是在我国都是一种重要的制度。本文浅析正当防卫的构成要件及当今学术热点,由此本文提出了在司法实践中如何运用正当防卫的问题。并联系作者在日常司法实践中的心得和体会,继而对有关正当防卫制度如何改善提出自己的观点和意见。     

关于刑法正当防卫限度的认定探究

随着我国政治、经济、科技的持续健康发展,我国的法律法规越来越完善,在国家治理和公民行为约束中发挥了越来越高的应用价值。在我国的刑法规定中,正当防卫是法律中的一项非常重要的内容,对于国民触犯刑法的行为的界定和处理具有很高的参考意义,能够最大限度地保证公民的合法权益。正当防卫行为的界定,在社会范围内都有比较广泛的关注,是正当防卫相关制度的核心参考内容。正当防卫的限度与公民生活以及生命安全息息相关。因此,对于刑法中正当防卫限度的认定,值得政法界相关从业人员关注和探究。基于此,本文从刑法对公民合法权益的维护和保障意义着手,首先简要阐述了国家刑法中正当防卫的相关概念,随后分析了当前阶段,司法判决中对防卫人正当防卫行为进行分析和认定时存在的缺陷和不足,最后笔者根据当前状况探讨了刑法中认定正当防卫限度的具体策略,供相关人士交流参考。     

浅析正当防卫的时间条件

近年来,"于某案"、"昆山砍人案"、"赵某案"的发生使正当防卫制度再次引起人们的讨论和关注。这些案件反映出时间条件的界定对正当防卫的成立与否具有重要意义,但目前我国对其规定不清晰、实践中可操作性不强。为此,本文通过对比不同理论学说,联系我国司法实践中的实际情况,以期完善正当防卫制度。     

从昆山事件思考正当防卫

世界上有两种斗争方法,一种方法是运用法律,另一种方法是运用武力,因为前者常常有不足,所以必须要诉诸后者。本文从昆山正当防卫案分析,分析我国正当防卫实践存在的问题。     

正当防卫的司法认定问题及完善建议

正当防卫是作为违法阻却事由而产生的,是在公权力难以救济的背景下公民可以自救和保护法益的一种手段和法律制度。对防止不法侵害,保障社会公共利益具有积极的作用,也有利于鼓励公民同不法侵害作斗争。从一定程度上来说,这是公民可以免除刑事责任的法律依据,也是违法性阻却事由的法律武器。因此,要进一步加强防卫意识、正当防卫限度条件等的界定和完善。     

浅析“正当防卫”制度——以昆山砍人案为例

正当防卫作为刑法中一项十分独特的制度,是公民的一种防卫权,它的存在使国家刑罚权有所限制,是对国家公力救济涉及不到的地方进行补救。本文以昆山砍人案为切入点,对我国"正当防卫"制度进行浅析。     

浅论一般正当防卫的司法适用

一般正当防卫的认定在司法实践中存在很大的争议,随着近期热点案件的发生,一般正当防卫的认定又再次走上热门,法律的要义在于解释,应在刑事政策精神下对一般正当防卫进行既符合规范限制又符合正当防卫之目的的解释。     

刑法上正当防卫制度之“不法侵害”简析

正当防卫作为公民的基本权利,能够保护公民在受到不法侵害时的合法权益,但是在法律界关于"不法侵害"的界定存在较多的争议,这也是很多刑事案件难以有效判定的主要原因。本文将对正当防卫与不法侵害的相关内容进行介绍,分析不法侵害的基本范围,从斗殴中的不法侵害与自我招致的不法侵害两方面,对不法侵害的来源进行研究,明确正当防卫的构成要素,促进我国法律体系的不断完善。     

浅析正当防卫人能否获得国家赔偿

正当防卫是法律赋予公民的一项权利,公民正当防卫后被羁押的,能否获得国家赔偿,应按不同情形进行分类讨论。