煤炭堆密度小容器测定不确定度评定

依据《煤炭堆密度小容器测定方法》对煤炭堆密度进行测定,参考《煤质分析中测量不确定度评定指南》和《测量不确定度评定与表示》分析了测定过程中的不确定度来源,并对每个标准不确定度分量进行了评定,在此基础上计算出合成标准不确定度和扩展不确定度。     

氢化物发生-原子荧光光谱法测定煤中锗含量的不确定度评定

介绍了氢化物发生-原子荧光光谱法测定煤中锗含量的不确定度评定方法。依据JJF1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》和建立的数学模型,对影响不确定度的各分量进行分析、量化和合成,以不确定度的形式给出了测定结果,并找出了影响测定结果质量的主要因素。     

煤的干基灰分测量不确定度的评定与分析

依据GB/T 212-2008《煤的工业分析方法》对煤的干基灰分进行测定,基于JJF 1059-1999《测量不确定度评定与表示》对影响煤的干基灰分测量不确定度的各分量进行分析,并对各分量的标准不确定度进行计算和合成.通过比较各分量的标准不确定度,得出了影响干基灰分测量不确定度的主要因素.     

块炭限下率检测结果的不确定度评定

根据GB/T 33303—2016 《煤质分析中测量不确定度评定指南》和MT/T 1—2007 《商品煤含矸率和限下率的测定方法》的相关规定,结合数学模型及不确定度分量的主要来源分析,从测量重复性引起的不确定(A类评定)、台秤称量所致的不确定度(B类评定)、合成标准不确定度的计算、扩展不确定度的确定、测量结果的表示等方面对不确定进行评定,即对批煤块炭进行限下率测定并对限下率测定全过程不确定度的各个分量进行分析、计算、合成,评定出块炭限下率的不确定度。     

电子天平测量不确定度评定

依据JJG 98《非自动天平》与JJF 1059《测量不确定度评定与表示》对电子天平的测量结果的不确定度进行评定。简述电子天平的检定过程,分析了电子天平不确定度的来源及其种类,对不确定度分量及合成不确定度和扩展不确定度进行了评定。     

比色法测定锡矿石中锡不确定度评定

根据《测量不确定度评定与表示指南》,对过氧化氢-柠檬酸体系水杨基荧光酮光度法测定锡矿中锡元素的不确定度进行了评定。详细分析了由测试过程中样品重复性测定引入的不确定度以及由试液定容体积及移液管、仪器读数等引入的不确定度分量,评估了锡含量的合成标准不确定度和扩展不确定度,给出了测试结果的报告形式,供相关研究参考。     

飞灰和炉渣可燃物含量的测定方法对比

基于飞灰和炉渣可燃物含量的准确测定具有重要意义,比较了DL/T 567.6—2016《火力发电厂燃料试验方法第6部分:飞灰和炉渣可燃物测定方法》中飞灰、炉渣样品可燃物含量的2种测定方法,即采用经典马弗炉法和自动工业分析仪法该2种方法检测了29种不同样品的水分和灰分,通过比较2种方法的精密度和准确度,认为经典马弗炉法和自动工业分析仪法在95%置信概率下无显著偏倚。     

煤炭干基灰分测定结果的不确定度评定

依据JJF 1059—1999《测量不确定度评定与表示》和GB/T 212—2001《煤的工业分析方法》,查找影响煤炭干基灰分测定结果不确定度的各个来源,并对各分量进行分析、计算及合成。     

重铬酸钾容量法测定铁矿石铁含量不确定度分析

通过对重铬酸钾容量法测定铁矿石中铁的含量建立相应的数学模型,并依据JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》技术规范要求,对数学模型中各个参数进行不确定度来源分析,并对各个不确定度分量进行评定。从而得出仪器和环境是影响该方法测定结果准确性的主要因素。     

重铬酸钾容量法测定铁矿石铁含量不确定度分析

通过对重铬酸钾容量法测定铁矿石中铁的含量建立相应的数学模型,并依据JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》技术规范要求,对数学模型中各个参数进行不确定度来源分析,并对各个不确定度分量进行评定。从而得出仪器和环境是影响该方法测定结果准确性的主要因素。     

甲烷报警仪1.OO%CH4点检定的测量不确定度评定

根据JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》要求,对甲烷报警仪基本误差检定测量不确定度的评定与表示方法进行介绍,有利于对该方法的理解。     

煤中全硫含量测定结果不确定度分析与评定

依据JJF 1059.1—2012《测量不确定度评定与表示》及数学模型,解析了测定煤中全硫含量的不确定度主要来源,对全硫含量重复性测定、煤样称量、煤标准物质、仪器所引入的不确定分量分别进行评定,并对煤中全硫含量进行合成标准不确定度及扩展不确定度评定。结果表明:煤中全硫含量的标准不确定度为0.012%,扩展不确定度为0.024%,对全硫含量测定结果给出较准确的波动范围。从造成结果不确定度的影响因素分析可知,灵活、客观地选择与被测煤样全硫含量接近的标准物质,此为降低由煤标准物质所引入的不确定度的有效途径。多次重复测定可提高重复性水平并降低重复性测定所引入的不确定分量。     

煤中氯含量测量不确定度评定

基于对煤中氯含量测量产生的误差与不确定度进行评定具有重要的意义,针对GB/T3558—2014 《煤中氯的测定方法》中高温燃烧水解—电位滴定法测煤中氯含量结果进行相应的不确定度评定。按照A、B类不确定度来分析与量化,重点对氯含量重复性测量、质量称量、硝酸银标准溶液的浓度及用量、电位测量、氯化钠标准溶液加入量的不确定度进行阐述,提出高温燃烧水解等不确定度对总量不确定度的合成影响不大,经过分析、量化、合成不确定度求得煤中氯含量的扩展不确定度为0.002 2%。     

EDTA络合滴定法测定地下水中硬度的不确定度评定

依据JJF 1059—1999《测量不确定度评定与表示》的要求,结合测量重复性、标定钙标准溶液和滴定等影响因素对测量不确定度的影响分析,对采用EDTA络合滴定法测定某地下水中硬度的测量不确定度进行了评定。建立了地下水中硬度测定的数学模型,并按数学模型计算地下水中的硬度。标定钙标准溶液为影响地下水中硬度测量不确定度的主要因素,当置信水平95%时,可得出某地下水中硬度的测量不确定度为(137±0.4)mg/L。     

煤中灰分测量不确定度评定

依据GB/T212-2008《煤的工业分析方法》测定煤中灰分,检测使用仪器电子天平、智能马弗炉。根据《煤炭检验中测量不确定度评定指南》(MT/T1013-2006)有关规定建立数学模型,对煤中灰分测量不确定度的来源进行全面、细致的分析,并对不确定度分量进行计算,最后得出扩展不确定度的结果,从而保证检测结果的准确性和稳定性,为煤炭企业提高产品和质量效益提供保证。     

催化燃烧式甲烷测定器检定装置测量不确定度评定

根据JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》要求,对催化燃烧式甲烷测定器检定装置测量不确定度的评定与表示方法进行了详细介绍,有利于大家对该方法的理解。     

X射线荧光光谱测定钛铁矿石中氧化钛含量的不确定度评定

对X射线荧光光谱法测定钛铁矿石中氧化钛含量的不确定度进行了评定。测量结果由工作曲线、称样量、重复测量、标准样品等所引入的不确定度分量组成。通过对各分量标准不确定度的评定,计算合成标准不确定度,并最终转换为测量结果扩展不确定度。     

色谱法在测定煤层气甲烷不确定度评定中的应用

煤与煤层气共采国家重点实验室利用气相色谱法对煤层气中的甲烷进行检测,根据中国合格评定委员会编制的CNAS-CL01《检测和校准实验室认可准则》,检测机构应具有及应用评定测量不确定度的程序,故需要对此方法进行不确定度的评定。从所用仪器、标气中甲烷及样品气中甲烷3个方面来确定不确定度来源,并对其进行分析,计算出合成不确定度、扩展不确定度。得出样品气中甲烷含量的测量不确定度结果为1.59%,评定过程中人员因素、环境因素等均会对结果造成影响。     

使用GUM法简化实验室测量不确定度评定程序

介绍了使用《测量不确定度表示指南》(GUM法)评定测量不确定度的使用范围及流程,分析测量不确定度的来源,建立合适的数学模型,明确不同项目中导致测量不确定度因素的概率分布,结合标准不确定度的评定、合成标准不确定度的计算、扩展不确定度的确定及报告不确定度评定结果在评定过程中合理利用数学方法进行变换,为简化实验室不确定度评定程序提出了相应的建议。在评定过程中遇到测量模型明显非线性、输入量的概率密度函数(PDF)明显非对称、输入量的PDF较大程度地偏离正态分布或t分布时,可采用蒙特卡洛法(MCM法)进行不确定度评定。     

高分子聚合物材料中邻苯二甲酸酯类化合物的测量不确定度评定

根据GB/T 39560.8-2021/IEC 62321-8:2017《电子电气产品中某些物质的测定第8部分：气相色谱-质谱法（GC-MS）与配有热裂解/热脱附的气相色谱-质谱法（Py-TD-GC-MS）测定聚合物中的邻苯二甲酸酯》的检测原理和方法,结合JJF 1059-1999《测量不确定度评定与表示》的基本程序,以邻苯二甲酸二正丁酯为例,评定了气相色谱-质谱法测定电子电气产品中高分子聚合物材料里的7种邻苯二甲酸酯类化合物的不确定度。通过系统分析检测过程的不确定度来源,建立数学模型量化各不确定度分量,从而评定不确定度,并计算了扩展不确定度,提高了检测数据的可靠性,也为不良结果的原因分析提供了帮助。