试论危险驾驶罪的认定

危险驾驶罪共规定了四种行为类型,刑法条文的规定比较简要,在缺乏法律解释和指导意见的情况下,实践中各地司法机关对具体的认定标准无法统一把握,因此厘清各行为类型的认定标准有着重要意义。本文对该罪的行为类型进行了分析,重点阐释了"追逐竞驶"的存在情形,"醉酒驾驶"与"但书"的关系,合理界定"双超行为"中的"严重"程度,及"违规运输危险化学品"中的"危及公共安全"。     

无驾驶资格驾驶机动车辆的理解与适用——以一起非典型交通肇事案件为例

犯罪嫌疑人在驾驶证被暂扣期间发生交通事故,构成交通肇事罪的,能否认定具有"无驾驶资格驾驶机动车的情形"及相关法律适用问题,本文总结了三种观点并对之进行了评析。     

增设妨害安全驾驶罪的合理性研究

本文将通过研究以危险方法危害公共安全罪和我国的轻罪立法趋势,来对妨害安全驾驶行为其独立立法的合理性以及是否违背刑法谦抑性加以阐述和解释。     

虚假诉讼罪司法认定研究

随着我国《刑法修正案(九)》法律文件内容的不断优化和完善,在2015年11月,我国将虚假诉讼罪纳入到了《中华人民共和国刑法》法律文件中,并对那些虚假诉行为进行严厉的刑法处罚,由于虚假诉讼罪是近年来新增的罪名,因此,对该罪名的认定还存在很大的分歧和争议,所以,如何确保虚假诉讼罪认定的科学性和合理性一直是司法实务界关注的一个问题。本文首先从狭义的恶意诉讼;利用诉讼程序或者滥用诉讼程序的行为两个方面入手,分析了虚假诉讼罪的概念界定,其次,从在犯罪成本上符合成本收益均衡原则;填补了刑民交叉的法律空白两个方面入手,研究了确立虚假诉讼罪的必要性,最后,从明确刑民边界;有效区分本罪与相关罪名两个方面入手,探讨了虚假诉讼罪的司法认定与法律适用。希望通过这次研究,为相关司法工作人员提供有效的参考。     

毒驾应纳入危险驾驶罪

毒驾行为具有明显的社会危害性,急需刑罚处罚来惩治毒驾行为,以提高毒驾行为的违法代价,毒驾入刑有还利于打击毒品犯罪。同时对于我国的刑法环境来说,也已经具备了将毒驾这种抽象危险犯纳入刑法规制的理论和实践经验,毒驾入刑既符合刑法的兼抑性原则,又可以打击交通违法犯罪,不足之处还可以借鉴国外毒驾入刑的经验。因此毒驾行为有必要也完全可以纳入危险驾驶罪之中。     

关于是否增设妨害安全驾驶罪的探讨

近日,重庆万州公交车坠江事件的真相浮出水面,其坠江的真正原因让人震惊,人们纷纷谴责干扰驾驶人员驾驶而导致公交车坠江的人,一系列妨害公交车司机驾驶的行为也逐渐进入大众视野,各界纷纷关注在全国各地发生的类似事件。而关于此类"车闹"事件的定罪量刑问题也引起人们的思考,关于是否增设妨害安全驾驶罪,成为一个值得商榷的问题。     

“炸街党”的行为认定及法律责任浅析

随着经济条件的改善,购买、改装机动车成本降低,大量青少年追求追求速度与激情,但缺乏遵守道路规章意识,致使目前许多城市出现的摩托车飙车竞速、深夜"炸街"行为有愈演愈烈的趋势,造成了许多安全事故、道路风险和扰民事件。针对此情况,我国在《中华人民共和国环境噪声污染防治法》中做了规定,违反规定由当地公安机关根据不同情节给予警告或者处以罚款。针对机动车飙车的恶劣情形,不仅后果严重时有交通肇事罪,在刑法修正案(八)中还新设立了危险驾驶罪,对在道路上驾驶机动车追逐竞驶且情节恶劣的行为,也即情节恶劣的飙车行为依法追究刑事责任。本文对"炸街党"其行为特点及如何认识其法律责任予以讨论。     

个性化驾驶人驾驶行为操纵模式建模方法

根据个体驾驶人完成一个具体驾驶行为的驾驶操纵动作具有一定内聚性、时序性和个性化的机理,构建了基于有向图的驾驶人驾驶行为操纵模式的建模方法。根据获取的个体驾驶人在不同驾驶行为下的驾驶操作动作数据,并利用MATLAB仿真软件设计驾驶人驾驶行为操纵模式建模与仿真系统,对启动和超车2种典型驾驶行为下的驾驶操作动作数据进行测试。测试结果表明:基于有向图的建模方法可以实现驾驶人个性化驾驶行为的有序驾驶操纵动作建模。研究为驾驶安全辅助系统驾驶人驾驶行为的驾驶操纵底层上预防和干预危险驾驶行为提供支撑。     

对自动驾驶汽车致人损害的归责原则简议

人工智能的一鸣惊人,不仅带来了上至高精尖技术、下至日常生活各方面的变革,同时也给现有的法律体系带来前所未有的冲击。以自动驾驶技术为例,自动驾驶汽车在运行过程中所产生的侵权责任问题是否还能适用传统的侵权责任归责原则,正是本文关注的问题。     

浅谈毒驾行为犯罪化

近年来,毒驾行为日益增多,因毒驾导致的各种问题层出不穷,尤其吸毒驾驶行为,其不仅危害我国的公共道路交通安全,给人民的生命财产安全也带来威胁。然而刑法对毒驾的明确规定还处于一种空白。为完善我国法律体系、解决司法实践中面临的问题,研究毒驾行为十分必要。