司法三段论推理评价

司法三段论是逻辑三段论在司法实践活动中的运用,是法官在审查案件事实和做出司法裁判的主要推理方法,与逻辑三段论相比,司法三段论有其独特的结构。在形式主义时期和成文法完美主义时期,司法三段论一直备受尊崇,一直被法官运用于司法实践活动中,甚至成为当时法官审判案件过程中的唯一推理方法。但是到了近代,大前提法律规范的不确定,小前提中复杂案件的法律事实认定困难以及操作机械化,使得司法三段论受到现实主义法学派以及自由法学派批判,他们认为司法三段论只能保证最终判决结果形式正义,不能保证实质正义,甚至提出法官在司法实践活动中不应该再用司法三段论的观点。     

一起较大放火案件的调查与思考

对火灾中完全烧毁坍塌及因灭火救援破坏严重的放火嫌疑火灾现场,准确调查认定火灾原因,顺利移送案件十分困难。通过一起较大亡人放火案件的调查认定和案件移送,介绍了放火嫌疑火灾调查认定和案件移送的重点和方法,为类似火灾的调查提供借鉴。     

火灾物证的分析鉴定

在火灾调查和火灾案件的处理中 ,只有经过分析鉴定 ,具有证明作用的物证才能作为认定火灾原因、火灾性质和处理火灾案件及火灾责任者的依据和相应司法诉讼的证据。本文详细介绍了火灾物证分析鉴定的任务、特点、意义、实施及相关鉴定技术。     

一起汽车放火案件的调查认定

介绍一起汽车放火案件的调查认定情况,在现场没有直接证据证明放火嫌疑的情况下,调查人员根据收集到的现场燃烧痕迹等间接证据形成了完整的证据体系,认定了起火点、起火原因,确定了火灾性质。案件侦破后,总结了汽车放火案件调查认定和移交侦办的工作体会,为开展汽车放火嫌疑案件的调查认定提供借鉴。     

通过河南平达利鞋业有限公司特大火灾原因认定谈如何发现、收集痕迹物证

证据是认定起火原因、确定事故性质、明确职责、处理责任者的唯一依据。因此，火灾原因的调查工作实际就是发现和收集证据的工作。证据就是指能够证明案件真实情况的一切事实，具体到火灾中，就是指能够证明火灾案件真实情况的一切事实，包括证明火灾发生时间、起火原因、蔓延过程、火灾损失等的一切事实。其中对火灾原因最具证明作用的是各种痕迹物证，它是最客观的、是现实存在的，对它的发掘、收集和检验是现场勘查中最重要的环对。尤其是在调查访问中未证实起火』权及火灾原因的情况下，应用痕迹物证来认定火灾原因，此时，发现收集火场…     

一起出租房亡人火灾事故调查、认定与体会

从一起出租屋火灾调查案件入手,介绍了本次火灾事故调查、认定过程,分析了该案件认定的难点,总结了此类火灾事故调查的办案体会。     

民间借贷的事实审查与举证责任分配之法理

在消极性和能动性等方面需要司法进行合理的选择和平衡,针对于私法范围之中的民间借贷行为在法律规则方面需要对能动主义司法方法进行一定的采纳,并且实质性的对借贷进行审查,认定借贷事实,而不能只是依照借据的单证来对借贷的事实进行认定,需要结合借贷的款项交付凭证与实际的借贷金额大小等多方面因素来对借贷的事实进行综合的判断。     

论我国民间借贷纠纷中当事人实际借款金额的认定

本文主要从民间借贷纠纷案件的特征分析入手,重点介绍了案件涉及金额和规模持续扩大、案件主体越来越多元化、案件的利率不断增加以及案件事实认定难度较高方面,并结合认定当事人实际借款金额的困难表现和内在原因进行分析和研究,认为是借款之时从本金中扣除利息的情况容易造成认定困难,并建议法院充分结合当事人实际情况进行认定、合理分配举证责任,希望能够为有效处理民间借贷纠纷提供一定支持和参考。     

醉驾类危险驾驶案实体审查中存在的问题与分析

本文从司法实践出发,以基层检察机关受理的醉驾类危险驾驶案为研究对象,总结办案中常见的问题并对醉酒驾驶案件的实体认定及影响量刑的情节把握等方面进行分析,提出司法认定中的疑点和难点,进而提出完善建议。     

火灾原因认定中的起火源证据和认定方法

火灾调查工作是以查明火灾原因为基础的,在准确地认定火灾原因的同时,又可以为火灾定性和火灾事故处理提供依据。但要准确认定火灾原因的关键又是如何掌握和使用火灾现场的起火源证据。 一、证据具有的基本条件 《刑事诉讼法》第三十一条规定,“证明案件真实情况的一切事实都是证据”,火灾案件中的起火源证据,也同其他证据一样,必须具备三个基本条件: 1.证据是客观存在的事实。任何火灾都是在一定的时间、地点和条件下发生的,不管是放火还是其他类型的火灾总是在发生、发展