羁押必要性审查启动机制研究

羁押必要性审查制度自设立以来,被释放或者变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人人数明显增加,取得了良好的法律效果和社会效果,但是在人民检察院在羁押必要性审查制度中的定位,羁押必要性审查制度等的启动机制仍存在问题。     

列宁检察监督思想的当代启示——以对中国羁押必要性审查的启示为视角

羁押必要性审查,是2013年《刑事诉讼法》实施后,针对嫌疑人、被告人的人身是否有必要或继续羁押之强制措施进行审查而规定的一项新的制度。羁押必要性审查,是指人民检察院对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查,对不需要继续羁押的,建议办案机关予以释放或者变更强制措施的监督活动。     

羁押必要性审查主体探析——基于《刑事诉讼法》第93条的讨论

<正>新《刑事诉讼法》第93条规定:"犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后,人民检察院仍应当对羁押必要性进行审查。对不需要继续羁押的,应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。"这条规定确立了检察机关对捕后羁押必要性进行继续审查的制度,即羁押必要性审查制度。羁押必要性审查制度的确立,是强化检察机关的法律监督职能重要举措,是维护犯罪嫌疑人、被告人合法权利的内在要求,是破解司法实践中大量存在的"一捕到底"、     

我国羁押必要性审查之分析与完善

在我国司法实践中,由于受职权主义诉讼模式因素之影响,公权力机关在刑事程序中往往处于较强势的地位,对于犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利的侵犯较为严重。对此,2012年的《刑事诉讼法》等相应规范性法文件都针对这一现象规定了对羁押进行审查的条文和制度。这些规定对无羁押必要的被羁押人起到了救济作用。羁押必要性审查权是一种程序职权,虽然不发生实体处分效果,但该制度的出台,缓解了我国刑事诉讼中权利侵犯的乱象,贯彻了刑事诉讼保障人权之理念。然而这一制度在实践中仍有许多问题待以解决,导致羁押必要性审查的应然作用未能在实践中良好体现。本文基于此现状展开对羁押必要性审查的论证和分析。     

浅析“捕诉合一”机制

捕诉合一机制,是检察机关对本院管辖的同一刑事案件的适时介入、审查逮捕、延长羁押期限审查、审查起诉、诉讼监督等办案工作,原则上由同一办案部门的同一承办人员办理。虽然捕诉合一制度对建设中国特色社会主义法治体系具有重大意义,但是这一制度仍然有着许许多多、大大小小并且不可忽视的缺陷,需要不断改进和完善,从捕诉关系的历史沿革中分析其模式以及变化,权衡捕诉合一这一机制的优点与缺陷,对捕诉合一机制的运行提出完善建议。     

我国广告事前审查与事后规范的法律规制

抵制虚假广告是保护消费者合法权益的重要途径,因此我国《广告法》对事前审查机制做了严密设定,主要包括三个方面:广告经营主体准入机制是事前审查的先行条件,广告经营者、发布者担任审查的主要负责人,行政主管部门的特例审查作为最后一道防线,这三个环节紧密相连,体现事前审查的必要性,防范了虚假广告的发生。本文主要以国外的现状对比国内分析出目前审查制度的漏洞,进一步提出完善建议。     

从公众参与的视角谈专利质量的提高——我国公众专利评审机制的探究

面对我国专利质量不高的现状,从审查阶段入手分析现有审查制度在专利质量提高上存在的不足,进而阐述公众专利评审机制的优势所在,并结合其他国家公众专利评审的项目实践,对我国引入公众专利评审机制进行探究和思考。     

建立和完善我国的违宪审查制度

建立和完善我国的违宪审查制度是依法治国,建设社会主义法治国家的重要内容,本文通过对建立和完善我国的违宪审查制度的必要性和我国违宪审查制度存在的主要问题的分析,来探讨怎样建立和完善我国的违宪审查制度。     

工程质量保险中TIS设计审查的重要性和必要性

我国目前实行施工图设计文件审查制度,该制度对控制工程质量起到了一个强制性的保证作用,而工程质量保险TIS也要对设计质量进行审查,用施工图审查来替代TIS设计审查是否可行。本文分析了施工图审查与TIS设计审查的异同,并结合具体案例论证了TIS设计审查的重要性和必要性。     

我国应设置不动产登记公证前置制度

我国的不动产登记审查标准不明,导致理论界莫衷一是,出现形式审查标准和实质审查标准之争,实质为效率和安全之争。笔者认为我国不动产登记可以摆脱登记机构审查标准择一而定的刻板桎梏,借鉴德国的不动产登记公证前置制度,由公证机关分流登记机关的实质审查职责,兼顾登记安全和登记效率。笔者从必要性和可行性层面对我国设置不动产登记公证前置制度进行了论证。