中国宪法司法化路径探索

宪法司法化,简单的说就是让宪法司法适用,而宪法的司法化的中心思想是宪法能够像其它的普通的法律一样能够普遍的适用,让宪法也能够与其他的普通法律一样进入到司法的程序中,在法院的审判案件中以及法院的法律法规当中有所提及,能够将宪法作为法律案件中的法律依据,可以根据宪法的相关规定来解决法律案件中的相关问题。法院适用法律中,必须能够解释法律,解释法律的前提是合宪解释,目前,解决我国宪法在司法中适用的最好方式是合宪解释,也是最佳途径。     

浅论宪法之法律属性

宪法是用来描绘一国政府的整套体制,即建立并调节或通知政府的规则之汇总,有着浓厚的政治色彩;同时,宪法也是关于国家治理的根本法和基本原则,具有法律的属性,是一类特殊的法律规范。政治性与法律性便成为宪法价值的两大基本属性,在效力与地位上各有各的层次,不过在我国,尤其是宪法学的学习中,似乎政治性略强于法律性。笔者从法理学的角度出发,通过比较"宪法"特征与"法"的特征,旨在归纳出宪法应有的法律之义,为宪法学教学提供新的导向,同时更好的推动宪法适用问题的实施。     

浅析中国近代宪法发展历程

宪法,一国之根本大法,其地位居于所有法律之上,被誉为各法律之母法。在今天法制建设社会的重要时期,随着法律意识的不断增强,宪法越来越受到公民的重视,因而对于宪法的研究也成为学者们的面临的重要问题。以史为鉴,是任何工作的一个重要的工作方法。因而,如何维护宪法,让目前的宪法作用真正得以发挥其效果,就需要我们去了解我国的宪法发展史,培养公民及政府的宪法意识是一件极为重要的事。     

从宪法的本质观察宪法意义上的法治理念与法律制度的构建

本文主要讲述宪法的重要性不单单只是宪法条文的法律规范和解释,更重要的是宪法的制宪当初所立下的宪法要完成的目标,所依附的宗旨和原则。法治的理念应该包含如何去贯彻和落实人民的意志和期望,同时不能忘记制宪者当初所立下的宪法理想和目标,而法治制度的建立更应该是为了实现宪法理想的法律上的一种秩序。     

行政法对宪法的积极功能策略研究

国家在进行相关调查、推行某项政策,或者是我国公民在保护自身权益时,都需要依赖于行政法和宪法,这两种法律虽然分属不同的法律部门,但是彼此间存在着紧密的联系,往往不能分开来讨论。我国的各项法律都必须在宪法的基础上进行制定,更不用说行政法的制定,而且各项法律都是对宪法中各种条文的具体规定。因此各项法律包括行政法都必须以宪法为前提,行政法的实施中所遇到的问题也在促进宪法的改进,不断地促进我国构建法制社会方针的实施。     

对宪法沿革的几点思考

我国现行宪法是以1982年宪法典为根基不断发展、不断革新的。我国宪法已经走过了30多年的历程,这30年也是改革开放突飞猛进,取得长足进展的30年。法律是由社会物质生活条件决定的,宪法也一样。30年社会面貌的变化,不断促进着宪法的深化和发展。宪法沿革具有三个特征:宪法的每一步发展都体现着党和人民对中国特色社会主义建设规律的深刻认识;体现着党对自身执政规律的深刻认识;体现着党对人类社会发展规律的深刻认识。宪法是党的主张、人民意志和法律意志的高度统一。     

宪法与行政法中的法律保留原则探析

在现代社会法律体系中,宪法和行政法占据着至关重要的地位,其中宪法是基础性地位,行政法是调节行政管理关系的重要法律依据。法律保留原则作为一项重要的法律原则,对于法律的适用,以及调整整个社会法律体系,都具有至关重要的意义。在实践中,要积极探索宪法和行政法中法律保留原则的价值分析,探索其应用空间和应用价值,进而构建现代法律体系,提升法律适用综合效果。     

转型期中国宪法与行政法的互动探讨

我国是一个民主法治的国家,我国的宪法是国家所有法律的依靠。宪法对其他法律有着主导的作用,以其主导作用衍生出了分门别类的法律,为我国的公民进行服务。例如,行政法的出现是对我国宪法体制更细化的规定,但是与此同时行政法的出现也阻碍了我国宪法的落实与发展。可见我国的行政部门工作人员的基本工作任务就是通过行政的干预,使行政法辅助我国宪法可以文明治理社会的义务。     

法律保留原则在宪法和行政法中的分析

本文从宪法和行政法中的法律保留原则出发,分析了法律保留原则在宪法和行政法中的联系和差别,旨在为宪法和行政法中的法律保留原则分析提供参考意见,以此来不断的优化法律政策,推动我国的法治社会建设进程,同时更好的通过法来保护公民权益。     

解析宪法与行政法中的法律保留原则研究

本篇文章从宪法与行政法中的体现法律保留原则的一些内容中,找到了宪法和行政法中的法律保留原则存在区别与联系,两部法律中法律保留原则的区别主要体现在不同的法律规范上,和同的法律理论基础远原则不同。