浅析我国公司章程自治

公司章程是由公司依法自行制定的,国家不加干预,是一种作用于公司的行为规范,不同的公司所制定章程都会有所不同,这也就体现了公司的自治性,同时也体现了公司自由经营的精神。公司法能作为大致纲领来强制规定公司的合法性,但依然需要各公司制定公司章程来保障公司的具体运营,公司章程能弥补公司法的不足,能指导公司的稳步发展。     

有限责任公司股东优先购买权问题研究

有限责任公司的人合与资合的属性使得其在股权转让上需要进行一定的限制,但是公司的持续经营过程中难以避免会存在股东变更的情况,我国的《公司法》第72条对于公司的股权转让中股东优先购买权问题进行了规定,但是同时,《公司法》及其《公司法司法解释(四)》中对于有限责任公司的股东优先购买权的"同等条件""公司章程另有规定""同意规则"等方面存在不足,导致司法实践中出现诸多的纠纷。通过对有限责任公司股东优先购买权的问题进行探讨,提出具体的完善建议,有助于我国公司法理论体系的完善同时也能够推动实务纠纷的解决。     

公司章程对《公司法》关于中小股东保护的弥补

2018年最新修订的《公司法》在股东权益保护方面并未做修改。因此中小股东寻求保护必须另寻途径。公司章程作为公司内部的最高纲领,对公司法中对中小股东权益保护不足之处能起到一个很好的弥补作用。     

公司法公司章程自治的分析及解读

公司章程在公司管理过程中发挥着重要作用,其不仅是公司资质的一项组成内容,而且还是实现公司有效管理的重要手段。公司章程属于公司的宪章性文件,一方面调整公司的整体结构,另一方面影响公司的经营管理状况。因此,公司章程是公司设立的依据,也是实现公司价值的重要载体。在当前现代公司制度所有权与经营权相分离的情况下,公司章程自治有利于保护各位股东的权益。基于此,本文重点讨论公司法关于公司章程自治的规制,帮助公司厘清法定和自定的界限,制定出更符合公司特色与文化的细则,发挥其在市场主体中的积极性。     

我国公司章程修改中对中小股东利益保护的制度完善

我国现行公司法在05年修改后逐渐符合了现代公司法的发展趋势。但同时,我国现行公司法仍然存在不小缺陷,其在移植国外公司法有关股东表决权限制、董事受信义务等规定时,虽然在立法上尽量考虑到了我国公司治理结构的特殊情况,但是由于在立法技术上只是单纯的引用移植,没有自生的立法指引,从而导致了在实践中运用以上制度规定的条件过于僵硬,对于大股东滥用权力的审判标准太多形式化,对中小股东利益的保护需要大费周折,保护的成本过高。因此,想要通过立法使公司章程修改过程中的中小股东的利益得到,需要从多方面来完善对大股东滥用权力的制约。     

经理权的法律分析——以《公司法》第50条为视角

在现今各国经理制度中,经理权是其中的重要内容。我国《公司法》第50条以列举方式规定了经理的法定职权,同时又以董事会授予、公司章程规定的方式对经理职权进行补充,但存在诸多不足及缺陷,本文旨在以此为基础具体分析我国目前经理权方面的问题。     

论公司章程自治边界

<正>一、公司章程自治理论分析(一)公司章程的概念。对于公司章程这一概念,不同年代、不同地区的学者对此有着不一样的定义。因此,形成了以大陆法系和英美法系为主要代表的两个不同定义。二者对公司章程的定义既有联系,又有区别。1.大陆法系。对于何为公司章程,大陆法系的学者持有不同的观点。我国学者李永军教授认为,公司章程是公司活动和组织的根本性规则,是全体发起人共同制定并依此成立公司的一项书面的意思表示。学     

“三会一层”在公司章程中的个性化设计

公司章程事关公司发展大局,是公司内部法定性、权威性自治规则,对公司治理和运行管理至关重要。随着公司设立准则主义的确立,极大鼓励了投资者的投资热情,市场主体数量激增。然而,在公司运作实践中,作为股东之间共同制定的"法律"却往往因投资者淡薄的章程意识,使公司法框架下的自治精神无法得到彰显和体现。一旦发生纠纷,股东之间既缺乏谈判和解的基础,法官也缺乏综合考量的参照。笔者以公司"三会一层"的内部组织架构为切入点,探讨公司章程的可行性、灵活性设计,以期在法律设定的框架内,通过公司内部的制度安排,构建权责明晰、有效制衡的治理格局,达到降低代理成本,确保公司未来有序运行和正向发展,实现投资者投资预期之目的。     

新旧《公司法》对公司股权冻结问题的比较分析研究

2014年3月新公司法开始实施。新修订的公司法规定,公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记,股东的出资额不再是公司的登记事项。那么新的《公司法》说明,股权比例变动必须修改公司章程,到公司登记机关办理新章程或章程修正案备案。公司登记机关通过对已被人民法院冻结的股权不予办理变更登记或新章程(章程修正案)备案达到被冻结股权未发生转让的社会公示效应。     

论我国公司最低注册资本制度改革及公司信用保障

2014年《公司法》的修改,除对特定行业另有规定外,取消了公司最低注册资本限额的规定,理论上可以实现"零首付"出资。本文从最低注册资本在我国的历史沿革,国外及港澳台地区对于注册资本最低限额的规定,以及对最低注册资本制度的利弊分析,笔者认为取消最低注册资本制度是历史的选择。同时借鉴国内外立法经验,笔者提出建议意见,以建立和完善对公司信用的保障。     

公司章程修改中股东权益的保护

任何公司都需要拥有自己的规章制度来制约股东与员工,通过章程对股东起到保护的作用,这也是公司维持正常运营的基础手段。随着经济的发展,很多公司为了满足社会的需求,并跟上新时代的潮流,会利用不同渠道对公司章程进行修改,其目的是为公司创造更多的经济效益。但是公司章程进行修改的过程中会对各股东在利益上有很大调整,而股东作为投资者,有权通过公司章程合法维护自己的利益。本文对公司章程修改过程中如何维护股东权益做出分析和阐述,从而证明公司章程对股东利益的重要性。     

公司章程对股权转让及其风险的限制研究

股权转让是现代公司运营中常会碰到的行为,如何才能使股权转让的程序和结果都最大程度的符合各方利益,本文结合《公司法》第71条相关规定,通过论述章程对股权转让限制的必要性和合理性以及章程如何设计能避免股权转让导致的控制权丧失之问题进行了研究。     

公司代表人“法定化”的消解——公司章程合同解释的路径分析

<正>一、追溯性的拷问:缘何法定?(一)隐到显、强到弱的渐变趋势1993年制定的《公司法》不仅将法定代表人的选任及职权范围从过去隐性、含蓄的表达推向了显性且强势的境地;同时,也因这种僵化机械的法定,使其从维护交易安全的初衷渐渐走向了反面,如果只认可董事长一人对公司的代表权,那么其他董事或高管的所为则不能当然约束公司,这对于与公司发生交易的第三人来说无疑是个陷阱。可以说,1993年《公司法》所设计的法定代表人制度注定为"法定性"的盛极而衰埋下了伏笔。鉴此,2005年修订《公司法》     

公司担保中相对人的审查义务

《公司法》第16条对公司担保进行了限制,但没有法律后果的规定,违反该条款规定所签担保合同效力如何认定?司法实践中多数适用无效合同裁判规则,将规范性质与合同效力直接对接,事实上是对《公司法》第16条的误读,法律适用的错位。违反《公司法》第16条应有的裁判规则是:《公司法》第16条是判断代表人是否越权担保的依据;同时参照适用《合同法》第50条越权代表的规定,但是越权担保不同于一般越权事项所坚持的外观主义原则,基于对公司担保中代表权的法定限制,相对人应当履行适当的形式审查义务。     

《公司法司法解释(四)》背景下股东优先购买权问题分析

我国新《公司法》第72条第2款和第3款对股东优先购买权行使的条件进行了规定。立法以及司法解释中缺乏对于损害优先购买权合同的效力、"同等条件"等核心要素很不清晰,制度设计的不足衍生出了股权转让交易中一系列负面问题。通过对《公司法司法解释(四)》关于股东优先购买权的规定内容进行阐述的基础上,分析其规定存在的不足,提出具体的解决对策,为我国股东优先购买权制度以及公司制度的完善提供有益的建议。     

公司为他人担保的效力

公司为他人担保的效力应依据《公司法》第16条结合《民法总则》第61条及《合同法》第50条予以判定。法定代表人未经决议以公司名义为他人担保构成越权代表,被担保人证明在缔约时其已对公司登记信息、章程和相关决议进行形式审查,该决议外观上无瑕疵的,即可认定存在代表权表象,除非公司证明被担保人为恶意,否则构成表见代表。公司章程对于非关联担保的决议机关未作明文规定的情况下,应由董事会作出决议。公司章程对于担保总额的限制仅在特殊情形中才对担保行为的效力产生影响。     

公司法第16条性质探究

公司为他人担保会产生多种法律关系,一旦公司发生"滥保"的情形,会对多方利害相关人产生损害。《公司法》第16条虽然就如何对外担保作出了程序规定,但并未对违反该规定的行为作出效力性评价。本文旨在通过探究《公司法》第16条的原始立法目的,辨明第16条之性质,借以明确违反该规范的法律后果。     

现行公司法中小股东权益保护规定的分析

在经济迅猛发展的今天,公司企业数量急剧增长,因此在其发展中凸显的问题也日渐增多,其中中小股东这一"弱势群体"权益保护的问题也开始受到社会的广泛关注。本文就现行《公司法》对中小股东权益保护的的基本规定以及不足之处进行分析,以期《公司法》在未来能进一步加以完善,使中小股东这一群体的权益能够得到真正平等的待遇。     

公司初创期法律问题简析——以公司章程自治不足为角度

公司初创期多数法律问题是由于公司章程不完善导致的。本文拟对我国章程自治的不足以及极端化发展进行浅析,以期引起公司及发起人对公司章程的重视,通过公司章程规避公司运营中的相关风险。     

公司法配套文件正加紧修改

公司法配套文件正加紧修改与《公司法》配套的八个法律文件日前正加紧修改。据介绍，这八个文件中，有三个是涉及境外企业、机构、投资者的法规，即《关于股份有限公司人民币特种股票的规定》、《关于股份有限公司到境外发行股票、上市的特别规定》、《关于外国公司在中国...