水布垭心墙堆石坝设计

水布垭水电站心墙堆石坝坝高２２７ｍ，心墙防渗为碎石土料，页岩风化料，大坝堆石料采用其它建筑物洞室开挖料。文中介绍了坝体材料分区设计及压实标准，其中对坝体防渗料，反料及过渡料，坝壳堆石料进行了粒径级配，压实性，渗透性，压缩性和力学强度指标分析，设计研究成果表明，采取一定的控制方法和工程措施，可使坝体材料满足设计要求。     

袁湾水库工程土坝段反滤层设计

袁湾水库土坝段代表坝型为土质防渗体分区坝,通过对作为被保护土的防渗土料和坝壳砂料各特征粒径分析和处理,按照滤土和排水的设计准则,叙述了反滤料的设计步骤和过程,确定了各反滤层级配包络线,并通过反滤料与天然砂料、采购碎石料粒径级配分析和对比,提出了利用天然砂料作为防渗土料反滤料的评价和坝壳砂料反滤层后层间关系设计,为同类工程反滤层设计提供了一定的参考和借鉴。     

红崖山水库加高扩建工程大坝防渗土料设计研究

红崖山水库位于沙漠区,周边多为沙丘、石质山地,附近无可用于大坝防渗体填料的土料场,且水库坝线较长,因此合理选择防渗体填料类型尤为重要。设计对水库清淤土料和清淤土料掺配红粘土进行详细实验研究,最终确定清淤土料按一定比例掺配红粘土作为大坝防渗土料。文章通过工程实践,为缺乏防渗土料的新建及改扩建水库工程提供良好借鉴。     

心墙防渗土料原位渗透与室内渗透试验对比研究

土质心墙堆石坝是目前水电站设计的主要坝型之一,其坝高已达到300 m级,该坝型解决的首要问题是心墙防渗土料的抗渗性能。为得到贴近实际的渗透系数,对几个水利水电工程心墙防渗土料的原位渗透和室内渗透试验成果进行对比分析。研究发现原位渗透试验所得渗透系数基本上都大于1×10-5cm/s,超出规范要求,而室内渗透试验成果基本上都小于1×10-5cm/s。从边界条件和外界影响等因素综合分析,室内渗透试验方法所得渗透系数更贴近实际,该结论对于类似工程设计和施工具有一定的参考意义。更多还原     

董箐水电站面板堆石坝高强度填筑施工技术

董箐水电站在大坝填筑中合理利用溢洪道开挖的砂泥岩料,合理规划料源,合理调整填筑分区,并引进冲碾施工新技术,有效地提高了大坝填筑的施工强度及质量,大坝填筑的各项技术指标满足设计要求。水电工程中运用中硬岩及软岩的混合料作坝体填筑的主、次堆石料,目前国内尚无工程实例,因此,董箐水电站面板堆石坝成功应用砂泥岩料筑坝技术,为以后类似面板坝堆石体填筑采用砂泥岩料筑坝积累了一定的经验。     

龙马水电站混凝土面板堆石坝设计与实践

龙马水电站混凝土面板堆石坝最大坝高135 m,其特点是坝址、料场岸坡陡峻,趾板开挖、料场开采、坝料运输道路施工难度大。坝料主要来源于料场和溢洪道开挖料,对坝料进行了室内试验及现场碾压试验,根据试验结果及已建类似工程经验对大坝填料分区设计并确定坝体填筑标准。至今大坝已建成并正常运行两年多,各项监测数据正常。     

满拉土心墙堆石坝设计

满拉水利枢纽工程地处８度地震区，拦河坝为土心墙堆石坝，最大坝高７６．３０ｍ，坝顶宽１０ｍ，上游坝坡１∶１．８５，下游坝坡１∶１．７０。心墙防渗料采用含碎石的轻壤土填筑，河床砾卵石覆盖层采用混凝土防渗墙防渗。通过对土料的试验与研究，该土料可满足宽心墙防渗土料的要求。本文简要介绍满拉土心墙堆石坝的坝剖面设计、坝体材料分区设计及基础处理设计。     

龙马水电站混凝土面板堆石坝设计与实践

龙马水电站面板堆石坝最大坝高135m,其特点是坝址、料场岸坡陡峻,趾板开挖、料场开采、坝料运输道路施工难度大。坝料主要来源于料场和溢洪道开挖料,根据坝料特点进行了分区设计;对坝料进行了室内试验及现场碾压试验,根据试验结果及已建类似工程经验确定了坝体填筑标准。至今大坝已建成并正常运行两年多,各项监测数据正常。     

泥岩风化料在龙虎水库大坝防渗心墙填筑中的应用

为了解龙虎水库大坝防渗心墙料(当地泥岩风化料)的压实情况,以便为大坝的填筑施工提供科学依据,对泥岩风化料进行现场碾压试验。试验结果表明,由于料源母岩以软岩为主,在碾压和击实过程中砾石破碎率大于30%,压实性满足设计要求;按碾压试验确定的参数施工,防渗性能满足设计要求;料场天然含水率高于且接近最优含水率,施工时不用调整含水率可直接上坝,但要立采混合均匀方可进行填筑;该土料渗透系数小于5×10-6cm/s,具有较高的抗渗透变形稳定性。经复核试验验证及蓄水检验,当地泥岩风化料在龙虎水库大坝防渗心墙填筑中的应用是成功的。     

黄草岭水库大坝材料分区设计研究

云南黄草岭水库大坝采用粘土心墙风化料坝型式,为控制大坝施工填筑质量,对各分区筑坝材料进行抽检,取样进行物理力学性能指标试验。通过对填筑坝料试验指标研究发现,反滤料Ⅰ存在0.2~0.5 mm粒径段的砂料含量不足、碾压后渗透系数偏大的问题,不能满足施工要求。经配比试验后得到:反滤料Ⅰ在掺配占总重量30%~33%的沧江砂后,其颗粒级配曲线在设计包络线内,使心墙防渗土料得到很好的保护。所得结论可为大坝填筑施工提供依据,以保证防渗心墙具有较高的抗渗稳定性,为大坝设计的经济合理性研究提供参考。     

大容山（高垌）水库均质土坝防渗设计

大容山（高垌）水库主坝为均质土坝,由于清基不彻底、坝体填土压实度和渗透系数不满足规范要求、坝基岩土渗透系数不满足要求,虽经1961年至1997年五次加固,坝体和坝基仍渗漏严重。为此,采用坝体塑性混凝土防渗墙与坝基帷幕灌浆进行防渗处理相结合的加固方案。经核算,加固后浸润线明显降低,渗漏量明显减少,防渗效果显著。同时对溢洪道、输水设施、管理设施、进库上坝公路等,进行全面彻底的加固和改扩建,使其功能和效益得到充分发挥。     

悬挂式微透水防渗墙的土石坝渗流计算

以往对于土石坝渗流计算都是假定防渗体是完全不透水的,这样的计算结果难免会出现偏差。本文通过赋予悬挂式防渗墙合理渗透系数的情况下,利用有限元法对无限深透水地基上的土石坝建立数学模型进行理论计算。通过对比两种悬挂式防渗墙方案,选取不同深度进行渗流计算和分析。结果表明:防渗墙的位置越靠近上游防渗效果越好,此时防渗墙的有效深度为6⁸倍的坝前水深。     

中国土石坝工程建设新进展

土石坝由于其对地形、地质条件的适应性和广泛应用性，坝高、坝料及基础处理技术等都在不断发展和提高。结合工程实际，从土料防渗土石坝、混凝土面板堆石坝、沥青混凝土堆石坝和土工膜防渗土石坝几类重要坝型的防渗、结构形式、设计理论等方面的新技术、新理论、新进展进行了总结。     

斜卡水电站面板堆石坝三维渗流计算分析

采用有限元法,对斜卡水电站面板堆石坝进行了三维渗流计算分析,讨论了面板、防渗墙出现裂缝及帷幕灌浆劣化、帷幕减薄对三维渗流场分布和渗流量的影响。计算结果表明,由于斜卡坝址覆盖层深厚(45~100 m),加之基岩渗透性强,防渗墙和帷幕上下游水头差大,正常运行方案渗流量可达0.642 m3/s。面板和防渗墙出现裂缝对大坝整体渗流场影响较小,而通过坝面和防渗墙的流量显著增大;帷幕劣化或变薄使坝基渗流量明显增加。加厚帷幕和减小其渗透系数是加强防渗效果的有效措施。     

浅谈堤防劈裂灌浆技术

劈裂灌浆是20世纪我国独创的一项土坝防渗新技术。该技术机理明确、工艺合理、效果好,工期短、设备简单、用工少,成本低、投资省,是处理大江大河土堤渗漏隐患的首选措施。灌浆所用的粘土压力泥浆在堤防内无孔不入,无缝不进,见缝扩大,缝端劈裂,浆液充填,浆坝互压,挤压密实,堤防堵漏,软弱层干密度提高,最终沿灌浆轴线形成一道和堤防土混为一体的塑性泥质薄防渗层和3 m~5 m厚的密实防渗体。但因堤防断面及受力与土坝不同,因此在灌浆技术与工艺上与土坝有所不同,结合多年来堤防加固理论设计、现场检测及施工实践经验,探讨了堤防劈裂灌浆的技术要点及如何正确运用该技术,为多快好省地加固堤防工程提供参考。     

防渗墙质量缺陷对土石坝渗流控制的影响

以吴家园水库大坝为例,采用渗流有限元分析方法,分析混凝土防渗墙的质量缺陷对大坝渗流控制的影响,比如出现裂缝、墙体渗透系数增大、墙体悬挂等情况。分析结果表明,若防渗墙正常,防渗能满足工程安全要求;若防渗墙出现缺陷,则对坝体各部位的渗透坡降都有很大影响。其中防渗墙出现裂缝的位置比裂缝的宽度对渗流控制的影响更大,防渗墙悬挂比墙体渗透系数增大对渗流控制的影响更大。     

西藏老虎嘴水电站左岸渗流控制优化

西藏巴河老虎嘴水电站左岸副坝、防渗系统、围堰和厂房等均坐落在最深达206m的覆盖层之上。根据其工程地质条件，建立了能够反映其主要工程地质构造和坝基面几何形状的三维有限元模型，详细分析了其防渗墙的长度、深度以及覆盖层渗透性对下坝址左岸坝基渗流场的影响，提出布置长300m、深80m的悬挂式混凝土防渗墙或防渗帷幕的渗流控制优化设计方案，并建议采取反滤防护工程措施保护下游出逸面岸坡。     

引子渡水电站枢纽布置及特点

引子渡水电站枢纽工程由混凝土面板堆石坝、左岸溢洪道、发电引水隧洞、厂房等水工建筑物组成。在地形上无天然桠口可供利用 ,采用大开挖形成溢洪道 ,开挖石碴用来筑坝 ,不仅解决了大流量泄洪问题 ,还节省了工程投资 ,保护了现场生态环境     

复合土工膜在土坝除险加固工程中的应用

复合土工膜不仅广泛应用于渠道、河堤的防渗；而且在土坝坝肩、坝体防渗，降低浸润线、提高大坝安全系数等方面同样具有工程量小、施工方便、投资小等优点。通过总结复合土工膜在宝鸡峡泔河二库除险加固工程应用中的设计计算、效果、效益。提出复合土工膜在土坝除险加固工程中应用的要点。     

淤地坝柔性溢洪道泄流模型试验研究

本文提出了一种新型复合PET材料以及柔性溢洪道布置型式,该材料具有良好的抗水流冲刷及防止土颗粒流失特性。进行了光滑、台阶两种型式柔性溢洪道泄流模型试验,作为对比试验还进行了无防护条件的坝体泄流模型试验。对比分析了光滑及台阶溢洪道的泄洪水流流态、消能率,结果表明柔性台阶溢洪道消能率明显高于光滑溢洪道。泄流前、后溢洪道的变形结果表明,两种溢洪道变形都很小,未发生破坏,结构稳定性良好。综合分析认为,柔性台阶溢洪道更适合工程应用。无防护条件的坝体泄流试验表明,在没有溢洪道保护的条件下,土坝坝体是不具备过水能力的,溢洪道保护坝体的作用明显。研究结果对柔性溢洪道向淤地坝工程推广提供了技术支撑。