1998年长江洪水地区组成分析

对１９９９年长江干流宜昌，螺山，汉口，大通４个控制站３０，６０ｄ洪量的地区组成进行计算分析，是判断洪水大小标准的主要依据，也是研究１９９８年洪水成因的重要方面。分析研究结论认为：（１）１９９８年长江大部分干支流主汛期水超过多年平均情况，说明１９９８年洪水为全流域性洪水；（２）上述４站中，除宜昌站３０ｄ洪量略小于１９５４年，６０ｄ洪量比１９５４年略大外，其余３站总入流洪量均比１９５４年小，说明１９９     

1998年长江水情及洪水基本特征

１９９８年汛期，长江中下游首先涨水，在江湖底水过高的情况下，上游洪水接踵而至，洪水过程持续，干支流洪水频繁遭遇，造成了峰高量大，历时长的全流域性大洪水，研究１９９８年长江水情的发生发展过程和洪水的基本特征，着重对洪峰特征值进行统计，并对形成１９９８年洪水的几个突出的水情特点进行科学分析，为认识长江洪水发生和发展规律以及解与分析１９９８年长江汛情提供了依据。     

长江荆江河段1998年洪水分析

1998年长江大洪水以其峰高峰频量大，高洪水位持续时间长，影响范围广等特点而引世人瞩目。万里长江，险在荆江。1998年长江抗洪抢险的主战场就摆在荆江。7～8月，荆江干流枝江马家站至城陵矶，以及荆南三口各站。一再刷新历史最高洪水位记录，但最大洪峰流量和最大30d洪量与1954年对比，总体上要小，在20世纪所发生的3次全流域性大洪水（1931、1954年和1998年）中列第2位。由于荆南三口入湖洪道持续淤积，分流分沙逐年减少，下荆江水量沙量呈明显增大趋势。1998年大洪水对荆江河势的影响表现为：整体稳定，局部河势调整异常剧烈；上荆江河床冲淤以冲槽为主要特征，下荆江河床冲淤则主要表现为冲槽淤滩。     

“九八”松辽流域特大洪水灾情分析

1998年松辽流域发生了大洪水和特大洪水，造成了比较大的洪涝灾害，其直接经济损失总计为154．4282亿元，损失比较惨重。因此，我们有必要研究分析发生灾害所涉及的地域或流域，找出今后治理的方向和目标。     

美国密西西比河游和密苏里河流域1993年洪水造成的影响（上）

１９９３年美国密西西比河上游和密苏里河发生了一场大洪水，造成了严重的洪灾。讨论了这场洪水对密西西比河上游和密苏里河河床冲淤，泥沙输移及河势变化的影响，也给出了一些洪水引起堤防溃决的一般性资料。     

2010年与1998年长江流域洪水对比分析

2010年长江流域多条支流发生超过历史记录的特大洪水,长江上游干流出现了1987年以来的最大洪峰流量,三峡水库、汉江安康水库发生了建库以来的最大入库洪水。2010年洪水与1998年洪水具有相似之处：长江支流多处出现超历史洪水;中下游干流水位高于多年同期,前期中下游洪水过程较为接近,出现上、下游洪水遭遇的情况。但也存在明显差异：2010年洪水不及1998年洪水遭遇恶劣;2010年洪水上游控制站洪峰高于1998年,但洪量不及1998年,中下游控制站洪峰水位、超警站点数量、超警历时、洪量均不及1998年;2010年洪水为长江上中游区域性较大洪水,1998年洪水为全流域性大洪水。对于2010年洪水,若三峡水库、丹江口水库不拦蓄,长江中下游干流将出现仅次于1998年的严峻防洪形势。     

关于1998年长江洪水调度及认识

１９９８年长江发生了本世纪内仅次于１９５４年的全流域性大洪水，洪水遭遇较恶劣，主要表现为水位高，洪量大，如何进行洪水调度关系防汛大局，根据不同阶段水雨情，工情的状况及发展，长江防总及时地对荆江分洪区，域陵矶附近区洪水调度提出了方案，调度过程分３阶段进行，即：第１阶段（６月１１日～７月２日）第２阶段（７月３日－８月６日）第３阶段（８月７日～８月３０日）长江防总在整个调度过程中坚持科学调度，以实现“确     

1998年松辽流域特大洪水灾情分析

１９９８ 年松辽流域发生了特大洪水， 其直接经济损失计为５５４．４２８ ２ 亿元。通过按流域统计， 行政区划统计计算灾害情况的研究分析， 提出了今后东北地区防洪减灾的方向与目标。     

长江流域防御山洪灾害对策浅探

长江流域由于受地形地貌、地质结构、地壳稳定性以及气候条件的影响,特别是由局部暴雨诱发的山洪灾害,如崩塌、滑坡、泥石流等,发生频繁,危害严重.因山洪灾害具有分散性、突发性、毁灭性的特点,其防御工作亦十分困难.通过案例举证,分析了长江流域山洪灾害的特点,在此基础上提出了防御和治理山洪灾害要坚持"预防为主,防治结合,工程措施和非工程措施并举"的原则及对策.     

98长江洪水位特点及其对策研究

１９９８年长江干流洪水位一直居高不下的原因是：长江流域的强降雨时间长、范围广；洪峰来势猛、间隔短；长江上游水土保持差、吸纳雨水能力弱；行蓄洪区域大幅度减少；长江中下游退水缓慢．从四个不同角度探讨１９９８年武汉关水位未超过１９５４年，而其上下游最高洪水位却比１９５４年高得多的原因．提出降低长江干流洪水位的对策建议：增加上游土壤植被涵养雨水的能力；增加中下游湖泊及分蓄洪区蓄滞洪水的能力；增加河道的槽蓄能力和泄洪能力；增加水库调蓄洪水的能力．     

长江堤防护岸工程施工监理的“三大控制”

根据长江重要堤防护岸工程施工中监理工作的实践,就堤防护岸工程施工质量问题和进度问题产生的原因作了分析.从监理工程师的职责出发,就如何处理各种矛盾,搞好施工阶段的质量、进度、投资控制提出了一些对策.为作好质量控制工作,监理工程师必须具有强烈的质量意识,管好工程建设合同,把好原材料质量关,加强现场监理和监测工作,做好现场质检及监测记录,为工程验收提供可靠依据.     

层次分析法在对外交通运输方案选择中的应用

水利水电工程对外交通运输方案的选择是水利水电工程论证阶段要解决的重要问题.以往的比选主要是比较各方案的投资及运杂费,对其它因素的影响仅作定性分析,往往很难取得满意的结果.介绍了层次分析法的基本理论及思想,并利用该方法对影响三峡工程对外交通运输方案选择的各个因素进行了分析,通过分析,对各种运输方案进行了综合评价,最终确定了运输方案.计算结果表明,用层次分析法所选定的运输方案与三峡工程论证阶段专家组选定的运输方案一致,说明层次分析法可以应用于对外交通运输方案的选择.     

''''98长江大洪水对水利发展产生的影响

1998年的长江大洪水,暴露出水利工程和管理方面存在的问题,如防洪工程标准偏低,人水争地矛盾加剧了洪水的危害,非工程措施建设滞后等.'98大水后,党中央、国务院加大对水利的投入,治水理念也实现了新的飞跃.经过10年治理,长江堤防已按标准全部完成建设,长江防洪能力较10年前有了显著提高.就湖北省而言,防汛任务仍任重道远.     

由1998年长江洪水对淮河行蓄洪区的思考

分析了目前淮河行蓄洪区在防洪运用中存在的问题，认为最根本的还是要解决人与水争地的矛盾，协调处理好人类自身发展与自然界的关系问题．提出关于淮河行蓄洪区的具体建议：要吸取长江大水的教训，重新研究和修订沿淮河行蓄洪区规划，适当提高行蓄洪标准；加大投资力度，加快行蓄洪区安全建设速度；依法管理蓄滞洪区，尽快制定蓄滞洪后的补偿政策和救助办法；团结抗洪，顾全大局，实施科学调度，合理运用行蓄洪区     

1998年长江大洪水

１９９８年长江发生了继１９５４年以来又一次全流域性的大洪水，这场洪水虽已过去，但各种议论纷至沓来，更有甚至其归于“人祸”。从科学的角度分析，虽然这场洪水量级大涉及范围广，持续时间长，洪涝灾害严重，但造成损失比１９３１年和１９５４要小得多。经分析，长江发生１９８年大洪水主要是气候异常，暴雨过大，河湖调蓄能力下降，削峰作用降低及水位抬高等原因造成的。荆江以下最大洪峰流量和最大６０ｄ洪量对比表明，１９９     

丹东市洪灾及防洪减灾

丹东市洪涝灾害频繁发生,不仅影响经济的发展,而且严重威胁人民群众的生命和财产安全.本文主要介绍了丹东市的洪涝灾害情况,以及其汛情、灾情,并提出了防洪减灾的对策与措施.     

2019年水旱灾害防御工作

2019年,我国强降雨过程多,大江大河洪水多发、持续时间长,局地山洪灾害频繁,西南、长江中下游和黄淮海等地区发生较重旱情。党中央、国务院高度重视水旱灾害防御,习近平总书记两次对防汛抢险救灾作出重要指示,李克强总理多次作出批示,主持2次国务院常务会议和防汛抗旱工作会议研究部署防汛抗旱工作,韩正副总理、胡春华副总理、王勇国务委员等国务院领导同志多次提出明确要求。水利部以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,积极践行节水优先、空间均衡、系统治理、两手发力治水思路和两个坚持、三个转变防灾减灾救灾理念,认真贯彻落实党中央、国务院领导同志重要指示批示精神和国务院、国家防汛抗旱总指挥部相关会议部署,坚持底线思维,着力防范化解水旱灾害重大风险,强化部门协同配合,组织指导各流域、各地补短板、强监管,科学调度水工程,有效防范应对,取得了水旱灾害防御工作的全面胜利,有力保障了防洪安全和供水安全。