现场调查访问的运用

在火灾原因调查工作中,对于大型复杂火场,特别是现场烧毁、破坏情况比较严重的火场,单从燃烧痕迹上往往很难确定起火点或起火部位,从而不能对火灾的原因进行准确的认定。此时及时的开展现场调查访问工作,收集与火灾案件有关的情况,了解火灾发生发展的过程和收集证据就成了一项必不可少的重要工作。     

火灾现场调查——判明火因的重要手段

火灾现场调查,是收集与火灾案件有关的情况,了解火灾过程,广泛寻找线索并收集证据的一项必不可少的重要工作。整个调查过程是一种回溯的逆推理过程,从结果推向原因。而结果的客观依据就是具体现场上的痕迹、物证和与火灾有关的人员所提供的火因信息。火灾现场的破坏性与隐蔽性决定着现场调查在火灾现场勘查中的独特作用。火灾本身就是对起火点的破坏,因此现场的遗留物和痕迹较少,物     

通过河南平达利鞋业有限公司特大火灾原因认定谈如何发现、收集痕迹物证

证据是认定起火原因、确定事故性质、明确职责、处理责任者的唯一依据。因此，火灾原因的调查工作实际就是发现和收集证据的工作。证据就是指能够证明案件真实情况的一切事实，具体到火灾中，就是指能够证明火灾案件真实情况的一切事实，包括证明火灾发生时间、起火原因、蔓延过程、火灾损失等的一切事实。其中对火灾原因最具证明作用的是各种痕迹物证，它是最客观的、是现实存在的，对它的发掘、收集和检验是现场勘查中最重要的环对。尤其是在调查访问中未证实起火』权及火灾原因的情况下，应用痕迹物证来认定火灾原因，此时，发现收集火场…     

谈火灾调查中容易被忽视的问题—现场访问

在火灾事故调查中，首先是火灾原因的调查，而火灾原因调查的主要手段是现场访同和现场勘查，现场访问和现场勘查是火灾原因调查中一项工作的两个方面。在一些大的火灾现场及纵火的火灾现场，由于烧损严重、扑救中的人为破坏及纵火的故意伪造．其火灾原因较为隐蔽，很难从火灾现场勘查中找出火灾的成因。而在火灾调查中，部分火调人员往往只重视现场勘查，忽视现场访问，或现场勘查与现场访问相脱节，造成火灾原因的认定主观臆断和先人为主，使火调工作绕弯路：     

一起汽车放火案件的调查认定

介绍一起汽车放火案件的调查认定情况,在现场没有直接证据证明放火嫌疑的情况下,调查人员根据收集到的现场燃烧痕迹等间接证据形成了完整的证据体系,认定了起火点、起火原因,确定了火灾性质。案件侦破后,总结了汽车放火案件调查认定和移交侦办的工作体会,为开展汽车放火嫌疑案件的调查认定提供借鉴。     

烟熏痕迹在火灾调查中的作用

烟熏痕迹是火场中最常见的现象,是查明火灾原因的重要依据之一。在现场勘查中,火调人员利用它能顺利地找到起火部位和起火点,根据烟的走向查出火的蔓延方向、燃烧物质以及延燃时间、玻璃损坏的原因、门窗开启情况和火场原始状态,还能判定容器破坏的形式及人的死因等,在火灾调查中的作用不可忽视。然而,在实际的火调工作中,烟熏痕迹的作用却往往不被重视。对此,笔者从烟熏痕迹的重要意义、形成机理、发现固定和提取三个方面简述其在火灾调查工作中的重要性。     

放火案件疑点的调查与分析

放火是导致火灾发生的原因之一,是以火灾形式表现的一种重大刑事案件。犯罪分子不仅利用火烧毁国家、集体和个人财产,而且还危及人民生命和公共安全,扰乱社会治安。由于火灾本身具有破坏性,起火物被烧毁,现场面目全非,扑救人员在扑灭火灾、抢救人员、搬运物资等过程中又造成了人为的破坏;同时,由于犯罪分子放火手段的多样性,点火物的复杂性,放火案犯又在现场无人的情况下进行犯罪活动,在实施放火过程中有意破坏现场,以掩盖其犯罪行为,使火灾调查人员在现场勘查及访问中难以获取物证和人证,给调查工作带来一定的难度。从酒泉市近年来火灾统计…     

直接证据以及间接证据在火灾调查中的运用

火灾发生之后,除了对其进行及时的扑灭,保证相关人员以及财产的安全外,还需要开展相对应的火灾调查工作.在这个过程中,直接证据以及间接证据的发现和应用可以帮助工作人员了解火灾的发生、发展的情况,更加有效地开展火灾调查工作.但在实际火灾调查中,直接证据以及间接证据存在差异性,将这两种证据进行有效的融合,能够帮助工作人员更加快速地查明火灾产生的原因,明确责任人.文章针对直接证据以及间接证据用于火灾调查中的具体运用进行分析.     

探究消防射水对火灾调查的影响及对策

灭火救援中的消防射水会对火灾调查工作的开展产生巨大的干扰。首先分析了消防射水对火灾现场的破坏作用的原因,然后分析了消防射水对火灾痕迹、现场开展火灾调查工作、火灾损失统计等方面的影响,证明了消防射水对火灾调查各方面的工作有着巨大影响,并归纳出在火灾调查工作中消除消防射水影响的一些方法。火灾调查人员在火灾调查工作中,需要正确选择并提取痕迹物证,对于仍有证明作用的痕迹物证要了解其受到消防射水后的破坏作用并会修正误差。火灾调查人员要在现场勘验时做好防护,防止受到伤害。火灾扑救等各部门人员应当密切配合保护火场,减少射水对火灾现场的破坏。在扑救火灾过程中还应当及时转移疏散物资,减少水渍损失,有利于火灾损失统计这一调查工作。     

浅谈收集痕迹物证应注意的几个问题

浅谈收集痕迹物证应注意的几个问题解宝根在火灾原因调查中，火灾的痕迹与物证是确定火灾案件性质的重要证据之一。尤其是在缺少证人证言的火场勘查中起着决定性的作用。只有收集到充分可靠的痕迹物证，才能认定起火原因，确定事故性质，明确责任，正确处理火灾责任者。火...     

多种痕迹分析在一起火因认定中的作用

在火灾发生后火调人员进行现场勘查时,面对被火灾严重破坏具有复杂而又不完整破坏性的现场需要细心地寻找有关痕迹物征,通过认真分析来对火灾蔓延路线和起火部位作出准确判定,最终认定火灾原因。火场中存在的痕迹物证较多,最常见的有木质物品等可燃物燃烧痕迹、非金属不燃物燃烧痕迹、金属变化痕迹、倒塌掉落痕迹和烟熏痕迹等。对于破坏严重的火灾现场火调人员不能仅凭其中的某种痕迹来判断出起火点或起火部位在火场中的具体位置,这时就要根据现场中的多种痕迹综合分析,从而正确认定火灾原因。１一起火灾的基本情况１９９８年１２月１…     

从一起火灾调查谈询问及时性原则

阐述了询问是火灾调查工作中查明起火部位和起火原因最基本、最常用、最重要的手段之一,是印证现场勘验结果的重要方式,同时也是获取火灾案件直接证据的重要途径。而及时性是火灾调查询问工作的基本原则之一。本文通过一起火灾案例调查,分析了及时询问对查明起火原因的重要意义,旨在树立及时询问观,对火灾调查工作具有一定的参考价值。     

抽丝剥茧火灾调查:以基层火调为基础,促进消防执法规范化

"升级火灾录入系统,确保及时、准确录入,避免录入错误。""火灾现场的照片资料是案件调查的重要证据材料,加强火场摄影的专业培训,确保证据采集到位。"……自"三我"活动开展以来,关于"如何加强执法规范化建设,提高消防机构依法行政能力"的建言陆续不断,其中包括提升火调工作规范化建设。火灾调查工作是消防执法建设的重点,火调质量的高低直接体现队伍水平     

火灾原因调查中证据收集应注意的事项

火灾原因认定的证据，对公安消防机构正确认定火灾原因、严肃查处火灾事故责任，乃至由此所作出的一系列行政行为至关重要，其收集过程的真实性、相关性、法律性都直接影响到案件的办理。为此，作为火灾事故调查人员在火灾原因调查中，对证据的收集应慎之又慎。     

多种痕迹分析在一起火因认定中的作用

在火灾发生后火调人员进行现场勘查时,面对被火灾严重破坏具有复杂而又不完整的现场,需要细心地寻找有关痕迹物证,通过认真分析来对火灾蔓延路线和起火部位作出准确判定,最终认定火灾原因。火场中存在的痕迹物证较多,最常见的有木质物品等可燃物燃烧痕迹、非金属不燃物燃烧痕迹、金属变化痕迹、倒塌掉落痕迹和烟熏痕迹等。对于破坏严重的火     

痕迹分析在一起火因认定中的作用

在火灾发生后火调人员进行现场勘查时,面对被火灾严重破坏,具有复杂而又不完整破坏性的现场需要细心地寻找有关痕迹物证。通过认真分析来对火灾蔓延路线和起火部位作出准确判定,最终认定火灾原因。火场中存在的痕迹物证较多,最常见的有木质物品等可燃物燃烧痕迹、非金属不燃物燃烧痕迹、金属变化痕迹、倒塌掉落痕迹和烟熏痕迹等。对于破坏严重的火灾现场,火调人员不能仅凭其中的一两种痕迹来判断出起火点或起火部位在火场中的具体位置,这时就要根据现场中的多种痕迹综合分析,从而正确的认定火灾原因。1998年12月15日凌晨,某市胜利路一排出租的门面房发生火     

火灾调查访问的策略

现场勘查、调查访问和火因技术鉴定是火灾原因调查的三项主要工作。现场勘查是火灾调查的立足点,调查访问也占有举足轻重的地位,尤其是对一些现场物质燃烧比较彻底,破坏比较严重,物证较难提取的或是人为因素引起的火灾,调查访问起着至关重要的作用。调查访问不仅关系到准确查明原因和认定火灾事故责任,而且调查访问形成的材料也是主要书证之一。现场勘查是对客观静止的事物进行的观察,需要勘查人员耐心、细致、勤思,而调查访问是对人这一复杂多变的事物进行的考察,既需要耐心、细致、勤思,又需要机变与灵活,需要讲究一定的组织方法与策略,这也正是我们火灾调查的薄弱环节,笔者就此谈一拙见,以期同仁共同探讨。     

关于火灾调查处理问题的思考

火灾调查处理是各级消防监督部门的重要职能,也是各级消防监督人员经常遇到的比较棘手的问题.从常德的情况来看,一旦火灾发生,往往会遇到以下三个难于解决的问题:一是火灾调查难.从客观上来讲,火灾现场容易受物质燃烧、房屋倒塌、破拆、水渍以及天气变化等因素的影响而遭到严重破坏,特别是在火灾现场保护不及时的情况下,其破坏程度就更大.这对确定起火点,寻找引火物、分析认定火灾原因都十分不利,火灾调查的难度也就可想而知了.从主观上来看,有相当一部分人虽长期从事消防工作,却没有机会参加这种专业培训,有的甚至连火场勘察包也不会使用,加之有的地方火灾发生频繁,防监督部门人手不够,往往一起火灾还未查清,另起火灾又发生了,火调人员疲于奔忙,有些原因只好不了了之.     

怎样依据人证确定起火点

火灾不仅烧毁财产，而且毁灭了大量证据，加之扑救等因素，现场破坏严重。但是，由于火灾现场的暴露性，使火灾在发生发展的一段时间里易被人们发现，使在场人员可能目击起火点、蔓延的过程和各种变化情况。因此，通过现场调查发掘当事人（第一个发现人，最早到场扑救的人，从火场内逃出来的人等）和周围人员大脑中有关初起火灾的印象，再现火灾过程，可以获得证明起火点起火部位的证据和线索。 一、依据证人提供的证据确定起火点 一般情况下，人们发现火情都是通过燃烧具有放出热能、发光、产生烟和气味的这些特征实现的。通过现场目击者…     

一起火灾刑事案件的调查认定与探究实践

火灾刑事案件的发生具有非常强烈的灭失性,作案证据很容易通过火势的作用而消失殆尽,案件直接证据的损失为案件的侦破带来了极强的阻碍和干扰,只能通过调查分析的方式来认定.文章以火灾刑事案件为例,通过案件现场的勘察以及调查认定,并结合模拟实验和案件专家的意见开展火灾原因的探究,对火灾案件的成因进行简要分析,希望能够为火灾案件的调查人提供有效的参考依据.