浅谈市级计量机构用于检定传递砝码质量量值“标准天平”的选择

砝码量传的过程中对于旧规程而言,对衡量仪器的要求不是很严,标准天平作为配套设备使用。但在新规程JJF 99—2006《砝码》规程中,对配套设备提出具体要求,配套设备的选择原则,如果被检砝码不进行空气浮力修正,则合成标准不确定度不得超过被检砝码质量最大允许误差的1/9。在新的考核规范中明确规定,配套设备达不到要求,量传项目不授权。     

采用质量比较仪校准砝码质量的方法与评定

本文依据JJF1326-2011《质量比较仪》和JJG99-2006《砝码》,针对砝码质量的校准进行讨论,分析了采用质量比较仪校准砝码的方法,以及用此方法所得校准结果的不确定度评定。     

F_2级砝码折算质量的不确定度评定

本文通过F2级砝码的示值误差检定结果的不确定度进行了分析计算,给出检定结果的扩展不确定度。     

简要分析当配套设备有不确定度引入时标准器的快速选择

在配套设备有不确定度引入时,先确定配套设备引入的不确定度,然后遵循不确定度评定的反推过程,一步一步得出标准器准确要求,从而进一步选择出合适的标准器。     

用于质量比较仪校准的砝码准确度等级的探讨

本文根据JJF1326-2011质量比较仪校准规范,分析质量比较仪(以下简称比较仪)校准时校准砝码对校准结果不确定度的贡献,探讨用相对较低等级的标准砝码开展比较仪校准、减少校准成本的可能。     

M1等级大质量砝码的检定/校准测量不确定度的评定

一、概述 F2等级1t标准砝码装置的建立及F2等级千克组标准砝码装置简介: 1.测量范围:1000kg. 2.计量标准器:50个F2等级20kg标准砝码,每个砝码的扩展不确定度U=0.1g(包含因子k=2).     

计量器具测量结果不确定度与最大允许误差的关系

怎样来评价计量器具的符合性？是按计量器具测量结果满足其最大允许误差的要求,还是按计量器具的测量结果加上不确定度以后满足最大允许误差的要求？这是迫切需要解释的问题,本文就此有关问题展开了讨论。     

仪器示值误差测量不确定度评定与计量标准器的选择——对《压力变送器输出值误差的不确定度评定》一文的商榷

读了《中国计量》2010年第5期刊登的《压力变送器输出值误差的不确定度评定》（以下简称《该文》）一文,觉得因不确定度评定方面的不妥,结果导致0.02级标准压力模块用作主标准器及配套设备在检定中引入的扩展不确定度U95小于0.05及压力变送器最大允许误差绝对值的1/4的错误结论。     

军事计量测量标准配套设备更换管理模式改进

对现行GJB2749A《军事计量测量标准建立与保持通用要求》中关于配套设备更换条文在实际应用中存在的问题进行分析,提出修改建议。     

新疆砝码标准建立应采用折算质量计量

为使新疆质量计量技术在“十一五”期间实现跨越式发展，砝码标准的建立必须以科学发展观为指导，为建设创新型新疆的战略目标做好服务工作。砝码标准的建立，不但要结合当前经济建设、科技需求的实际，也要适当考虑今后科技发展的需要，为未来科技发展提供科学合理的框架，确保未来也能做好服务工作，并和全国乃至国际上协调一致。     

在建立计量标准技术报告中有关不确定度问题的探讨

在建立计量标准的过程中，很重要的一项工作就是填写建立计量标准技术报告。而其中，计量标准的分析不确定度又是一项关键性的指标。本文想就以往建标报告中存在的问题及解决方法谈点看法。 据我了解，以往在建立计量标准技术报告中分析标准的总不确定度（现已改称扩展不确定）时，多是先找出用此标准在检定其它计量器具时各项误差值，然后利用方和根法计算出一个数值，一般情况下就认为此数值即为该标准的总不确定度了。有时，也再将此数值乘以一个覆盖因子后作为该标准的总不确定度。采用方和根法应该说也是一种对误差处理的常用方法，但…     

建立计量标准时应注意的问题

本文分析了建标工作中有关准确度、不确定度的合成、计量标准的测量重复性与不确定度的验证等方面存在的问题，提出了解决的方法。     

三等标准砝码折算质量的测量结果不确定度

文章介绍一种应用JJF10 5 9-1999《测量不确定度评定与表示》分析三等标准砝码折算质量的测量不确定度的方法     

F2等(级)标准砝码质量测量结果的不确定度评定

本文介绍了F2等(级)标准砝码质量测量结果的不确定度的来源及大小。     

F_2等级标准砝码折算质量测量结果的不确定度评定

本文论述了F2等(级)1mg~200g标准砝码质量测量结果的不确定度的来源、分析过程和计算方法。     

二等雨量计量标准测量不确定度评定

本文结合自动气象站雨量传感器检定工作,运用不确定度评定与表示方法,分析其误差来源,对二等雨量计量标准测量不确定度进行了评定。     

探析净含量检测中测量结果不确定度与计量器具选择的关系

0引言JJF1070-2005《定量包装商品净含量计量检验规则》明确规定了"定量包装商品净含量计量检验结果的扩展不确定度不应超过0.2T,其置信水平为95%"。而原规程JJF1070-2000仅仅对计量器具的选择作出了规定,     

标称值5kg砝码测量结果不确定度评定

一、概述1.测量依据JJG99-2006《砝码》检定规程。2.环境条件温度:22℃;相对湿度:50%。3.配套设备与计量标准器TG55型标准天平:max:5kg,d=e=10mg;F1等级标准砝码。4.测量对象标称值为5kg的M1等级砝码。5.测量方法采用单次替代称量法通过检定合格的标准天平,一边选择相同标称值的砝码作替代使天平平衡,另一边对被测砝码与标准砝码进行比较测出两砝码的质量差,测     

质量比较仪校准不确定度评定

该文提出了一种质量比较仪不确定度的评定方法。     

二(F1)等标准砝码折算质量测量结果的不确定度评定

本文结合实际检定工作,参照国家计量技术规范JJF1059-1999<测量不确定度的评定与表示>,提出了对二(F1)等标准砝码折算质量测量结果的不确定度评定方法,为检定工作提供科学保障.