落实税收法定原则的路线图

税法体系在我国社会主义法律体系中的地位十分重要,但是我国目前的税收立法进程却明显滞后,税法体系框架尚未形成,这使得落实"税收法定原则"成为当务之急。为此,需要修改目前的税收授权立法规定,建立"部分授权"的立法模式,并根据我国的国情制定出全国人大加快税收立法的路线图。     

罪刑法定主义的“得”与“失”

自从刑事古典学派提出罪刑法定主义并将之确定为刑事立法和刑事司法的基本原则,罪刑法定主义一直被奉为保护人权、防止刑罚权滥用的国际公认的经典原则。到目前为止,大多数国家和地区都已认可并把该原则规定在刑法条文中,足以显示罪行法定主义的强大生命力和科学性。但罪刑法定主义诞生以来,对于它的争论从来没有停止过,有赞同的,有否定的。理论界对罪刑法定主义带来的积极的意义和弊端进行了广泛地探讨,并以此推动罪刑法定主义的发展。本文将介绍主要的争论点,希望能得出对中国法制建设有积极意义的东西。     

国家治理视域下税收代位权问题研究

我国政府以《合同法》为基础,颁布新的《税收征管法》,进而规定了现有的税收代位权制度。税收代位权制度的法理依据则是来自债权代位权,而正确行使税收代位权对于完善税收征管手段、保障国家税收债权具有重大意义。为此,本文将税收代位权作为研究对象,基于国家治理视域研究我国税收代位权存在的问题。最后,针对我国税收代位权存在的问题,设计推进国家治理视域下税收代位权推进路径,期望保障国家税收利益,进而提升国家治理的能力。     

税收法定与人民美好生活目标的实现

人民美好生活需要国家富强和藏富于民,这与税收法定密切相关。我国税收法定存在立法质量不高,法律体系不完善的问题。因此,我国需要从实体和程序上提高税收立法质量,完善税法体系,保证国家财政收入,实现人民美好生活的目标。     

浅谈范某逃税案件之刑法谦抑性体现

我国税务部门近年来处理诸多案件,而范某偷逃税案件在社会上反响强烈。不少人对于范某"只判不罚",其经纪人却被采取强制措施表示不解。其实这个结果的区别在于直接责任人的不同。而如何认定责任人是否偷逃税,关键是其法定代表人是否知情。范某案中其经纪人对于我国税务相关法律规定熟知,实属知法犯法,挑战法律底线,所以对其采取强制措施是非常合理的。这个案件深刻的体现了"罪刑法定"和"税收法定"。     

浅析纳税人宪法权利的保护

纳税人履行纳税义务的同时享有包括宪法方面的权利和税法方面的权利。保护纳税人在宪法方面的权利有助于纳税人权利的实现以及对国家权力滥用的防止。本文从税收法定主义,纳税人的宪法权利等方面论述,阐释保护纳税人宪法权利对纳税人和国家的双重价值并探究如何更好的保护纳税人的宪法权利。     

促进可持续发展的绿色税收法律制度的构建

当前我国经济的增长模式仍然是"高耗能、高污染"的粗放型经济模式,严重地阻碍了我国经济的可持续发展。本文就从我国经济可持续发展的现状、绿色税收的内涵及在国外的实施状况、当前我国促进可持续发展所实行的税收法律制度存在的问题和促进我国经济可持续发展的绿色税收法律制度的构建对该问题进行了分析和阐述。     

“交易价格明显偏低且无正当理由”认定标准研究

我国税法中的税收核定制度存在不协调之处,法律规定与适用方面存在局限性,相关学者对"交易价格明显偏低且无正当理由"认定标准的界定理论研究相对不足,导致税务机关在税收核定时往往遭到种种质疑。文章通过对司法实践中的案例比较引出"交易价格明显偏低且无正当理由"的问题,提出"交易价格明显偏低"要与成本价格进行比较,"正当理由"的认定需考量形式正当的合理商业目的与实质正当的个人和企业的税前扣除项目,从我国税收核定征收的现实情况出发,确定我国税收核定中"交易价格明显偏低且无正当理由"的认定标准。     

浅谈我国刑法中罪刑法定的司法化

罪刑法定虽然是当代刑法学的一个老话题,但对于罪刑法定的司法化及人权保障问题,仍值得探讨和研究的。我国1979年制定的刑法中没有规定罪刑法定原则,而是规定了类推制度。1997年修订的刑法典中明文规定了罪刑法定原则,并废除了类推制度的司法适用。由此,罪刑法定的司法适用在我国的法制建设中才得以展开。随着人们社会生活的不断提高,各社会成员之间的关系日益复杂化和多样化,各种疑难刑事案件也越来越多。而与此同时,人民的民主思想和司法独立思想也不断加强,由此,罪刑法定也引起了社会各界的高度重视。我国刑法明文规定了罪刑法定原则,但现实中对于罪刑法定原则的司法适用也存在诸多问题,而且亟待解决。     

浅析法定继承制度的完善

法定继承,属于遗产继承方式的一种,在实践中又称无遗嘱继承,继承人的范围一般是由国家法律进行强制性的规定,法律在历史长河的演变中,对于继承人范围的规定是受多方面因素影响的。就法定继承制度中继承人范围及顺序而言,是我国继承法修改的热点之一。笔者参考各类学说以及我国继承相关的实际情况,认为扩大法定继承人的范围是可以满足目前社会发展需求的。     

人身保险合同复效法律问题探究

人身保险合同复效制度是给投保人的一种救济制度,在我国的保险法中对复效制度也作了相关规定,然而与保险业发达的国家和地区相比较仍有很大差距。本文通过对我国当前人身保险合同复效制度的分析,提出相关制度的建设和完善予以改进。     

“统账结合”养老金模式形成的原因分析——历史制度主义的视角

在20世纪末期进行的养老金改革中,我国选择了迥异与其他国家的"统账结合"模式。为探究选择这一模式的原因,本文选取历史制度主义作为解释工具,对养老金改革过程进行了梳理,在此基础上分析了养老金改革的社会经济背景及其关键影响因素,认为渐进主义的改革路线、对原有制度的路径依赖和较强的国家自主性三者共同作用,是我国选择"统账结合"模式的深层原因。     

从保证方式看取保候审制度的完善

取保候审是我国法定的强制措施,保证方式是取保候审制度的核心内容。我国的取保候审制度具有存在的必要性,保证方式也具有继续发挥作用的空间,取保候审保证方式在刑事诉讼中体现出重要价值。我国保证方式存在很多的问题,如保证方式不全面、保证金额规定不明确等。学界也对取保候审的保证方式存在争议,但是我国保证金保证和保证人保证还是需要保留。英国、美国等国家和地区保释制度的规定比较全面,也产生了良好的效果,对我国具有借鉴价值,我国应当在考量中国国情的前提下借鉴域外制度。我国保证方式的进路应当是建立财产保、人保与具结保证相结合的保证体系,在这一体系下,我国取保候审制度才能真正的发挥作用。     

地价列入房产原值计征房产税的法理探讨

财政部、国家税务总局财税〔2010〕121号文件将地价列入房产原值计征房产税的规定推翻了土地不计入房产原值缴纳房产税的理论和税收实践。该规定与房地分开的法治原则、《房产税暂行条例》的相关规定以及行政立法程序存在相悖之处,造成与城镇土地使用税重复课税,违反了税收公平主义,加重了民营企业的税收负担。     

完善我国房地产税收法律制度研究

二十一世纪以来我国房地产事业迎来了其发展的巅峰时期,房价的高低成了当今人们讨论的热点,每个人都有居住的要求,房价的高低关系着每个人的切身利益。但与房价地价相关的房地产权税收却很少关注,税收是国家重要的财政收入,关系着国家的稳定与长远发展,但当前我国房地税收政策还有许多不足之处,与我过当前房地产事业的发展和不适应,鉴于此,本文通过分析我国房地产税收法律制度存在的问题,并提出了自己的观点。     

资源税由规升法，砂石资源税将迎来巨变

<正>8月26日上午,十三届全国人大常委会第十二次会议在北京人民大会堂闭幕。会议表决通过了资源税法。资源税法立法,是在落实税收法定原则背景下进行的。这是中国首部资源税法,明年9月1日起正式施行。这标志着,砂石资源税改革迎来重大变革,砂石资源税征收将有法可依,相关规定将对我国砂石矿山开采成本变化产生"决定性"影响,我国砂石资源税或将迎来普遍上涨。     

证据不足不起诉制度若干问题探讨

我国新颁布的2012年《刑事诉讼法》关于不起诉制度的规定,主要是依据案件的事实和证件,把不起诉的种类分为法定种类的不起诉,酌定不起诉以及证据不足不起诉制度,也就是我们所说的存疑不起诉制度。证据不足不起诉制度是从"疑罪从无"价值理念到"无罪推定"价值理念转换过程中在刑事诉讼法中的具体体现。因而我们要重视并完善证据不足不起诉制度。     

中国与欧洲各国“专利盒(Patent Box)”制度比较研究

近年来,各国为了激励企业创新,纷纷出台税收优惠政策。其中在研发成果转化阶段,各国的优惠政策为"专利盒(Patent Box)"制度,即规定企业转让知识产权等取得的收入适用较低的税率或者是免税。我国虽未命名为"专利盒"制度,但也有该项优惠。文章对比了中国与欧洲各国的"专利盒"制度的异同。     

城镇职工基本医疗保险制度抚养比研究

城镇职工基本医疗保险的"制度抚养比"比"系统老龄化"更能反映缴费人口的真实负担。文章借鉴"人口抚养比"概念分析了城镇职工基本医疗保险的"制度抚养比",发现,当前我国中部地区职工医疗保险缴费人口真实负担最重,西部地区居中,东部地区负担最轻。未来,我国医疗保险改革方向是提高医疗保障的范围和水平,同时将覆盖面扩展至农民工的难度不断加大,通过降低职工医疗保险系统老龄化和老年人人均医疗消费支出来降低制度抚养比的效果不明显。为降低制度抚养比,应抓住当前职工医疗保障的范围和水平正在不断提高这一历史时机,对退休老人实行分类终生缴费:养老金低于政府规定的最低缴费养老金的退休老人,由政府按照最低缴费养老金的2%进行代缴;养老金水平高于最低缴费养老金的退休老人,由个人缴费。     

反垄断法民事责任制度立法研究

反垄断法能否有效地得到实施,即国家能否有效地保护竞争和抑制垄断,在很大程度上取决于能否建立一个反垄断法的责任制度对反垄断行为进行有效地制裁。①反垄断法法律责任是指由于非法垄断主体实施的行为违反了反垄断法之法定义务、超越反垄断法之法定权利界限或滥用权利而必须承担的具有强制性、否定性的法律后果。但由于我国的反垄断法立法以及司法实践都起步不久,目前最重要的是要建立完善可行的民事责任制度。本文欲对立法中非法垄断之民事责任规定进行梳理。