水电站发电对河流水环境容量的影响分析

清理水库(水电站)对河流水环境容量的影响,对实施排污权交易、环境补偿和保护水环境等方面有重要作用,根据常用的零维、一维水环境容量计算模型和能量守恒定律,推导出水电站修建前后对河流水环境容量影响的定量判别关系式,并以广东省东江干流的12个梯级水电站和3座水库为研究对象,分析了各水库、水电站发电对东江流域水环境容量的影响。结果表明,除龙潭、枕头寨和柳城3个梯级水电站外,其余9个水库、水电站均增加了东江流域水环境容量。     

高密度建成区雨源型河流水环境治理方案定量评估

为定量评估控源截污、生态补水、微地形营造等治理方案对高密度建成区雨源型河流水环境容量的提升效果,以重庆市城区盘溪河渝北段为例,利用MIKE21软件构建了一维水动力—水质模型,并以水环境容量为评价指标模拟研究了各治理方案。结果表明,单一治理方案对盘溪河氮磷环境容量的提升效果分别为生态补水>控源截污>微地形营造,而控源截污对COD环境容量的提升效果最大;通过3种整治措施的组合治理后,盘溪河的水环境容量可得到明显提升。     

农村河流水环境现状与综合保护治理方案研究

以福建省龙岩市小吉溪流域为例,以考核断面水质达标为目标,坚持问题导向,分析流域水生态环境现状及变化情况,识别主要生态环境问题及成因,按山水林田湖草系统治理思路,提出入河排污口规范整治、截污治污、清障清淤、水土保持、生态治理、生态景观、水质自动站等综合措施,为相关地区农村水系治理提供借鉴.     

基于城市景观设计下河道水环境的治理措施

我国城市化的脚步越来越快,伴随城市进程一起发展的还有工业化的进度也超过了预期水平,能源和资源消耗都达到了前所未有的程度。城市河道是是现代城市景观的重要组成部分,滨水环境的管理也是城市景观整体的规划范围之一。由于工业化的发展速度过快,城市水体的污染情况也比较严重,在这样的发展环境下,应该通过合理的设计城市滨水景观来减轻工业化背景下的城市河道污染,为城市居民打造最优化的滨水景观,保护城市环境的稳定,为水资源的可持续再生提供技术支持。     

江苏省主要河流水环境状况综合评价研究

为综合评价江苏省主要河流水环境状况,基于江苏省境内三大流域13条主要河流35个采样点的生物和理化数据,采用因子分析和相关分析法建立了兼顾生物信息和理化信息的河流综合评价体系,并采用对应分析法分析了影响评价结果的原因。结果表明,江苏省主要河流水环境状况不容乐观,营养元素氮排放可能是重要原因。     

河流健康的影响因素及评价思路

分析了影响河流健康的主要因素及河流中关键物种生存及生长状况与河流水资源承载能力、水环境承载能力的相关关系,提出以关键物种的生存及生活态势判度河流的健康状况,为河流健康评价提供了新思路。     

中小河流洪水风险分析中的洪水演进计算研究

鉴于我国中小河流常因测站不足,缺乏实测水文资料,导致精细的设计洪水推求和洪水演进计算难以进行,进而影响河流洪水风险分析准确性的问题,采用推理公式分区组合的方法推求各断面设计洪水,并将其作为MIKE 11模型的输入洪水过程,进行河道内洪水演进模拟计算。以大连市复州河下游段为例,模拟计算了主河道设计洪水演进过程。结果表明,该方法可动态演示洪水演进过程,并能给出洪水风险分析的主要指标,与现场实测流量和洪痕水位相比,模拟精度良好,对中小河流洪水风险分析及防洪管理具有一定的参考和指导意义。     

河流生态补偿研究初探

在合理界定河流生态补偿概念的基础上,结合河流系统自身特点及实践经验,从系统耦合角度对河流生态补偿机制进行初探,并提出了河流生态补偿未来研究重点.     

河流功能及其与河流生态系统服务功能对比研究

针对河流功能与河流生态系统服务功能之间的关系并不明确的问题,从河流与河流生态系统的概念出发,对二者进行了区分,并按河流属性建立了河流功能分类体系,从功能分类、定义、研究视角、研究对象、研究意义、应用范围等方面对河流功能与河流生态系统服务功能进行了对比,进而根据各二级河流功能的定义,建立了河流功能表征指标。结果表明,河流生态系统服务功能与河流功能属于两个不同学科范畴,区别明显,但二者实质上具有一定的一致性。     

水环境健康风险评价模型及其应用

简要介绍了水环境健康风险评价模型及其应用，实例说明，通过水环境健康风险评价，一方面可以定量地描述环境污染对公众健康的危害，使评价指标落实到人体健康，另一方面要以直接得出环境污染物的主次，从而为环境风险管理提供科学依据，在我国，环境健康风险评价暂时没包括在常规环境评价工作中，但在今后的评价工作中应该逐步开展这方面的工作。     

南汀河水环境历史演变情势分析

根据南汀河干流上游大文水文站和下游姑老河水文站1980～2018年流量、高锰酸盐指数和氨氮监测资料,分析主要污染物高锰酸盐指数和氨氮浓度时空分布规律,以及主要污染物浓度与逐日平均流量之间的关系,研究南汀河干流水质与流量的历史演变情势。结果表明,南汀河干流主要污染物浓度随河道来水量的变化而变化,上游来水量越大污染物浓度越小,下游来水量越大污染物浓度越大,总体上上游主要污染物浓度高于下游。     

河流型饮用水水源地安全风险分类和因子识别

为厘清河流型饮用水水源地安全风险的种类和主要风险因子,将河流型饮用水水源地安全风险分为水质安全风险、水量安全风险、生态环境安全风险、工程安全风险和管理安全风险,并采用故障树分析法重点识别了河流型饮用水水源地的水质安全风险、水量安全风险和工程安全风险的风险因子。研究结果可为相关部门的政策制定提供依据,也为进一步开展水源地安全风险评估奠定了基础。     

黄河水资源利用及其对生态环境的影响分析

针对黄河流域水资源过度开发利用及其对河流生态环境造成影响的问题,在整理近几十年黄河水资源利用资料数据的基础上,分析了黄河水资源量、取水和耗水现状及水资源条件的演变,归纳出黄河流域水资源利用存在的问题,探讨了水资源利用对生态环境的影响,并提出了黄河水资源可持续利用的建议。     

都匀市剑江河水环境修复调控方法及效果分析

水生态文明城市建设对水环境承载能力提出了较高要求,都匀市作为全国水生态文明城市建设试点示范市,修复与调控剑江河的水环境成为都匀市水生态文明城市建设的重要课题。为此,采用负荷历时曲线(LDC)法并结合SWAT模型分析了流域各控制单元的污染因子总氮和总磷的承载情况;针对剑江河流域总磷、总氮负荷超标情况,提出了以削减施肥量和优化耕作方式两类生态措施为核心的水环境修复定量调控方案,并分析不同代表年采取这两类生态措施对流域水环境的改善情况。结果表明,在不影响作物产量的前提下,采用削减30%化肥施用量方案时,最高能减少24%的面源污染,且对总磷的削减效果比对总氮的削减效果更为明显;优化耕作措施的调控效果由好到差依次为等高条植>植草水道>等高种植>植被过滤带;同一种调控措施在枯水年的调控效果优于丰水年的调控效果。研究成果对水环境修复调控方案的制定以及水生态文明城市的建设有指导意义。     

数字流域技术与流域水环境综合管理

概括性地叙述了数字流域技术在流域水环境综合管理中的应用前景;介绍了数字流域技术在水环境监测、水环境评价及流域梯级开发决策支持系统的应用。     

辽东沿海诸河流域庄河水环境容量分析

基于现有水环境容量在流域的应用,构建了控制单元划分—功能区建立—地表水环境容量核算—污染物削减量—污染管控的流域水环境管理体系,以辽东沿海诸河中污染较重的庄河为例进行流域水环境容量的研究.结果 表明,综合考虑行政区划、水文条件、监测断面、污染源分布等水环境功能条件,划分为5个控制单元和3个功能区;将最枯季水文条件下...     

南四湖支流东鱼河水质现状及健康风险评价

为了解南四湖集流面积最大的入湖河流——东鱼河水质及其健康风险水平,自上游至入湖口采集表层水样,测定了盐度(SAL)、溶解氧(DO)、溶解性有机碳(DOC)、N、P、Hg和As的含量,并采用美国国家环保局(US EPA)推荐的健康风险评价模型,评价了其通过饮水途径产生的健康风险。结果表明,东鱼河水体中DO、As、NH_3、TP、Hg的平均含量分别为9.39、0.002 6、0.61、0.27、0.000 25mg/L;各点位DO和As含量均达到Ⅲ类水标准,Hg、TP、NH_3的超标率依次为90.9%、45.5%、18.2%,Hg的平均含量为标准值的2.5倍;各指标具有显著的沿程变化,主要表现为中下游N、P和有机污染较为严重,DOC与各形态N、P间存在显著的相关性,As分别与DOC和NO-2呈显著正相关和负相关关系;东鱼河水体中致癌物As的健康风险值为0.31×10~(-5)~5.04×10~(-5)/a,占总健康风险值的99.95%以上,介于US EPA和部分机构推荐的最大可接受风险水平1.0×10~(-6)~1.0×10~(-4)/a之间。     

干旱区内陆河流域取水总量控制风险分析方法

根据干旱区内陆河流域取水总量控制系统特点及其风险产生机理,给出了干旱区内陆河流域取水总量控制风险定义,从致险性、脆弱性和承险性三方面分析了干旱区内陆河流域取水总量控制风险构成框架,建立了相应的风险评价指标体系,引入综合风险指数表征干旱区内陆河流域取水总量控制风险,据此将风险分为5个等级,并以黑河中游为例验证了该方法的有效性、可行性,结果与实际相吻合。     

白盆珠水库汛期蓄水运用风险分析

介绍了白盆珠水库工程的基本概况,对白盆珠水库汛期蓄水运用进行了全面的风险分析,为选择合理的拦蓄水位方案提供了依据。     

兴隆庄采煤塌陷蓄水区水环境现状分析与评价

为掌握兴隆庄采煤塌陷蓄水区水环境现状,对该地区六个塌陷蓄水区进行采样,并分别进行理化指标和重金属元素的检测分析,运用模糊综合评判法对水质进行评价。结果表明,塌陷蓄水区3-1水质最好,为Ⅲ类水,其他塌陷蓄水区均受到不同程度污染,均为Ⅴ类水。与国家地表水质量标准相比,6个塌陷蓄水区F-均超标,重金属元素除镉外,其他所测重金属未对塌陷蓄水区造成污染。