共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
2015年1月30日,澳大利亚对原产于法国和韩国的新闻纸做出反倾销初裁。其中,对韩国涉案产品裁决如下:(1)韩国全州纸业公司(Jeonju Paper Corporation)对澳大利亚出口涉案产品不存在倾销;(2)韩国其他企业对澳大利亚出口涉案产品对澳大利亚国内企业未造成实质性损害。根据上述裁决,澳大利亚反倾销委员会终止对原产于韩国的新闻纸的反倾销调查。对法国涉案产品裁决如下: 相似文献
2.
3.
本刊讯2012年8月2日,美国国际贸易委员会发布公告,对原产于中国、印度和印度尼西亚的格记录纸作出反倾销和反补贴日落复审产业损害终裁,裁决如下:若取消对原产于中国的格记录纸的反倾销措施,在合理的、可预见的期间内,涉案产品对美国国内产业造成的实质性损害将继续或再度发生。若取消对原产于印度的格记录纸的反倾销和反补贴措施,在合理的、可预见的期间内,涉案产品对美国国内产业造成的实质性损害将继续或再度发生。若取消对原产于印度尼西亚的格记录纸的反倾销和反补贴措施,在合理的、可预见的期间内,涉案产品将不会对美国国内产业造成实质性损害。根据该裁决,美国商务部将继续对原产于中国和印度的格记录纸征收反倾销和反补贴税,终止对原产于印度尼西亚的格记录纸征收反倾销干口反补贴税。 相似文献
4.
2012年6月29日,巴基斯坦对原产于中国、韩国、印度尼西亚和中国台湾的单面涂布纸板作出反倾销初裁:自上述国家和地区进口的涉案产品在调查期内对巴基斯坦国内产业造成了实质性损害,将对上述国家和地区进口的涉案产品征收临时反倾销税,征收的反倾销税率详见下表。涉案产品海关编码为4810.9200、4810.9900。 相似文献
5.
2009年4月28日,加拿大国际贸易法庭发布公告,对原产于或进口自中国和越南的防水鞋靴作出产业损害初裁,裁定涉案产品的倾销行为给加拿大国内产业造成了实质性损害。 相似文献
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
8月16日从商务部获悉,2010年8月4日,澳大利亚海关发布公告称,虽然自巴西和中国进口的涉案产品存在倾销,但未对澳大利亚国内产业造成损害,而从马来西亚和智利进口的涉案产品不存在倾销,因此决定取消对巴西、中国、马来西亚、智利进口胶合板的反倾销调查。 相似文献
15.
2013 年6月10日, 美国商务部发布公告, 对原产于中国的格记录纸作出反倾销行政复审初裁,由于涉案企业上海联立纸业有限公司(Shanghai Lian Li Paper Products Co., Ltd.) 在调查期内未向美国境内出口涉案产品,因此裁定其在调查期内没有销售涉案产品。涉案企业Leo''s Quality Products Co., Ltd. /Denmax PlasticStationery Factory 在调查期内不合作,因此裁定其适用中国普遍税率。初步裁决取消对Hwa Fuh Plastics Co., Ltd./Li Teng Plastics
(Shenzhen) Co., Ltd. 的此次行政复审调查。 相似文献
16.
17.
18.
20.
2005年1月6日,美国国际贸易委员会对原产于中国的皱纹纸作出反倾销产业损害终裁,认定原产于中国的皱纹纸对美国国内产业造成实质性损害或损害威胁,美国国际贸易委员会的6名委员均作出肯定性裁决。 相似文献