基于多元回归分析对底板破坏深度预测

为了获得较为准确的底板破坏深度预测公式,基于多元回归分析法,结合大量实际资料对底板抗破坏能力、采厚、工作面斜长、采深、岩层倾角这5个与底板破坏深度有直接影响的因子进行线性回归分析,通过比较获得精确度较高的预测公式。通过对古汉山矿底板破坏深度预测实践,表明预测公式具有很强的实用性。     

基于灰色神经网络预测青东矿10煤层底板破坏深度

传统的预测底板破坏深度方法主要有力学及数理统计、定性比较分析等,然而这些方法的预测值往往达不到预期的效果或与实际值差距较大。通过对比检验样本的预测误差可得出基于灰色理论的神经网络预测模型的精度高于BP神经网络的预测结果。故此次选用灰色理论与神经网络相结合的方法建立模型预测青东矿104采区10煤底板破坏深度,预测结果为16.86m。     

基于多元线性回归的底板破坏深度研究

针对焦作煤田大采深、高承压、底板相对隔水层较薄的特点,利用多元线性回归的方法对底板破坏深度进行预测,对高承压高应力破碎底板突水机理进行研究。并采用钻孔分段注水观测、钻孔成像的方法对底板破坏深度进行实测。预测数据与实测数据对比表明,基于多元线性回归的方法所得出的预测结果非常接近现场实测结果,预测方法可以为焦作煤田的底板突水预测预报研究提供可靠的参考依据。     

基于灰色关联度分析理论的底板破坏深度预测

在对影响底板破坏因素力学分析的基础上,利用灰色关联度分析理论对各主要影响因素进行求解,得出各因素与底板破坏深度关联度排序,各因素对底板破坏的影响程度排序为：工作面斜长＞倾角>底板抗破坏能力＞埋深＞采厚。基于各因素与底板破坏的关系选定线性与非线性2种基函数类型,利用Matlab软件进行拟合得出新型底板破坏深度公式;分析构造因素、工作面推进速度、特殊顶板管理方式对底板破坏的影响,考虑到预测结果的离散性以及特殊顶板管理方式对底板破坏的影响机制较为明确,选取特殊顶板管理方式因素对底板破坏深度公式进行修正,得出修正公式。研究成果补充与完善了现行的经验公式体系,工程实例验算表明公式预测精度较高。     

影响煤层底板导水破坏深度相关因素分析

分析了影响煤层底板导水破坏深度的常见因素。     

基于GA-SVM大采深条件下底板破坏深度回归分析

在收集大采深条件下底板破坏数据样本基础上,充分发挥遗传-支持向量机在小样本环境下具有分类强、适应度好的特点,构建大采深条件下底板破坏深度与开采深度、煤层倾角、煤层开采厚度、工作面长度、底板抗破坏能力和断层或破碎带之间的非线性模型,采用留一下验证法验证该模型的泛化度,经验证该模型具有很强的泛化度。     

倾斜煤层底板破坏深度主控因素敏感性分析

为研究倾斜煤层底板破坏深度影响因素(采深、采高、工作面斜长、煤层倾角、以及顶、底板岩性组合)对底板采动破坏深度的敏感性。以阳城煤矿的采场条件为工程背景,基于FLAC3D数值模拟软件对1309工作面底板采动破坏深度进行正交模拟,并运用方差分析法对模拟结果进行分析研究。研究表明:各主控因素对底板破坏深度的敏感性主次顺序为:顶板岩性组合>工作面斜长>底板岩性组合>采深>采高>煤层倾角。其中,顶板岩性组合和工作面斜长高度显著,底板岩性组合、采深及采高显著,煤层倾角不显著。     

煤层倾角对底板破坏带深度的影响

煤层倾角是底板破坏带深度的一个重要影响因素。为研究煤层倾角对底板破坏带深度的影响,建立底板破坏带数值模拟模型,应用线性拟合数学方法,得出破坏带深度与煤层倾角的函数关系,并应用相似函数理论建立的Im-FM破坏带深度计算模型检验计算精度。对底板水害的预测预报具有一定的指导意义。     

煤层底板破坏深度研究

受工作面回采的影响,布置在巷道底板以下不同深度应力传感器的应变量均发生了变化,埋深不同,应力变化的幅度不同,采动对底板应力影响的程度与监测应力传感器距回采工作面的距离密切相关。     

深部煤层底板破坏深度多元非线性预测模型

基于华北型深部煤层底板破坏深度实测数据,考虑了多因素耦合的特点,运用多元非线性回归的方法构建了深部煤层底板破坏深度预测模型,与《建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程》给出的线性回归公式进行对比分析,最后结合现场实测数据进行验证。研究表明,多元非线性回归公式的误差为10.26%,远小于线性回归公式的25.99%。多元非线性预测模型给出112145工作面的煤层底板破坏深度为21.37m,与实际情况吻合,而线性回归公式为22.73m,误差相对较大。预测模型对深部煤层安全开采具有一定的参考价值。     

深埋近距离煤层开采底板破坏深度确定方法研究与应用

针对鄂尔多斯盆地深埋条件下煤层采动底板扰动破坏深度难以确定的问题,分别采用“三下”规范经验公式、多元线性回归模型、塑性力学理论公式计算、数值模拟和钻孔窥视探测等方法,研究了煤层采动底板破坏深度。研究结果显示,数值模拟结果与实际探测窥视结果较为接近,但该方法流程复杂,应用难度较大;钻孔探测窥视结果为实测值,可信度最高,但施工及观测困难,不宜作为常用手段;而塑性力学理论公式计算结果与实际探测窥视结果基本一致,且计算方便,可适用于近距离深埋煤层底板破坏深度的计算,从而为采空区探放水设计及底板灾害防治工作提供理论依据。     

煤层底板采动导水破坏带深度主控因素探究

在长壁式采煤方法和全部垮落处理顶板条件下,定性分析了开采深度、煤层倾角、开采厚度、工作面斜长、底板抗破坏能力和构造对煤层底板采动导水破坏带的影响。对全国31个实测数据样本,利用灰色关联分析方法进行了定量分析,指出了煤层底板采动导水破坏带深度的主控因素为工作面倾斜长度和煤层倾角。     

基于模糊综合评判决策理论的底板破坏深度预测

阐述了底板破坏深度模糊综合评判决策模型的构建方法,结合实测样本数据,利用灰色关联分析法分析了底板破坏深度与采深、煤层倾角、采厚、工作面斜长、底板岩体损伤度等影响因素的相关性,确定了底板破坏深度的影响参数。利用建立的底板破坏深度模糊综合评价模型对实测样本进行分类,并利用建立的模型预测肥城煤田白庄煤矿7106工作面的底板破坏深度。通过实测结果对比,该模型具有良好的实用价值。     

煤层底板导水破坏深度的灰色BP神经网络预算模型

在综合分析影响煤层底板导水破坏深度因素的基础上,应用灰色关联理论筛选预测指标,建立底板破坏深度的灰色BP神经网络计算模型。该模型采用全国典型突水范例和实测数据作为训练样本和测试样本,对实测值、BP和灰色BP神经网络模型计算值进行对比分析。实例分析表明:应用灰色理论筛选指标考虑因素更加全面,结合神经网络预算结果更为接近实际,该模型为承压水上安全采煤提供了科学依据。     

基于连续型小波神经网络的煤层底板破坏深度预测

鉴于BP神经网络在预测中收敛速度慢,易陷入局部最优等缺陷,提出了利用连续型小波神经网络进行煤层底板破坏深度预测;简单介绍了连续型小波神经网络的网络结构与学习过程,为隐节点数的确定提供了经验公式以及判断多余隐节点的检验公式,避免了BP网络在确定隐节点数上的盲目性。通过连续型小波神经网络进行底板破坏深度实例预测,并与BP神...     

倾斜煤层底板破坏深度计算方法及主控因素敏感性分析

为研究倾斜煤层底板破坏主控因素对底板破坏深度的敏感性,根据弹性力学中的半无限体理论建立了沿煤层倾斜方向底板破坏深度求解力学模型,计算了倾斜煤层底板采动最大破坏深度。以阳城煤矿的采场条件为工程背景,基于FLAC3D数值仿真软件,按照正交试验设计方案对3306工作面底板破坏特征进行数值模拟。运用矩阵分析法以及方差分析法对模拟结果进行分析计算,确定各主控因素对底板破坏深度的敏感性。研究表明:(1)随着工作面推进距离的增大,底板最小主应力值与承压水压值越来越接近,且最小水平主应力与底板承压水压相等的区域不断扩大,底板突水危险性增加。(2)各主控因素对底板破坏深度影响的主次顺序为:工作面斜长采深黏聚力采厚煤层倾角水压内摩擦角,方差分析结果显示,各主控因素中工作面斜长对底板破坏深度的敏感度为高度显著;采深较为显著;黏聚力显著;采厚、煤层倾角、水压以及内摩擦角不显著。(3)运用矩阵分析法确定了正交模拟试验的最优方案,即按照此方案实施后底板破坏深度最小,可有效降低矿井底板突水的危险性。     

煤层开采底板破坏深度的动态模拟

本文运用ＡＤＩＮＡ有限元程序对薄煤层（厚１．１５ｍ）开采后底板岩体的破坏深度进行了数值模拟，探讨了断层对破坏深度的影响，其计算结果与地质雷达探测结果是一致的，可作为底板突水预测预报的依据。     

煤层开采底板破坏深度的动态模拟

本文运用ＡＤＩＮＡ有限元程序对薄煤层（厚１．１５ｍ）开采后底板岩体的破坏深度进行了数值模拟，探讨了断层对破坏深度的影响，其计算结果与地质雷达探测结果是一致的，可作为底板突水预测预报的依据。     

基于上行开采的上部煤层底板破坏深度分析

以宁东煤田某煤矿为例,首先采用理论计算和数值模拟法对只有上部煤层开采时其底板破坏规律进行了分析,然后利用数值模拟法总结了在下部煤层开采后上部煤层开采时其底板破坏规律。单一煤层开采时底板破坏深度随着工作面回采呈现出"台阶状"增加,并且初始破坏深度较小;下部煤层开采后上部煤层开采时其底板破坏深度随着工作面回采变化不大,并且初始破坏深度较大。     

渭北煤田多因素影响下底板扰动破坏深度研究

针对常用的底板扰动破坏深度计算公式在渭北煤田澄合矿区适用性较差的问题，结合澄合矿区5#煤层顶底板工程地质、水文地质条件，分别对不同采宽-采深和采宽-采深-采高条件下的底板扰动破坏深度进行了数值计算分析。根据数值模拟结果，分析得到了适用于澄合矿区的底板岩体扰动破坏深度拟合公式，并与华北型煤田26组近水平煤层开采工作面底板破坏深度实测值进行对比分析。结果表明：所提出的拟合公式预测能力更强、预测精度更高，误差范围更小，可满足澄合矿区现场需要，为带压安全开采提供了评价依据和科学指导。