汉中盆地粘性土液塑限相关性的研究

本文采用线性回归分析的方法，对汉中盆地粘性土液限，塑限之间的内在联系进行了详尽地分析，找出了确定本地区塑限值的新途径。     

土的液限和塑限含水量试验探讨

将各种土碾碎后,分别过2 mm,1 mm,0.5 mm孔径的筛子,并用筛下的土颗粒分别做试验,对所测结果进行比较分析,从而得出一个合理的过筛孔径,指出在测土的液限、塑限含水量时,将土碾碎后过1 mm孔径的筛,用筛下的土做试验,是保证试验结果比较准确的一种方法。     

液限塑限的测定误差对土状态确定的影响

运用微分学概论作为定性分析的依据,建立了液、塑限的测定误差对液性指数影响的分析图,并结合分析图对分析的方法进行了阐述,系统全面地分析了液、塑限的测定误差对液性指数的影响。试验人员利用该方法可迅速找出影响液性指数的直接原因和主要因素,及时纠正指标的不合理性,为综合分析整理试验成果报告、提高试验成果质量提供了理论依据。     

利用液限直接确定塑限的一种方法

通过对液限和塑限试验数据资料的统计分析,总结出液、塑限之间的相关关系,并提出由液限值直接计算塑限值的经验公式,从而达到了利用液限值取代实际测定塑限值工作的目的。     

论液塑限的相关性

论述了液塑限的相关理论,回归方程,分析了各地区液塑限相关统计的资料,表明了液塑限的回归方程与其地区性有关,并以漳平市区第四系粉质黏土为例,介绍了其应用情况。     

液限、塑限标准的选定

我国现行的液限标准与多数国家的液限标准相比,液限时土的强度偏高,因而需制定新的标准。本文根据对比试验成果,结合我国实际,提出将76g锥（锥角30°）5s时下沉深度17mm含水量定为液限;同时保留76g锥10mm含水量供过渡需要。当采用液塑限联合试验时,对于除低液限土及红粘土等一些特殊土外的细粒土,将76g锥5s时下沉深度2mm含水量定为塑限,可以与搓滚塑限相一致。     

液塑限测定方案的讨论

本文介绍了采用锥式液限仪和碟式液限仪所得出结果不同的原因、这两种方法等效的范围以及这两种结果在工程分类上的应用。     

酸碱度值对土体液、塑限的影响

采用室内浸泡方法,研究污染土的液、塑限以及塑性指数随酸碱度值的变化规律。用不同酸碱度值的盐酸和氢氧化钠溶液浸泡土样,测定浸泡前、后土样的液、塑限值,总结其变化规律。试验表明：随着酸碱度值的增大,液限和塑性指数逐渐增大而塑限呈现两端大中间小;在酸碱度值一定的情况下,随着浸泡时间的增长,土样有液限值逐渐减小、塑限值逐渐增大...     

土的液限塑限联合测定法的改进

按100g锥（锥角30°）进行土的液限塑限联合试验（或称联合测定）时,关键的问题是如何首先准确地确定塑限入土深度hp,然后才好从联合测定图（双对数座标）中的h-ω直线（锥入深度与含水量的关系）上读出相应于该土类的塑限值ωρ.鉴于hp是个变值,随土质而异,粉质土和粘土质土的hp值变化幅度很小,而亚砂土（或称砂质土）的hp值却变化很大,因而更关键的问题是如何准确地确定亚砂土的hp值。实践表明,对于亚砂土,用双曲线法求得的塑限值,与常规搓条法相比,稍感偏低,但根据一百多个亚砂土样品试验结果的验证,用正交三次多项式（简称三次多项式）曲线或组合曲线（由双曲线与三次多项式曲线配成）求得的塑限值则接近于搓条法塑限值。对于粉质土和粘土质土,以采用双曲线法比较合适。这样,针对不同土质情况,分别采用不同的曲线,将使测得的塑限值更符合实际。因此,三次多项式曲线的出现,是对联合测定法的进一步改进。     

关于17mm液限与10mm液限之间的关系

用取自不同地区的４０种土样进行液限、塑限联合测定,分别测试出各种土样当圆锥体（７６ｇ）入土１７ｍｍ和 １０ｍｍ时的液限值以及塑限值。利用回归分析的方法探讨了 １７ｍｍ液限、１０ｍｍ液限以及塑限之间的简单关系。     

土的液塑限试验单点法探索

<正>一、前言 土的液、塑限试验是提供粘性土工程分类和评价工程性质的重要依据,为必不可少的项目。液限试验国内外用碟式仪和圆锥仪两种,塑限试验用搓滚法。但用碟式仪和搓滚法的人为影响太大,所得成果的再现性及可比性较差,且很费工时。我国从50年代起多数采用质量为76g的圆锥仪,以贯入深度10mm作液限标准。在经过20多年的经验积累及对比试验,又与碟式仪和搓滚法进行相关分析后建立了联合测定法。并确定了等效于碟式仪和搓滚法的贯入深度:液限为17mm,塑限为2mm。该法有效地提高了测试精度,但需制备估计圆锥贯入深度为4～6,9～11,16～18mm三种稠度状态的土膏,而静置一昼夜后一一测试,亦较费时。     

土的两种塑限测试方法精密度比较

塑限是土的重要的物理指标之一,为了比较液塑限联合测定法和滚搓法这两种土的塑限测试方法的精密度,按照《测量方法与结果的准确度(正确度与精密度)》第2部分(GB/T6739.2)的规定,制备了5个水平的样品,组织9家实验室开展了精密度协作试验。采用曼德尔统计法、科克伦检验和格拉布斯检验对测试结果进行了一致性和离群值的检验,剔除2组离群值后,依据《测量方法与结果的准确度(正确度与精密度)》第6部分(GB/T 6739.6)对两种塑限测试方法进行了精密度比较,最后给出了不同技术活动中选择塑限测试方法的建议。研究结果表明:重复性方差S_r²和再现性方差S_R²与样品塑限水平没有依赖关系,部分样品的实验室内精密度显示滚搓法优于液塑限联合测定法,两种方法的总精密度无显著性差异。     

粘性土液塑限测定试验研究

分析土工实验中液、塑限测定的标准选定问题，依据试验原理探讨76g圆锥仪下沉深度与液、塑限标准取值存在的关系，推导下沉深度为2mm处的含水率值，判断求解粘性土的液、塑限值。     

MATLAB在液塑限联合测定试验中的应用

分析了液塑限联合测定试验中存在的问题,提出了在土力学液塑限数据处理中引入MATLAB的思路,并以学生测得的实验数据为例,应用MATLAB对其分析,改善了双对数坐标系中线条的绘制,从而快捷、准确地得出结论。     

低液限粉土路基施工工艺浅析

在系统总结低液限粉土路基施工的基础上,结合路基施工技术规范,对低液限粉土路基施工工艺的整个流程、注意事项进行了详细的阐述.     

二灰土施工中对高液塑限弱膨胀土的处理应用

针对高液塑限弱膨胀黏土在路拌二灰土施工中含水量降低缓慢,粉碎困难,导致混合料灰剂量不匀,成型后强度、压实度离散性大,表面土粒遇水膨胀影响美观,后期干缩裂缝发育等问题,经过试验施工对比总结,研究出对该种土的处理方案,有效地保证了二灰土的内外质量,消除了干缩裂缝的产生.     

高液限粘土路基填土压实特性研究

高液限粘性土作为一种不良的路基填土，其施工质量很难保障。为了解决这一问题，本文研究了击实功与粘性土压实程度之间的关系和级配对粘性土压实特性的影响。在此基础上，通过掺加粗粒料和提高压实度标准，有望提高粘性土的施工质量，并为粘性土路基施工质量控制提供理论指导。     

液塑限联合测定法的应用与研究

本文对落锥法与液塑限联合测定法测定土的液塑限进行了对比试验研究。土样来自北京周边地区,共400余组。试验结果表明:对于粉土,误差范围大部分在-1～1之间;对于粉质粘土,误差范围大部分在-1～2之间;对于粘土,误差范围大部分在-1～5之间;两种方法液限的拟合曲线为y=1.0286x,相关系数为0.98,两种方法塑限的拟合曲线为y=1.0224x,相关系数为0.90。说明利用联合测定法取代搓条与落锥法在液塑限试验中是可行的。     

提高粘土液塑限试验成果精度的另一种解法

用三种不同方法处理粘土液塑限试验数据,通过对计算结果的置信度分析、比较,表明逐次半算法对液塑限联合测定仪的测试结果计算是一种实用的、方便的、准确的方法.     

低液限粉土稳定方法的探讨

低液限粉土由于其粘土颗粒含量少,塑性指数低,强度低,不能直接用于道路底基层,必须进行加固处理。该文通过试验对水泥石灰粉煤灰综合稳定和水泥粉煤灰稳定两种方法的不同配合比试件测试,提出稳定加固方法的加固效果,并对其强度形成和增长机理进行了初步分析。