井壁稳定性对气藏水平井完井方式选择的影响研究

本文采用限元工具建立实际水平井眼弹塑性模型,结合有效塑性应变准则,在某气田原地地应力及岩石强度参数的基础之上,研究了酸化前后井壁稳定性的变化情况,地层压力衰竭后井壁稳定性情况及它们对完井方式选择的影响,研究表明酸化措施对完井方式的选择有较大影响,酸化前可采用裸眼完井,在酸化后需采用支撑井壁类的完井方式,地层压力衰竭也对完井方式选择有一定影响。     

水平井修井技术

水平井主要应用于薄油层、裂缝性油藏、块状底水油藏等油藏类型,由于水平井的供油井段比直井长,所以产量较高。我厂现有水平井28口,水平井垂深最深的井是2928.15m,最大水平段斜度93.21°。水平井井身结构复杂,上部套管为95/8″或7″,悬挂器以下套管为4″、41/2″或51/2″,完井方式采用割缝衬管式完井工艺或裸眼完井工艺。     

不同完井方式下水平井产能预测

本文针对水平井在裸眼完井、割缝衬管完井、裸眼预充填砾石完井以及套管射孔完井等不同完井方式下的产能进行研究,考虑地层伤害和完井方式等参数的影响,建立各自的产能预测的数学模型。通过实例计算,这些数学模型及计算方法是可行的,可以用来指导水平井完井方式的选择和完井参数的优化。     

水平井修井技术

水平井主要应用于薄油层、裂缝性油藏、块状底水油藏等油藏类型,由于水平井的供油井段比直井长,所以产量较高。我厂现有水平井28口,水平井垂深最深的井是2928.15m,最大水平段斜度93.21°。水平井井身结构复杂,上部套管为95/8″或7″,悬挂器以下套管为4″、41/2″或51/2″,完井方式采用割缝衬管式完井工艺或裸眼完井工艺。     

孤东采油厂水平井筛管完井适应性分析

孤东稠油油藏具有埋藏浅、压实程度弱、胶结疏松,油层薄,泥质含量较高,原油热敏感性强的特点。为了提高水平井的产能,2007年以来推广实施了水平井裸眼筛管完井工艺。但随着实施井数的增加和生产时间的延长,筛管防砂失效井数逐渐增多,严重影响到了油井生产时率。本文通过对各个单元的地质参数及水平井筛管完井的适应性进行了分析,得出了孤东采油厂孤东采油厂水平井筛管完井方式的适应性,为下步水平井完井方式选择提供了参考。     

孤东采油厂水平井筛管完井适应性分析

孤东稠油油藏具有埋藏浅、压实程度弱、胶结疏松,油层薄,泥质含量较高,原油热敏感性强的特点。为了提高水平井的产能,2007年以来推广实施了水平井裸眼筛管完井工艺。但随着实施井数的增加和生产时间的延长,筛管防砂失效井数逐渐增多,严重影响到了油井生产时率。本文通过对各个单元的地质参数及水平井筛管完井的适应性进行了分析,得出了孤东采油厂水平井筛管完井方式的适应性,为下步水平井完井方式的选择提供了参考。     

水平井裸眼分段压裂管柱入井工艺优化研究

水平井裸眼分段压裂完井是改变低渗透油气田多井低产、转变发展方式、实现少井高产的重要手段,为此苏里格大多数区块采用了水平井裸眼分段压裂完井技术。施工过程中,依然难以确保将完井管柱顺利的下到设计位置。苏里格气田项目部针对多年来现场施工经验,对于130多口水平井完井分析总结,制定严格的完井工艺流程,通井刮套管、单磨鞋通井、双磨鞋模拟管柱通井,对钻井液进行特殊处理和确定完善的现场完井施工管理制度,提高了苏里格气田项目部水平井完井管柱顺利下入的成功率。     

关于对苏里格地区气田水平井压裂技术的研究

为了能更有效地开发苏里格地区低渗透气田,本文对苏里格地区气田水平井压裂技术进行研究。首先阐述了国内外水平井分段压裂工艺的技术现状,继而提出水平井裸眼完井分段压裂作为一项先进的压裂技术,为水平井裸眼完井分段压裂能顺利进行提供了技术保障。具有重要作用。随后就裸眼封隔器这一新型工艺进行了相关研究。进而提出了水平井压裂工艺优化方法及未来发展方向。     

水平井裸眼完井工具施工步骤分析

在石油钻井过程中,考虑到油层分布特点,从提高油井产油率的角度出发,水平井成为了重要的钻井形式,从目前水平井的实际投产情况来看,水平井在单井生产中发挥了重要作用,在特殊区块的开采中,水平井得到了重要应用。基于这一考虑,为了保证水平的钻井质量,应对水平井裸眼完井工具施工有全面正确的认识,应对水平井裸眼完井工具施工步骤有清楚的了解,并认真分析其施工要点,保证水平井裸眼完井工具施工取得预期效果,满足水平井钻井的实际需要。     

水平井完井方式优选和产能评价研究

要建立水平井完井方式这样一套规范程序，首先要做的是归纳水平井完井方式，并提高其适应性，并对完井方式进行适应条件知识库建立；在水平井井壁稳定性分析和出砂风险进行评估这也主要是依据气藏的地质特征，还有生产方式等这些特点。而在适应性方面的评价则是根据综合模糊评判这个方法。在完井方式进行表皮系数分析和产能比进行评价。在产能评价为了得到最佳的完井方式最后要做的是对技术适应性指标和产能比指标进行综合的考虑。通过实例建立的结果进行产能评价会得到更合理可行的方法。     

樊154-平1井小井眼水平井钻井液技术

樊154-平1井是胜利油田第一口小井眼长水平段水平井,也是胜利油田第一口在低孔低渗区块实施长水平段分段压裂改造以期获得较高产能的局重点试验井。该井完钻井深4066m,水平位移1517.30m,水平段长1230.00m。该井上部地层岩性胶结疏松,易发生坍塌,钻井液的主要作用是抑制地层粘土造浆;水平段岩性主要为泥页岩,钻井液应增强抑制性,防止发生严重的井壁垮塌掉块。因此,针对钻井液要满足润滑、携岩、井壁稳定和油气层保护以及低钻井成本等多项因素,三开水平段采用铝胺高性能钻井液,该钻井液防塌、抑制和润滑防卡能力强,保证了钻井施工的正常进行,该井安全钻至井深4066m。     

水平井压裂起裂规律研究现状

介绍了国内外在水平井压裂裂缝起裂规律的研究进展,主要包括运用解析法和有限元法两种不同方法,研究了水平井井筒周围地应力分布对裂缝起裂的影响,破裂压力及起裂方位,指出了目前研究中的不足,并对未来的研究方向进行了分析和展望。     

水平井延缓底水锥进梯级筛管完井技术研究

开采底水油藏最大的技术难题是如何有效地控制和延缓底水锥进。虽然延缓底水锥进的技术众多,但利用梯级筛管实现控水的技术研究甚少。本文基于油藏渗流与井筒管流耦合模型和基管上泄流孔孔眼摩阻计算模型,建立了梯级防砂筛管完井的油藏-井筒-孔眼耦合数学模型。在此数学模型的基础上,编制了用于延缓底水的梯级防砂筛管优化设计程序。该程序可以计算梯级筛管完井方式下的水平井筒压力剖面并且可以优化基管上的孔密和孔径。通过设计合理的孔密和孔径,可以判断梯级防砂筛管能否起到"井下油嘴"的调节作用,从而有效地设计出水平井梯级防砂筛管的结构。     

大庆油田水平井井眼净化技术

本文介绍了水平井钻井过程中岩屑床形成的危害及井眼净化的影响因素,大庆油田为提高水平井井眼净化效率,从钻井设计到现场施工各方面协调配合,有效的减少了由于井眼净化不好而导致的井下复杂情况,提高了钻井效率及固井质量,节约了钻井成本。     

庄平6井井眼轨迹控制技术

庄平6井位于甘肃省合水县板桥乡曹塬村。该井为六靶点水平井。钻探目的为开展超前注水开发试验。目的层位为三叠系延长组长8。该井设计井深为2633m,实钻水平段长516．95m,本文介绍了该井井身剖面优化设计及井底参数预测技术,提出长裸眼段施工的技术措施和井眼轨迹控制技术,对提高该区块的地层压力及产能具有重要的作用。     

水平井技术在苏里格气田苏53区块的应用

为了改善气田开发效果,提高采收率,针对苏里格气田直井生产暴露出单井控制储量低、气井产量低、压力下降快、稳产能力较差等一系列问题,在苏53区块开展水平井整体部署技术的研究和应用,取得了良好的效果。形成了水平井区筛选、水平井地质导向、钻井提速及储层改造等特色配套技术,目前水平井在苏53区块已达到规模实施阶段,日产气为临近直井的5~10倍,生产效果较好。该研究为实现水平井技术在苏里格低渗气藏的全面推广应用提供了技术保障。     

阿姆河右岸水平气井改进一点法公式推导及应用

一般来讲水平气井较垂直气井测试产量高、测试压差小,常规一点法计算水平气井无阻流量误差较大,无法准确评价其产能及指导其合理配产。通过文献调研发现2005年冯曦等人给出了垂直气井基于渗透率变化的改进一点法产能公式,本文在此基础上推导出水平气井改进一点法产能公式,并根据阿姆河右岸气田水平气井的实际测试情况,进行该进一点法产能公式计算无阻流量,与二项式产能公式计算无阻流量对比,平均绝对误差在10%以内,符合现场应用的需要,对水平气井产能研究具有一定的借鉴意义。     

水平井完井方式与分段压裂工艺适应性研究

优选水平井的完井方式,需要考虑储层类型、驱动方式、产层岩性、钻井工艺、生产控制等;如果需要进行水平井压裂作业,就不得不考虑到水平井完井方式与分段压裂工艺是否适合。论述了水平井完井方式分别与水力喷射分段压裂工艺、限流压裂工艺、机械分段压裂等工艺的适应性研究结果,可为水平井在选择完井方式及其分段压裂工艺上提供借鉴。     

非均质油藏负压钻井渗透率剖面计算模型参数敏感性分析

负压钻井减小甚至避免钻井液侵入污染,因此近年来负压钻井技术越来越得到重用。在钻井工程中,为准确调整钻井液配比以确保井底压力低于油藏压力,需准确计算井筒流入的液量,这使得水平井钻井过程中渗透率剖面的估算尤为重要。地层非均质性对渗透率剖面计算影响较大,本文对非均质油藏参数进行了敏感性分析。     

有限元方法与解析计算在分析水平井井壁稳定问题中的运用

文章通过对比有限元方法与解析计算分析井壁稳定性的差异，指出解析计算所采用的Mohr—Coulomb强度判别准则判定井壁稳定性问题稍显保守，而通过有限元方法分析出的井壁稳定性问题则更接近实际，并且分析了二者出现分析差异的原因是所使用的判定准则不同，解析计算是将井壁岩石当成弹性体，采用的是不考虑中间主应力的Mohr—Coulomb强度准则而有限元分析是将岩石当成弹塑性体，采用的是考虑了中间主应力的DP强度判别准则，另外，在井壁稳定性分析中，岩石的基础参数C，西对井壁稳定性分析有较大影响。