共查询到20条相似文献,搜索用时 328 毫秒
1.
2.
一只天文台手表的表盘上通常都标有CHRONOMETER或机心上标有ADJUSTED FIVE 5 POSITIONS。天文台表走时精度的调校是需要有技巧、耐心和经验工作的,需要维修技师把表的走时精度调校到目标范围内,但不会像瑞士维修调校大师那样为了参加手表走时精度比赛对几块表进行长达数月严格控制温度、湿度的精确调校,使表走时非常精确。通常天文台表精度标准为: 相似文献
3.
4.
5.
6.
7.
8.
本文针对火车站集中使用近百面时钟的实际情况,提出了利用586计算机通过金字塔式控制方法进行集中管理,解决塔钟、站台钟、厅内石英钟等近百面时钟的走时不同步问题。采用GPS(The Global Positioning System)全球定位系统作为标准时间源,计时精度可达1微秒,并且没有累计误差。 相似文献
9.
机械表走时精度测试内容 我国现行机械手表使用的行业标准是QB/T1249—2004《机械手表》,该标准发布于2004年12月14日,2005年6月1日起实施。QB/T1249—2004标准规定:手表在延续走时期间实走误差应不超过15分钟,在24小时时段内实走误差应不超过5分钟。该标准还给出了机械表走时质量项目及指标,根据指标,机械表走时精度测试主要有如下几个方面: 相似文献
10.
<正>2023年,随着全球疫情的缓解以及各国防疫政策的转变,钟表行业也再度活跃起来,3月底,全球瞩目的Watches&Wonders Geneva钟表与奇迹日内瓦沙龙也将揭幕,腕表的东风再度拂过瑞士大地。今年开年的第一大戏就是两度线上发布的LVMH钟表周再度恢复,引人关注的是,今年的第一场腕表大秀LVMH钟表周,并未在瑞士本土举行,而是将会场搬到了东南亚重要的国际都会狮城新加坡。随后两三个月间,各个腕表品牌纷纷发力,让我们再度看到一个欣欣向荣的腕表市场。在WWG之前,众多腕表品牌都为我们带来了哪些好戏,让我们一点一点揭示。 相似文献
11.
12.
国家轻工业钟表研究所培训中心 《钟表》2011,(3):76-77
一般说来,机械表为什么没有石英表走时准确在众多消费者购买产品时,通常都会有这样的疑问,下面我们结合石英表和机械表相关技术特性来分析解读。按照指针式石英手表相应技术要求,优等品的艰时日差为-05秒厌~O5秒/天,而机械表则规定-20秒,天~40秒,天(包括面上、3时上、6时上、9时上共4个检验位置)。从技术要求来看,同样等级的不同产品,对走时要求有很太的差异。主要是因为石英表和机械手表的原理不同, 相似文献
13.
各大表厂的产品在出厂时都应附带这样一个小标牌,它们的样子可谓千奇百怪,缤纷多彩,极具玩赏性、标牌上除了刻有明显的品牌标志,可能还会记载一些须向购买者说明的重大事项。其中最著名的应该算劳力士(ROLEX)表的火漆形天文台认证标牌,它上面的文字告诉用户这只劳力士表通过了瑞士天文台的严格测试。 相似文献
14.
15.
为提高数控机床定位精度,需对精度的误差源进行分析及补偿。基于线性回归理论,采用激光干涉仪为检测工具,建立了BF-850B数控机床数据检测的精度检测与补偿模型,并根据各个测量点位误差特性进行分析,确定采用一次性线性补偿和多段式线性补偿方法;最后,结合具体的数控机床实例,根据得到的实验数据验证实现误差补偿,对定位精度的补偿效果进行了分析。结果表明:一次性线性补偿将X轴精度由4.853 1~35.025 0μm提高至-2.472 1~0.736 3μm;将Y轴精度由-14.425 0~-4.132 5μm提高至-2.481 2~0.752 9μm;将Z轴精度由-4.128 0~17.227 1μm提高至-0.501 5~1.324 5μm;多段式线性补偿将X轴精度提高至-1.364 1~0.484 0μm;将Y轴精度提高至-1.364 1~0.551 0μm;将Z轴精度提高至-0.412 0~0.495 2μm;补偿前根据数据分布的主要特点,采用呈线性或分段式对数控机床的系统误差进行相应的呈线性或分段式补偿有着很好的补偿效果。 相似文献
16.
17.
18.
2005年的瑞士钟表双展上,大口径表的风潮依然强劲,在结构方面不仅仅强调表壳的硕大,内在机芯也选用了不同的怀表机芯,为使其内外大得统一,大得和谐。我不禁感叹:怀表机芯版腕表才是大号表中的先锋! 相似文献
19.
20.
机车配件专用塞规是加工内燃机车配件时用于检测配件锥孔的专用检测工具 ,要求其锥度误差不大于 10″ ,基准尺寸误差不大于 0 .0 0 3mm(塞规尺寸及其它技术要求见图 1、表 1)。图 1表 1D公称直径 偏差M 锥度C ATα ATD(±μm) L1 L2 LbD1 工作尺寸2 9-0 0 3 -0 0 60 60 0 0 1 1:8±8″ 3 .2 7985 14 0 82 5 2 90 0 149 4+0 0 0 0-0 0 0 3 10 0 .1 1:5 0±8″ 2 .5 80 90 160 83 0 49 9±0 0 189 88-0 0 0 2-0 0 0 80 5 0- 0 0 1 1:5 0±5″ 2 .5 10 0 110 190 10 40 89 880- 0 0 189 8-0 0 0 2-0 0 0 80 5 0- 0 0 1 1… 相似文献