卫星,山头芦水库联合调度运用综合效益分析

黑龙江省望奎县卫星，山头芦水库始建于１９５８年，１９６０年竣工，是以防洪和灌为主的中型水库，两水库水源除本流域来水外主要靠通肯河水。为更好的挖掘现有工程潜力，发挥工程效益，确定两库联合调度运行方案，两工程投资２２４５万元，折算至１９９４年平均效益４２６万元，联合调度方案实施后，年平均效益可达１３６２元（扣除原灌溉效益），较联合调度前年增效益９３６万元。     

跨流域引水后受水水库引水与供水联合调度研究

针对跨流域引水工程中受水水库引水与供水联合调度问题，建立了供水量最大与引水效率最高的多目标联合调度模型，并将其分解成两个单目标调度模型，应用长系列模拟优化的方法， 求解受水水库引水与供水联合调度图及其调度规则。以大伙房水库输水应急入连工程规划为基础，采用本文建立的模型方法对其受水水库碧流河水库进行实例研究，先后求解引水后水库最大可供水量以及如何高效引水的问题。结果表明，进行联合优化调度后，可提高跨流域引水的有效性，从而增加受水水库的综合效益。     

清江梯级水电站水电联合调度的探索与实践

从分析清江梯级水电站水电联合调度提出的背景入手,介绍了清江梯调自成立以来对水电联合调度的具体实施,总结了水电联合优化调度的措施,并分析了水电联合调度的效益。     

清江流域梯级水电厂联合优化调度的探讨

着重介绍了清江流域梯级水电厂实现联合优化调度，无论是对提高电网安全稳定运行水平和改善电能质量，还是对提高发电企业的经济效益都具有重要作用；探索了在与电网经营企业联合优化调度过程中各种不同效益的补偿方式，同时也探讨了实现梯级联合优化调度应解决的几个问题，以便电力企业在激烈的市场竞争中进一步降低成本，提高效益，为国家的能源基础产业作出更突出的贡献。     

三峡梯级和清江梯级水电站群联合调度研究

为了计算三峡和清江两梯级水库群联合调度的补偿效益，为流域管理模式提供决策依据，本文以发电量最大和保证出力最大为目标，建立了梯级单独调度和系统联合调度二个数学模型。在相同计算条件下，采用一维、二维离散微分动态规划法，以及大系统分解协调法分别进行求解。计算结果表明，系统联合调度后增加电量1.826×106kW·h，增加保证电力440MW，补偿效益很显著。     

南盘江上游河库防洪联合调度系统

本文探讨了建立南盘江上游河库洪联合调度系统的必要性，建立系统的目的、任务和方法，采用运行实况对系统作了检验，评一了水文预报与共调度的效益。     

梁辉水库兴利调度及有关问题探讨

梁辉水库是防洪、供水为主的重要中型水库。2003年开始借助水工隧洞与陆埠水库实施联合调度,向余姚、慈溪两地供水,发挥了重要效益。介绍了联合调度方面做法和效益情况。同时还提出了应用动态空库系数（β）法和大系统优化调度方案的设想。     

天生桥梯级水电站联合调度决策支持系统建设经验

决策支持系统是水库优化调度实用化的发展方向，对于提高水电站生产效益和水库调度管理水平具有重要意义。结合国电公司重点科技项目“天生桥梯级水电站联合调度决策支持系统”的开发，阐述了开发水电调度决策支持系统实现水库调度实用化的经验:正确反映用户需求、增强用户对系统的控制、用模拟仿真弥补优化调度的不足、用数据库技术扩展水库优化调度实用化功能。     

水库水沙联合调度多目标决策模型

针对水库运用过程中蓄水与排沙之间的矛盾，本文首先建立了水库防洪、发电及航运调度子模型；然后，以水库防洪、发电及航运效益为基本目标，应用多目标决策方法，建立了水沙联合调度多目标决策模型；为减少水沙联合调度计算的工作量和难度，以子模型计算结果为基础，建立水库运行参数与目标之间的函数关系，将各目标有机地联系在一起，据此合理进行水沙联合调度；最后，将该模型应用到三峡水库汛末蓄水的研究中，得到一个兼顾各目标要求的蓄水方案。     

溪洛渡-向家坝梯级水电站联合调度实践与探索

溪洛渡-向家坝梯级水电站规模巨大,水力联系紧密,调度协调复杂,联合调度是充分发挥梯级水电站综合利用效益的保障。分析了梯级水电站实施联合调度的必要性,介绍了联合调度实践案例,并对联合调度方式作了探索。     

基于突变理论和相对风险的水库群联合调度风险补偿

梯级水库群联合调度风险补偿是均衡各水库风险水平、保障效益客观合理分配的重要措施。首先，引入相对风险模型，建立“风险源-风险事件-风险受体-评价终点”概念模型，分析梯级水库群联合调度中各因子的相互作用，进而考虑由水库建设规模和运行方式差异导致的不同风险承担水平差距；其次，借助突变理论多准则评价方法，客观推求概念模型各层的相对风险，量化各水库应承担的风险水平；最后，基于耦合相对风险模型和突变多准则评价的风险补偿模型，对补偿效益分摊方案进行相对风险折减，确定梯级水库群联合调度风险补偿方案。将所提风险补偿方法运用于溪洛渡、向家坝、三峡水库的联合调度，并以补偿效益分摊方案为基准进行对比分析。结果表明：（1）风险补偿方法克服了相对风险模型中系数量化的主观性，有效反映了梯级水库群联合调度效益与风险的互馈与均衡关系；（2）风险补偿方案与水库群实际运行方式相符；（3）风险补偿方法实现了多方合作共赢，有利于提高水库参与联合调度的积极性。通过探讨溪洛渡、向家坝和三峡水库联合调度风险补偿方案，可为梯级水库群联合调度风险分析、效益分配等提供参考。     

群加与河道联合优化调度探讨

为充分发挥大型水加群的综合防洪效益，减轻下游河道的洪水压力，运用系统分析的方法和国产巨型计算机曙光１０００的优势，对淮河正阳关以上九大水库进行联合优化调度，可为防洪调度决策部门科学的依据。     

金沙江中游梯级水电站联合优化调度实践

分析了金沙江中游区域梯级水电站联合调度的特殊性及复杂性,从电调的角度介绍了金中集控中心自成立以来对受控梯级水电站联合调度的具体实施,总结了梯级水电站联合优化调度的措施,并分析了梯级水电站联合优化调度的综合效益,发现优化调度成效明显。     

基于Shapley-Value的梯级水库联合调度效益分配方法探讨

目前梯级水库在联合调度时由于补偿效益分配制度上的不合理,致使一些调节性能较好的电站在联合调度过程中得不到公正的对待,从而影响了这些电站对联合调度的积极性.针对上述问题,以三峡梯级和清江梯级五库联合调度为例,引入博弈论中的Shapley-Value法对联合调度所产生效益分配方法问题进行了探讨.结果表明:该方法不仅具有很强...     

2020年黄河骨干水库防洪调度案例分析及初步认识

选取黄河干流骨干水库应对2020年汛期编号洪水的典型防洪调度案例,回顾调度过程,分析调度效益。龙羊峡水库、刘家峡水库联合调度2020年黄河第1号洪水,削峰率13.7%,拦蓄洪量34.1%;小浪底水库调度2020年黄河第3号洪水,削峰率30.8%,拦蓄洪量46.8%。分析结果表明,加强水文监测预报、提高下游河道过洪能力、研究全河统一调度模式、推进关键性控制工程建设是提高水库防洪调度效益的关键环节。     

清江流域梯级水电厂优化调度的探讨

清江流域梯级水电厂实现联合优化调度，无论是对提高电网安全稳定运行水平、改善电能质量，还是对提高发电企业的经济效益，都具有重要作用；为此，探索了在与电网经营企业联合优化调度过程中各种不同效益补偿方式，同时也探讨了实现梯级联合优化调度应解决的几个问题，以便电力企业在激烈的市场竞争中进一步降低成本，提高效益，为国家的能源基础产业做出更突出的贡献。     

梯级水电站集中调度管理模式和发展方向

梯级水库群集中调度、联合管理是梯级水库形成后逐步发展起来的一种管理模式,其管理效益已经初见成效。文章结合乌江流域梯级水库集中调度管理的实践,介绍了梯级水电站联合调度、水火联合调度、跨流域调度已是集中管理发展的趋势。为此,合理配置人力资源,优化梯级流域的集中管理,提高经济效益,已成为集中调度管理的主题。     

基于智能算法的水库群联合调度图优化

简述水库群联合调度的特点及有关优化方法,采用群智能算法与渐进最优性算法相结合的优化方法对水库群联合调度图中的兴利调度图进行优化,给出了供水量和水位同时优化及供水量和水位交替进行优化两种情况下的具体优化步骤。认为优化水库群联合调度图对充分发挥水库工程的群体作用,进一步提高水资源利用的整体效率和综合效益具有重要意义。     

金沙江下游至三峡-葛洲坝梯级水库群 发电联合调度增益机制分析

金沙江下游溪洛渡、向家坝至三峡、葛洲坝四库梯级为长江流域水能资源调控重点枢纽工程,开展四库发电联合优化调度效益显著。研究建立四库系统独立发电、联合两种模式下优化调度模型,采用长系列径流系列计算发电效益增益,统计增益的时间、年型、空间分布特征。提出基于全微分法的增益占比析因方法辨识发电增益受发电水量、水头影响贡献占比,归纳增益产生机制。结果表明:(1)消落期发电增益集中产生在5月份;向家坝、葛洲坝为主要受益水库。(2)联合增益的产生原因在于联合调度过程中溪洛渡、三峡均化了5月、6月放水过程,降低向家坝、葛洲坝的弃水量,抬升两库水头,增加发电效益。(3)向家坝的补偿增益受发电水量、水头贡献占比相当,葛洲坝的补偿增益主要以发电水头抬升的水头效益为主,溪洛渡、三峡的效益变化主要受联合调度过程中水头变化影响。     

三峡、清江梯级电站联合优化调度效益补偿研究

在建立三峡梯级与清江梯级水电站群联合调度模型的基础上,探讨了相对两梯级单独调度时联合调度带来的电力、电量、防洪及航运等综合补偿效益。对比分析表明,两梯级联合调度后可获得电力补偿效益为440MW,电量补偿效益为18.25亿kW.h,系统调峰能力增强,防洪航运补偿效益显著。研究成果对未来三峡梯级与清江梯级水电站运行方式安排,提高水能综合利用率有一定的指导意义;同时为电力企业在激烈的市场竞争中降低成本提供了可以借鉴的实例,也为国家的能源基础产业结构配置提供一定的参考。