圈闭含油气概率赋值标准及其在塔里木盆地的应用

圈闭含油气概率赋值标准是圈闭含油气性量化评价的基础,是勘探风险分析的重要内容。从圈闭成藏的地质过程出发,鉴于圈闭、充注、储集和保存4项成藏条件相互独立、缺一不可,因此采用这4项成藏条件作为主因子,并用其各自概率的乘积表示圈闭的含油气概率。对于纵向上由多个目的层组成的圈闭,其含油气概率是指至少有一个层圈闭发现油气的概率。在不同类型油气藏成藏主控因素及不同地区风险关键因素分析的基础上,进一步细化4项主因子,分别提出了存在和有效两类子因子。根据木桶短板效应原理,提出若各子因子关键参数独立,则其关键参数发生概率相乘即为圈闭含油气概率;若子因子关键参数相关,则取风险最大者与其他子因子概率相乘表示圈闭的含油气概率。同时,根据资料的相关程度、丰富程度、控制程度和质量评价,建立了概率赋值原则以及4项主因子及其子因子概率赋值标准,并将含油气概率分为5级。圈闭的含油气概率越大,地质风险越低;反之亦然。该方法在塔里木盆地实际应用,取得较好效果。     

潜山圈闭含油气系统特征研究

针对潜山圈闭地质背景比较复杂、潜山油气藏的研究与勘探比较困难的特点,论述了潜山圈闭的特征和研究的复杂性,并以含油气系统概念为基础,分析了潜山圈闭含油气系统的各种要素和作用过程。依据烃源岩地层与潜山基底形成时间的对比及其两者之间的空间配置关系,作者提出了3种潜山圈闭含油气系统或子系统的模式:新生古储型、古生新储型和古生古储型。结合实际的潜山油气藏的特征,以3种模式为基础,作者分析了潜山圈闭单一型和复合型含油气系统的特征,同时对潜山圈闭含油气系统的描述方法及勘探方法进行了探讨,给出了潜山圈闭含油气系统的工作思路。这对潜山油气藏的研究和勘探具有重要的理论和实践意义,也为其它已知油藏圈闭含油气系统的研究提供了参考和借鉴。     

油田勘探中应重视含油气圈闭资源量的分析 --以济阳坳陷为例

以济阳坳陷勘探实际为例,提出含油气圈闭资源量不仅是资源序列的重要组成部分,还是一个完整勘探过程的中间成果。含油气圈闭资源量对历年探明储量获得有重要的直接贡献,今后油田勘探应对其高度重视。从资源量状况、升级转化比例、升级能力等方面对含油气圈闭资源量进行分析,有利于明确储量接替目标,增加现实资源储备,完善当前资源序列的一些不足。     

引入圈闭加合法的多统计法联合计算油气资源量探讨

区带油气资源量计算常用到统计法,主要包括规模序列法、发现过程模型法、广义帕莱托法等,但这3种方法在油气资源评价过程中均存在油气藏数量难以确定的问题。为了更精确、合理地计算区带油气资源量,首先通过圈闭加合法分析和预测区带中未发现的大—中型油气藏,然后根据已发现与未发现大—中型油气藏的储量规模序列计算区带油气藏数量,最后根据已确定的油气藏数量采用多统计法联合计算区带油气资源量。通过使用圈闭加合法分析大—中型油气藏储量规模,并计算得出区带油气藏数量,解决了油气藏数量确定这一关键问题,而多统计法的联合使用更进一步提高了油气资源量计算结果的准确性。     

多层圈闭资源量计算方法研究——以两层圈闭为例

容积法是圈闭地质资源量计算常用方法,包括确定法和概率法2种。与确定法相比,概率法可提供不同风险的圈闭地质资源量值,能更好地对圈闭地质资源量的不确定性进行评估。当勘探目标具有多套目的层时,以往是将各目的层圈闭资源量算术加和作为勘探目标资源量,该算法经常造成与实际地质储量相差较为悬殊,从而失去钻前资源量计算参考价值。在考虑圈闭各目的层风险（或含油气概率）的基础上,通过分析各目的层之间的地质相关关系,即：无地质相关、部分地质相关和完全地质相关3种情况,计算出不同成功情况下的圈闭含油气概率和风险后的地质资源量,并利用风险后的地质资源量除以至少有1个目的层成功的含油气概率,最终得到多层圈闭（勘探目标）资源量。     

概率方法在估计油气储量和资源量方面胜过确定性方法的优势

探明储量是石油和天然气资源量中具有很高开采置信度的储量级别。投资者、银行家、政府和媒体把探明储量看作是油气勘探与生产（E＆P）公司的基本资产，并且探明储量的向下修订（尤其是如果它们是意料之外的）将对这些公司的价值产生不利影响。许多储量账面价值的降低直接或间接来源于探明储量定义中长期存在的基本缺陷。探明储量是对未来产量的一种估计，评价者对达到或超过这些产量有想当的确定性。然而，由于对合理的确定性没有规定详细而明确的置信水平（=概率），并且不同的评价者和公司有不同的标准，因此探明储量是一种不一致的度量，而评价者不能明确责任。这一基本无责任性污染了整个储量估计领域。 探明储量问题只是E＆P行业中更大的概念和程序问题的一个方面：怎样更好地测算和表示E＆P公司拥有的来自井、油气藏、油气田、远景和区带中可采油气的不确定量。传统方法是确定性的，其中单一数字估计表示不确定的未来产量或各种不确定的未来油气开采量（探明、概算和可能）。目前，概率方法（其可能的可采体积范围与它们的感知可能性有关）已广泛地被E＆P的勘探部分所接受，而生产／开发部分已经慢慢地放弃了确定论的使用。 考虑到概率方法的六个清晰优点，可能很难理解为什么要坚持确定论，但确实有些实际的理由说明了为什么有些E＆P部门、会计师事务所、银行和金融团体、新闻界以及政府监管和管理人员更愿意使用确定的价值。主要专业E＆P协会的联合技术委员会目前正在处理这些问题，希望能获得一种改进的、更一致的方法。     

东营凹陷岩性圈闭油气充满度及其主控因素

岩性圈闭油气充满度的实际统计结果表明,东营凹陷岩性圈闭油气充满度分布在6.8%～94.1%,平均为46.5%,其中46.7%的岩性圈闭油气充满度大于50%,最大充满度为94.1%。孤立砂体岩性圈闭油气充满度较高,平均达到60%,而断层侧向沟通的岩性圈闭油气充满度较低,平均为40%左右;沙河街组三段中下亚段的岩性圈闭油气充满度高,为52%,而沙河街组二段的岩性圈闭油气充满度低,仅为23%。砂岩透镜体油气藏充满度主控因素的主因子分析结果表明,东营凹陷岩性圈闭油气充满度的第一控制因素是运移条件,具体体现在与洼陷生烃中心的距离、切割砂体的断层数量和剩余压力;第二控制因素为岩性圈闭的接受条件,即岩性圈闭的物性(平均孔隙度和平均渗透率)和岩性圈闭的几何特征(岩性圈闭厚度和面积);而油源条件影响相对较小。     

圈闭资源量计算参数确定方法——以断块型圈闭为例

油气勘探早期阶段,受地质认识和资料控制程度等限制,尤其受地质人员主观认识上的偏差影响,造成资源量计算参数取值过大,长期过高估计圈闭资源量,直接影响勘探部署决策。为使圈闭资源量计算结果更符合客观实际,该文在分析圈闭资源量各参数主要影响因素的基础上,应用中心极限定理、概率分布函数构建等相关原理,对圈闭资源量每个参数按不同情况组合并相乘,得到相应多个不同的资源量参数值,并由最小二乘法在对数坐标上拟合确定一条直线,在经过合理性检验之后,最终确定资源量计算参数值。     

关于用勘探效益指标确定圈闭储量规模经济下限值方法的探讨

本文依据系统工程原理指出，效益目标控制要贯穿于勘探全过程，勘探效益目标要在圈闭评价，井位决策中发挥作用。     

圈闭勘探风险构成与评价方法探讨——以松辽盆地徐家围子深层火山岩岩性圈闭勘探为例

应用层次分析法综合分析圈闭成藏地质条件，利用蒙特卡罗法对圈闭资源量进行模拟，可以得到不同圈闭成藏的相对地质风险和资源量。根据已勘探圈闭综合地质条件及其资源量经济下限，标定圈闭地质风险和资源量的下限，缩小勘探目标，最后，分析入选圈闭的预期经济价值，确定勘探目标。     

东营凹陷岩性圈闭含油性定量预测

依据东营凹陷岩性油气藏勘探实践，其成藏主控因素概括为烃源岩、输导体系和成藏动力。以油气成藏动力为主线，从油气运聚的动力和阻力2个方面入手，将主控因素定量化，成藏动力为油气排出初始压力减去运移路径的压力衰减、储层静水压力和砂体毛细管压力。回归东营凹陷48个岩性圈闭的成藏动力与油气充满度的关系，建立了砂体含油性成藏动力定量预测公式。采用先确定烃源岩、输导体系和储层物性，最后计算成藏动力的方法，在对砂体钻预探井之前定量预测其含油性，从而降低勘探风险，提高勘探成功率。     

东营三角洲演化特征与岩性圈闭分布规律

东营三角洲是东营凹陷古近系沙河街组沙三段的主要沉积体系之一，为一大型复合三角洲。该三角洲形成的浊积砂体岩性圈闭是东营凹陷沙三段重要的勘探目标，近几年平均每年发现的岩性油藏石油储量超过千万吨。为了给东营三角洲隐蔽油气藏进一步的勘探提供科学依据，运用高分辨率层序地层学理论和分析方法，在建立高频层序地层格架的基础上，研究东营三角洲演化过程、古构造坡折发育类型及不同期次三角洲与构造坡折的配置关系，分析这些因素对岩性圈闭形成的重要作用，认为在进积时期推进距离较远(三角洲进积作用大于加积作用)、退积时期湖泛规模较大条件下发育的三角洲朵叶体易形成具有一定规模的浊积扇．     

渤海湾盆地深层油气资源潜力分析与认识

采用SL3DBS盆地模拟法与圈闭累加法,以深层和区带评价为重点,再次对渤海湾盆地21个第三系凹陷进行油气资源评价,结合古生界评价结果,汇总的渤海湾盆地总资源量（深层资源量占其 35％）约为235×108t油气当量;剩余资源量约为150×108t油气当量,主要分布在富油气凹陷中勘探程度较低的第三系深层、滩海和古生界等勘探领域。陆上的富油气凹陷剩余资源量均大于4×108t,仍然是今后滚动挖潜的主要区域;滩海地区是寻找大中型油气田的有利勘探领域。优选出18个凹陷为渤海湾盆地陆上和滩海有利勘探区,复杂隐蔽型油气藏是今后勘探的主体。图3表4参5（王孝陵摘）     

泌阳凹陷下二门地区南部核三上亚段层序地层特征及地层-岩性圈闭预测

综合应用测井、岩心、三维地震剖面等资料，分析南襄盆地泌阳凹陷下二门地区南部核三上亚段的层序地层特征及沉积相，在核三上亚段识别出3个三级层序界面，将核三上亚段分为3个三级层序，识别出4种主要的沉积体系：三角洲、扇三角洲、湖泊及深水重力流沉积体系。根据沉积相的平面展布及演化特征，结合地层-岩性圈闭成藏条件分析，提出了一种有利的勘探靶区。     

高邮凹陷戴南组层序地层格架与岩性圈闭关系

根据钻井、岩心、测井、地震等资料,将高邮凹陷缓坡带划分为3个长期旋回,8个中期旋回。MSCI-MSC3时期,研究区持续湖进,湖盆面积不断扩张,到MSC4时期趋于稳定。中期基准面旋回由一系列具有进积、加积和退积叠加样式的短期基准面旋回层序叠加而成,旋回结构以对称型（C型）为主,代表了较大幅度的湖进一湖退过程。应用高分辨率层序地层学理论对研究区目的层进行隐蔽圈闭预测研究结果表明,地层超覆油气藏发育于MSCI-MSC3沉积期内基准面上升时期的中下部,断层一岩性油气藏的形成不但与层序地层有关,而且断层也是该类圈闭形成的主控因素之一,砂岩上倾尖灭油气藏主要发育于短期基准面上升时期的低部位,而研究区透镜体圈闭主要发育于基准面下降时期或者向上变浅非对称型短期旋回内部。     

济阳坳陷圈闭勘探经济评价初探

油气勘探投资具有阶段性特征且须以赢利为目的,勘探的经济效益和成果价值并不取决于勘探本身,而取决于未来的开发与生产经济效益,这就决定了圈闭勘探经济评价必须是勘探开发一体亿评价。根据圈闭的基本特征,建立其地质模式和油藏类型,通过与已经开发的相似油气藏样本进行“类比”,计算控制储量、探明储量、可栗储量和油气产量,模拟圈闭勘探开发全过程,采用国际通用的现金流量法计算经济评价指标,预测圈闭内部收益率、净现值和净现值率,初步实现了圈闭经济评价。实践证明,地质评价是整个油气勘探评价工作的基础,经济评价对勘探决策具有指导意义。