生物粉末活性炭/超滤组合工艺处理微污染原水

针对微污染原水中存在的有机物和氨氮等污染物,采用生物粉末活性炭/超滤(BPAC/UF)组合工艺进行处理。结果表明,当进水氨氮浓度较低时,硝化细菌活性较差,无法充分发挥生物降解作用,氨氮去除率较低,同时有机物去除率也较低;当进水氨氮浓度在0. 6 mg/L左右时,可以形成稳定的生物活性炭,组合工艺对氨氮的去除率较高,且对有机物的去除率较为稳定。进水中主要以分子质量<5 ku的有机物为主,组合工艺对这部分有机物的去除率也最高。组合工艺对疏水性物质的去除,主要依靠生物粉末活性炭的吸附降解和膜面滤饼层的截留作用。NaClO强化反冲洗可以很好地降低跨膜压差的增长速度,当NaClO浓度为400 mg/L、反冲洗时间为10min时可达到最佳清洗效果。     

超滤/粉末活性炭组合工艺深度处理黄河源水

采用粉末活性炭(PAC)与超滤组合工艺深度处理黄河源水。结果表明,超滤膜对浊度和藻类的去除效果远好于传统滤池,超滤膜出水浊度基本在0.1NTU以下,对叶绿素a的平均去除率达92%;另外超滤膜对细菌的去除效果也较好,出水中检测不到细菌和总大肠菌群。超滤膜对溶解性有机物的去除效果不好,对CODMn和TOC的平均去除率均仅为23%,对UV254则几乎无去除效果;但PAC的投加弥补了超滤膜的这一缺点,使对CODMn、TOC和UV254的平均去除率分别提高至45%、71%和42%,并大幅降低了水中的三卤甲烷生成势。超滤/PAC组合工艺可有效去除水中的污染物,提高饮用水的安全性。     

沸石生物滤池/混凝沉淀/超滤工艺处理微污染源水

微污染源水中的污染物以有机物和氨氮为主,采用传统工艺处理时其出水水质难以达到《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2006)的要求。将沸石作为生物滤池的填料,与混凝沉淀、超滤组合后用于处理微污染地表水,考察了其对污染物的去除效果。结果表明:该组合工艺对氨氮有较好的去除效果,出水氨氮在0.5 mg/L以下,去除率可达90%;对有机物也有较好的去除效果,出水CODMn在2 mg/L左右,去除率约为60%,出水水质达到了《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2006)的要求。该工艺对氨氮的去除主要由沸石生物滤池完成,而沸石生物滤池、混凝沉淀及超滤均能去除CODMn,贡献率分别为49.6%、30.9%、19.5%。     

超滤/臭氧/生物炭组合工艺预处理源水

采用超滤、臭氧、生物活性炭及砂滤等工艺并进行组合，对源水中可溶性有机物和THM前驱物进行预处理。结果表明，超滤／臭氧／生物活性炭工艺组合对水中THM前驱物、DOC、E260及浊度都有明显的去除效果，尤其臭氧氧化对改善THM前驱物和难生物降解有机物的可生化性有十分显著的作用。生物活性炭与臭氧组合能有效地去除饮用水中的有害、有毒物质，提高饮用水的安全性。     

活性炭与超滤组合工艺深度处理饮用水

在北京燕山石化总厂利用活性炭吸附与超滤膜组合系统进行了为期一年的饮用水深度净化中试研究。结果表明，该系统能有效地去除水中的浊度，高锰酸盐指数，UV254和大肠杆菌。尤其是淹没式超滤膜组件有效地减少了出水中腐殖酸和富敏酸含量，其去除率平均为40％，从而有效减少了消毒副产物量。     

砂滤池和活性炭滤池前后组合工艺对西江水的处理效果研究

本文主要通过中试试验研究了"砂滤池+活性炭滤池"与"活性炭滤池+砂滤池"对江河水的处理效果,通过试验结果表明:(1)"炭滤+砂滤"工艺的出水浊度比"砂滤+炭滤"的出水浊度稳定,对浊度的去除效果相差不大,平均出水浊度≤0.3NTU;(2)"炭滤+砂滤"和"砂滤+炭滤"对CODMn均有比较明显的去除效果,两种工艺去除效果相差不大;(3)"砂滤+炭滤"对藻类的去除效果优于"炭滤+砂滤",两者对色度、臭和味及2-甲基异莰醇的去除效果基本相同;(4)原水经"砂滤+炭滤"工艺后,出水pH值略有降低,而经"炭滤+砂滤"工艺后的出水pH值略有升高,两者出水PH值均在6.50～8.50的范围内。     

臭氧/生物滤池组合工艺深度处理印染废水

为了满足江苏省环保厅对印染废水处理提标的要求,研究了臭氧/生物滤池组合工艺处理印染废水的效果.在小试和中试的基础上,提出了针对苏州某印染企业废水的深度处理工艺及其参数,并对工程实施后的运行情况进行了考察.结果表明,处理后的出水水质能达到<太湖地区城镇污水处理厂及重点工业行业主要水污染物排放限值>(DB 32/1072-2007)的要求,其中COD<60 mg/L,且具有运行费用低、污泥产量小等优点.     

浓缩炭泥回流、超滤组合工艺处理引黄水库水

东营南郊水厂水质改善工程(一期)是我国"十一五"水专项大型超滤膜水厂的示范工程,采用国产超滤膜,解决了在系统集成中所遇到的一系列难题,建成了我国第一座10×104m3/d的浸没式超滤膜车间,取得了具有里程碑意义的成果。而南郊水厂扩建工程(二期)则在一期工程取得的成果基础上,进一步发挥了超滤处理系统的优势,结合传统处理工艺又创新建设了一条10×104m3/d超滤组合工艺生产线。从规划、设计、建设打破了传统理念,将预氧化、混凝、生物接触氧化、浓缩炭泥回流、超滤集成于一池,将化学预氧化、生物降解吸附与高精度机械分离组合在一起,形成了一种新的针对微污染原水的工艺概念。     

粉末活性炭/超滤组合工艺运行优化研究

采用粉末活性炭(PAC)/浸没式超滤膜组合工艺处理深圳市某水库原水,考察了PAC投加量、排污周期和曝气强度对有机物的去除以及膜污染的影响,以优化工艺运行。结果表明,投加PAC强化了对有机物的去除,投量为10 mg/L时,对CODMn和UV254的去除效果最佳,去除率分别为42%和35%;膜池内活性炭随过滤的进行逐渐达到吸附饱和,对CODMn、UV254的去除率分别下降了3%和5%,24 h排污一次有助于保持组合工艺对有机物相对较高的去除效果;增加曝气强度,将气水比提高为12∶1,不仅能够强化对有机物的去除,同时还可减缓滤饼层及膜孔内污染的形成。     

超滤/反渗透组合工艺用于矿井水深度处理回用

超滤(UF)/反渗透(RO)作为高矿化度矿井水处理的主体工艺,可以有效提高出水水质。银洞沟煤矿矿井水采用UF/RO组合工艺,其处理水量为2 000 m3/d,出水水质达到生活饮用水水质标准,满足了矿区生产和居民生活用水需要。介绍了该工程工艺流程、各处理构筑物设计参数及技术特点,为类似矿区废水回用设计提供可借鉴的经验,同时为水资源匮乏地区开辟第二水源提供一种较好的方案。     

升/降流式生物活性炭滤池处理微污染湖泊水比较

比较了升流式和降流式生物活性炭滤池(BAC)处理微污染湖泊水的效果,分析了两种炭池的生物量和活性,评估其出水生物安全性差异。结果表明,升流式BAC出水平均浊度(0.38 NTU)稍高于降流式(0.26 NTU);而前者对COD_(Mn)的去除率(60.3%)高于后者(55.4%),且对UV_(254)的去除率(75.3%)也高于后者(67.1%)。升流式BAC的微生物分布(7.6~16.6 nmol P/cm~3)比降流式更均匀(4.9~19.7 nmol P/cm~3,主要集中在上300 mm炭层);前者单位活性炭的比耗氧速率(SOUR)为7.9×10~(-3)mg O_2/(cm~3·h),高于后者的6.5×10~(-3)mg O_2/(cm~3·h)。然而,升流式BAC出水中平均菌落数(17 CFU/m L)略高于降流式(12 CFU/m L),可以通过设置砂滤池来保障微生物安全性。     

前置下向流生物活性炭滤池工艺组合若干问题探讨

臭氧生物活性炭工艺在工程应用中出现的微型动物泄露风险日益受到人们的重视，为提高供水安全性，国内一些水厂采用前置下向流生物活性炭滤池工艺，将砂滤池作为水厂处理系统最后水质控制处理单元。在生产运行过程中，前置下向流生物活性炭滤池工艺充分发挥加氯灭活与砂滤拦截的协同作用，有效控制微型动物的泄露风险，确保供水水质的生物安全性。从生产运行控制的角度对前置下向流生物活性炭滤池工艺进行探讨分析。     

超滤膜/粉末活性炭组合工艺处理上海段长江水

采用超滤膜和粉末活性炭联用深度处理长江水.结果表明在20℃下超滤膜可保持较高通量的稳定运行,通量＞130 L/(m2·h);在粉末活性炭总投量为10 mg/L左右时,采用脉冲澄清池的常规工艺+超滤膜和粉末活性炭组合系统,对CODMn总去除率约60%,对UV总去除率为70%以上,出水CODMn＜1 mg/L;PAC不能明显改善和稳定膜的渗透性,投量过高(20 mg/L以上)会导致膜穿透压力上升,渗透性快速下降;在砂滤池高滤速运行时,没有对膜的过滤性能产生负面影响,但没有砂滤工艺,膜的渗透性在4～5 d明显下降.     

活性炭过滤组合工艺处理高藻水

为考察给水深度处理中活性炭单元在发挥吸附和生物作用的同时是否也能发挥过滤作用，以高藻源水为处理对象，对溶气气浮 活性炭过滤(工艺1)和溶气气浮 砂滤 活性炭过滤(工艺2)的处理效果和过滤单元的产水能力进行了比较。结果显示，两工艺的处理效果都比较好，而且差异不显著；工艺1中活性炭过滤单元的产水能力显著优于工艺2的砂滤单元。因此可初步断定，工艺1可以取代工艺2，即砂滤单元可以省掉。     

臭氧曝气生物滤池组合工艺处理制革废水

采用混凝/厌氧/好氧/一体化臭氧曝气生物滤池/上流式曝气生物滤池组合工艺处理某制革厂废水,在进水量为50～80 m3/d的条件下,出水COD、氨氮和总铬含量可分别控制在100、10、0.3 mg/L以下,完全达到该厂回用和排放标准.在不考虑人工及折旧费的情况下,运行成本仅为8.78元/m3,具有良好的经济效益和环境效益.     

生物活性炭滤池反冲洗工艺研究

1．前言 由于受到悬浮物、微生物以及生化代谢产物等影响，生物活性炭滤池运行数天后其出水水质逐渐下降。故每隔一段时间就要进行一次反冲洗，将活性炭上老化的微生物洗脱，促进微生物的新陈代谢，清除炭滤料截留的悬浮物，恢复炭滤池正常的“吸附-生化-过滤”功能。     

生物-吸附滤池组合系统处理微污染水

为了处理环河微污染水,某宾馆采用改性粘土矿物作为吸附剂,设计了处理量为10 000 m3/d的生物-吸附滤池二级组合工艺,通过对构筑物的改进设计和参数的合理选取,取得了较好的处理效果,对氨氮的去除率最高可达89.80%,对浊度的去除率普遍达到60%以上,最高去除率达84.11%,对总磷的去除率达到20%左右,出水TP≤0.1 mg/L。该系统运行稳定,处理效果好,操作简单,维护成本低,占地面积小,对于区域性微污染水治理具有推广应用价值。     

生物活性炭滤池处理高氨氮原水

研究了深度处理工艺中生物活性炭滤池处理高氨氮原水的运行特性。试验结果表明,在水温>6℃时,生物活性炭滤池对氨氮的硝化能力受水中DO限制,原水中的高浓度氨氮对去除COD有较大影响。在水温较低时(2℃左右)生物活性炭滤池对氨氮的硝化能力下降50%。     

超滤-纳滤组合工艺深度处理砂滤池出水中试研究

钱塘江水源水存在明显的季节性有机污染和无机盐超标等问题,水质复杂多变,常规饮用水工艺不能有效应对突发污染。在保障优质供水的条件下,以滤后水为实验对象,探讨了超滤-纳滤工艺对突发污染物的应急能力。结果表明:组合工艺对有机物具有高效稳定的去除能力,出水COD_(Mn)和UV_(254)分别低于1. 0 mg/L和0. 004 cm~(-1);出水浊度和微生物指标均低于检测限,提高了生物安全性;对二价离子和单价离子的去除率均在90%以上,有效避免了无机盐超标风险。向滤后水中投加不同种类的污染物进行中试,发现组合工艺对苯系物、抗生素和重金属等突发污染物等具有很好的去除效果和良好的应急能力。     

不同超滤组合工艺对滤池反冲洗废水的处理效能

为了探究超滤对滤池反冲洗废水的处理效果及其组合工艺对膜污染的控制效能,采用直接超滤、在线混凝/超滤、混凝/沉淀/超滤3种不同工艺处理滤池反冲洗废水。结果表明,3种工艺对浊度的去除率都在99.5%以上,出水COD_(Mn)均在1.20 mg/L以下,表明超滤对浊度和COD_(Mn)具有优异的去除效果;直接超滤工艺对UV_(254)的去除率为(26.93±4.14)%,而在线混凝/超滤工艺与混凝/沉淀/超滤工艺对UV_(254)的去除率分别可达到(37.41±3.57)%和(40.87±6.22)%,明显优于直接超滤工艺;3种工艺对原水中荧光类污染物的去除效果均不明显;通过分析3种工艺的出水水质、膜污染情况以及傅里叶红外光谱图和膜表面形貌图发现,直接超滤造成的膜污染最为严重,且不可逆污染占主导,出水水质情况表明预处理能够降低超滤进水污染物负荷,并且改变水中污染物形态,因此预混凝能够有效缓解膜污染,而混凝/沉淀/超滤工艺对膜污染的缓解效果最好;同时,膜污染模型拟合结果表明,滤饼层过滤和临界阻塞是引起直接超滤膜污染的主要原因。