基于MATLAB实现模糊综合指数法在水质评价中的应用研究

本文运用模糊综合指数法,建立水质评价模型,使用MATLAB编程计算.确定水质类别和主要污染物,为治理水污染提供科学依据.     

模糊综合评判法在沙坪河流域水质评价中的应用

采用综合指数法评价水体环境质量缺乏严密性，会造成评价结果失真，考虑到水质分级界限具有模糊性，应用模糊综合评判法能够客观地反映水体环境的质量现状。将该法应用于沙坪河流域水质的综合评价中，取得了较好的评价效果．     

基于不同赋权方法的模糊综合水质评价研究

构建基于传统方法、层次分析法、变异系数法、熵值法4种权重赋值方法的模糊综合水质评价模型,对比分析4种方法的基本原理以及优缺点,以沁河和白洋淀监测断面为例,分析4种方法在不同水体中求得的权重值及应用到模糊综合评价中得到的水质评价结果的差异。研究结果表明:层次分析法既考虑了最大污染因子的影响,又考虑了指标之间的相互作用,相对而言更适合于只有1个或者2个主要污染物的水体;变异系数法与熵值法考虑了多个样本数据之间的联系,使得评价结果能更合理反映水体的综合特性,更加适合于有多个主要污染物的水体。     

改进模糊综合评价法在水质评价中的应用

模糊综合评价法能反映水质评价中的模糊概念,是客观评价目标水质的一种常用水质评价方法。但在传统的模糊综合评价法中,多采用"超标法"计算权重,为了避免超标法计算权重的不合理之处,笔者分别用"改进超标法"和"层次分析法"计算评价因子的权重,以中卫美利纸业工业园区四个监测井的水质监测资料为例,采用改进模糊综合评价法做出了生活饮用水质量评价,并对比分析评价结果,提出了新的权重计算方法来实现对传统模糊综合评价法的改进。     

基于模糊综合指数法的渭河宝鸡段水质评价

为了解渭河宝鸡段的水环境污染状况,以2009年渭河6个断面的7个主要污染指标为研究对象,运用模糊综合指数法进行了水质评价.结果表明:渭河宝鸡段主要污染物为有机物和氮磷,水质类别主要为Ⅱ类和Ⅲ类,河流从上游到下游污染逐渐加重,蔡家坡桥断面的污染最为严重.     

三门县水质的模糊综合分析

水质单项污染指数法评价水质不能全面反映水质状况,采用模糊数学中的模糊聚类法以及模糊综合评判法评价水质,可以更全面地反映水质状况.利用这种方法对浙江省三门县的8个测点的水样,选择溶解氧、安氮、挥发酚、总磷4项指标进行了水质综合评价.结果表明:各个子水域的水质均在Ⅰ类水的范围内,水质情况较好.整个三门县水质为Ⅰ类水.实例表明,这是一种较好的地表水水质评价方法.     

改进的模糊综合评价法在地下水水质评价中的应用

模糊综合评价法是一种建立在模糊数学基础上的地下水水质评价方法,在水质模糊综合评价中,权重占有极其重要的地位,它反映了各个指标在水质评价过程中所起到的作用,直接影响到模糊综合评价的结果。为了避免传统方法的不合理之处,本文提出AHP-熵权综合赋权法即结合主观赋权法(AHP法)和客观赋权法(熵权法)计算指标权重,此方法在充分利用专家的经验和知识的同时兼顾了各个数据的信息,有效地避免人为因素的影响,降低主观性和盲目性。并应用实例与不同赋权方法分析比较,证明该方法切实可靠。     

模糊综合评判法在地下水水质评价中的应用

地下水水质评价受到的影响因素很多,它们之间的相互作用也很复杂。为了能够找出地下水水质评价中各个指标对水质的影响因素,采取模糊综合评判方法对新乡地区地下水水质进行评价。通过计算得知,模糊综合评判方法在地下水水质评价中可靠性较高,可以确定地下水中的主要影响水质的指标,为地下水的合理利用提供依据。     

基于层次分析法的模糊综合评价在水环境质量评价中的应用

本文把模糊综合评价具体应用到水环境质量综合评价研究中,通过建立评价的因子集、评价集、隶属函数和权重集,实现对各水体样本的质量等级综合评判与排序。采用层次分析法计算评价的权重集,并对取大取小算法和评价结果的最大隶属度原则进行了改进,取得较好的效果。     

改进的模糊综合评价模型在水质评价中的应用

传统的模糊评价模型确定指标权重的方法带有片面性,评价结果有时不能全面真实地反映水质状况.应用改进的模糊综合评价模型探讨了长江近两年的水质状况.首先根据各评价指标浓度的超标值,定义了权重计算公式,从而确定每种评价因素的权重.其结果综合了各种污染指标,对各观测站点的水质做出了比较合理的评价.     

模糊综合评价法在引江济巢工程引水线路优选中的应用

引江济巢工程是巢湖水环境综合治理措施,其中引水线路的选择是整个工程规划的关键之一。工程引水线路方案有凤凰颈、白荡湖、菜子湖三条线路,线路的选择具有复杂性、模糊性和不确定性。基于模糊数学理论,采用模糊综合评价法对各引水线路进行评价,建立评价指标集、评价等级集和评价指标权重集,先后做一级、二级模糊综合评价,经模糊优选菜子湖线路要优于凤凰颈和白荡湖线路。经过实践应用,此法在引江济巢工程引水线路优选中有效地将规划设计人员的主观认识客观化,能够科学迅速地对规划设计方案做出合理的优选。     

用模糊综合评判法分析长江引水对大运河镇江段水质的改善作用

由于水污染物的大量排放,近几年来,大运河镇江段遭受到了严重污染,因而调引江水对大运河镇江段进行冲污释污便成了改善大运河镇江段水质的一项常用的措施。为了解此项措施实施后的效果,本文采用模糊综合评判法对大运河镇江段调引江水前后的水质状况进行了评价。该评价方法解决了水质评价中污染程度界线的模糊性问题,从而使得评价结果更具合理性和可信度。根据评价结果中各监测断面调引江水前后水质级别的变化情况,可以判定调引江水对大运河镇江段水质具有明显的改善作用,因此,可作为保护大运河镇江段水环境的有效措施。     

改进的模糊综合评价法在洱海水质评价中的应用

针对单因子评价法评价结果未能较好地反映近年来洱海水环境治理效果这一问题,本文系统收集了洱海1992—2015年的水质监测数据,采用层次分析和熵权法组合赋权的模糊综合评价法,选用多个水质指标,从水质和湖泊富营养化两个方面出发,对洱海水环境变化趋势进行评价,并与单因子评价结果进行对比。结果表明:从年际变化来看, 1992—2003年期间洱海水质逐渐变差,2003年之后逐渐好转,并趋于稳定;从年内变化来看,洱海水质非汛期好于汛期(6—10月),湖中心区水质好于南部和北部。整体而言,洱海富营养化水平由贫营养逐渐向中营养转变。与单因子评价结果相比,采用改进的模糊综合评价法能更好地反映洱海近20年水质的动态变化特征。     

改进AHP法灰色关联和模糊综合评价在地下水质评价中的适用性

以改进层次分析法(AHP)权重值研究为目的,通过对数据的标准规范化处理自行构造判断矩阵,采用MATLAB计算研究区地下水质的权重值,将所得权重值运用于灰色关联和模糊综合评价两种方法,以白城地区为例对地下水中铁、砷、氟等9项指标进行评价。结果表明:铁、钠、氯化物、硝酸盐(N)、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度、砷、氟的权重分别为0.137、0.105、0.130、0.113、0.106、0.070、0.057、0.209、0.073。两种方法评价结果具有较高的空间一致性,白城地区水质总体较差,Ⅰ～Ⅴ类水占比分别为12%、13%、9%、14%、52%,西北部洮儿河扇形地区水质远优于东南部平原区。通过两种方法的适用性验证,表明改进的AHP法是符合实际的。     

基于模糊综合评价的年度用水总量考核评价研究

对地区年度用水总量进行合理考核评价是有效落实用水总量控制制度的重要方式。为确保评价方法具有实用性和可行性,本文从农业、工业、生活和生态4个方面的主要影响指标入手,分析各单项用水量的合理性,采用层次分析法和模糊综合评价法构建了用水总量合理性评价模型。选取萍乡市进行实例验证,结果表明本模型计算结果可信可行。     

基于模糊数学的西溪湿地水质评价

将模糊数学原理引入到湿地水质评价中,建立适合西溪湿地的评价体系。利用模糊综合评判方法,对2009-2011年西溪湿地水质监测数据进行综合评价。评价结果表明:西溪湿地水质状况2009年略好,除沿山河、蒋村港属于V类水质外,深潭口、秋雪庵、百家楼、水贸市场属于III类或IV类水质。而2010-2011年,所有研究的断面基本都处于V类水质,污染仍然十分严重,主要超标因子为总氮、总磷及溶解氧。