共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
合理的生态补偿标准将有利于调动水源区生态建设与保护行为的积极性,保证南水北调中线工程的持续健康运行,分别利用生态系统服务价值法和生态保护总成本法,对南水北调中线工程水源区生态补偿标准的上限值和下限值进行了测算,并采用两者的中位数作为水源区生态补偿标准。实例应用结果表明,汉中市和十堰市的生态补偿标准值最大,分别为29.81×10~8、26.32×10~8元;神农架和达州市的生态补偿标准值最小,分别为1×10~8、2.14×10~8元;这为南水北调中线工程水源区与受水区生态环境保护和经济协调发展策略的制定提供理论参考。 相似文献
2.
3.
鉴于南水北调中线工程水源区生态补偿是协调水源区与受水区区域发展的重要机制,先依据中国大陆单位面积生态服务价值当量测算水源区生态服务价值量,再按照区域生态服务价值与GDP比值计算了水源区不同行政区域的生态补偿优先系数,最后按照水源区生态补偿优先级别划分方法将水源区生态补偿优先次序划分为四个级别。结果表明,中线水源区最高级别的补偿区域共有6个县,其中5个县隶属陕西省,1个县隶属湖北省;生态补偿级别较低的县(区)共有4个,主要包括汉台区、张湾区、茅箭区和神农架林区等。 相似文献
4.
水源区和受水区是调水工程水质保障与需求的两大利益主体,二者存在利益博弈关系。以水权为基础,在市场机制影响下,采用演化博弈方法,分析水源区和受水区两大利益主体的策略空间,建立大型调水工程水源区-受水区在市场机制作用下的演化博弈模型,确定利益主体在水源区环境保护中的行为决策关系,认为保障调水工程水源地水质的关键因素为水源区实施保护能否提高其综合社会经济效益,水源区要求的生态补偿形式和程度是否超过了受水区自身既得利益;根据演化博弈结果得出(保护,补偿)实现工程综合效益可持续的唯一决策方案,由此提出明确划分水权、加强生态补偿费用核算、加大生态补偿保障力度和补偿方式多元化等建议,以促进(保护,补偿)策略稳步实现。 相似文献
5.
6.
7.
2020年1月12日至13日,生态环境部在京召开2020年全国生态环境保护工作会议。会议以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,深入贯彻党的十九大和十九届二中、三中、四中全会以及中央经济工作会议精神,全面落实习近平生态文明思想和全国生态环境保护大会要求,总结2019年工作进展,分析当前生态环境保护面临的形势,安排部署2020年重点工作。生态环境部部长李干杰出席会议并讲话。他强调,要以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,坚定不移贯彻新发展理念,坚决打好打胜污染防治攻坚战,加快构建现代环境治理体系,以生态环境保护优异成绩决胜全面建成小康社会。 相似文献
8.
随着国家对生态环境保护的大力推进,开展生态系统服务功能损害鉴定评估,可以切实打击环境污染和生态破坏行为,提升污染环境和破坏生态者的违法成本.主要通过对各种生态系统提供的服务功能进行整理,依据中国现行的生态环境损害鉴定评估相关技术规范和方法对生态系统服务功能的调查和评价进行了程序、内容、方法上的研究分析,同时选取森林生态... 相似文献
9.
对农村生态环境保护的思考 总被引:3,自引:0,他引:3
农村生态环境保护直接关系到农业、农村的可持续发展,关系到人民群众的身体健康,也影响着全球大气质量,分析了农业生态环境存在的主要问题,提出了具体防治措施及各级政府应加强对农村生态环境的管理,搞好农业生态环境保护的建议。 相似文献
10.
为丰富流域生态补偿模式,针对南水北调中线工程水源区横向生态补偿问题,以联合生态工业园在水源区生态补偿中的作用机制为着力点,结合水源区实际特点,系统而全面地探讨了基于联合生态工业园的水源区横向生态补偿模式的内涵、必要性、作用机理、存在的局限性及其运行〖JP3〗机制,并从制度保障、政策设计、运行模式等方面提出了水源区和受水区共建联合生态工业园的对策。研究成果为流域横向生态补偿提供了新思路。 相似文献
11.
正良好生态环境是实现中华民族永续发展的内在要求,是增进民生福祉的优先领域。党中央、国务院高度重视生态环境保护工作。"十二五"以来,坚决向污染宣战,全力推进大气、水、土壤污染防治,持续加大生态环境保护力度,生态环境质量有所改善,完成了"十二五"规划确定的主要目标和任务。2013—2017年,全国二氧化硫、氮氧化物和一次细颗粒物排放量分别下降了1493万t、561万t和408万t,是历史上下降最快的时期,降幅分别达到59%、20%、29%。2017年,全国338个地级及 相似文献
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
为促进南水北调中线工程水源区一二三产业融合水平,从融合动力、融合环境、融合过程、融合效应四个维度出发,遵循前瞻性、动态性等原则,构建评价指标体系,运用熵值法对南水北调中线工程水源区产业融合发展水平进行实证分析。结果表明,水源区产业融合发展水平总体较低,且区际差距明显,产业融合发展水平大体呈现以丹江口库区为中心逐步往外递减的趋势,融合动力和融合环境是决定中线水源区产业融合水平的关键因素。此外,在实证分析的基础上,立足于水源区产业发展实际,从发挥水源区生态优势、构建生态经济带和加大政府支持力度等方面提出了区域产业融合水平的提升策略。 相似文献