综合护理干预在宫缩乏力性产后出血患者中的应用效果观察

目的:研究综合护理干预在宫缩乏力性产后出血患者中的应用效果观察。方法:选取本院2012年6月-2014年6月收治的宫缩乏力性产后出血患者85例,随机数字表法分为对照组和试验组,试验组有43例患者,对照组有42例患者。试验组给予综合护理干预,对照组采用产科常规护理。对两组患者护理后的成功止血时间、止血效果、焦虑抑郁情绪以及护理满意度进行比较。结果:护理后,试验组患者的成功止血时间显著少于对照组患者,比较差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者的有效止血率为93.02%,而对照组患者为76.19%,试验组显著高于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者的抑郁和焦虑评分的组间比较差异均无统计学意义(P>0.05);护理2周后,试验组患者的抑郁和焦虑评分的改善情况均显著优于对照组患者,比较差异有统计学意义(P<0.05);且试验组患者对护理的满意度显著高于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:综合护理干预可以显著减少宫缩乏力性产后出血患者的出血、减轻抑郁和焦虑情绪、提高护理满意度,使得患者的依从性提高,促进患者的恢复,临床疗效显著。     

骨科手术患者实施护理干预对术后焦虑抑郁状态的效果分析

目的:观察并分析骨折手术患者实施护理干预的临床效果。方法:选取本院2013年收治的64例骨折患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和干预组各32例。对照组采取常规护理,如协助患者进行术前检查及其他针对性治疗等。干预组在常规护理的基础上采取护理干预,如心理护理等。采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评价两组患者术前、术后抑郁和焦虑改善情况,同时采用生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评价和比较两组患者的生活质量。结果:两组护理前的抑郁和焦虑评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。护理干预后,干预组的抑郁和焦虑评分分别为(37.23±6.30)分、(36.51±5.24)分,均明显低于对照组的(47.25±6.39)分、(47.67±8.31)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组护理前生活质量评分的比较差异无统计学意义(P>0.05),两组护理后的生活质量评分均明显升高,且干预组的生活质量评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:骨折手术患者实施心理护理等护理干预能够有效改善患者抑郁和焦虑状态,同时提高患者生命质量,值得在临床上推广。     

心理护理干预对15例冠心病患者负性情绪的影响

目的:探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法:选择冠心病患者30例,将其随机分为观察组和对照组各15例。对照组患者实施冠心病常规护理,观察组在常规护理基础上实施针对性心理护理干预。观察两组患者护理干预前后负性情绪改善情况,采用焦虑自评量表和抑郁自评量表对患者的焦虑和抑郁情绪进行评定。结果:观察组干预后的焦虑抑郁情绪评分和本组干预前的焦虑抑郁情绪评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);对照组干预后的焦虑抑郁情绪评分和本组干预前的焦虑抑郁情绪评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后的焦虑抑郁情绪评分和对照组干预后的焦虑抑郁情绪评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心理护理干预能够有效改善冠心病患者负性情绪,有利于临床治疗,提高临床治疗效果。     

协议护理人性化管理在腹膜透析患者中的应用

目的:分析协议护理人性化管理在腹膜透析患者中的应用效果。方法:将2011年9月-2017年11月本院收治的90例慢性肾衰竭腹膜透析患者作为研究对象,随机分为对照组和试验组,每组45例。对照组给予常规护理干预,试验组给予协议护理人性化管理干预。比较两组护理满意度、营养状况、焦虑评分、抑郁评分、Kamofsky活动指数及并发症发生情况。结果:护理前,两组营养状况、焦虑评分、抑郁评分、Kamofsky活动指数比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,试验组营养状况明显优于对照组(P<0.05);试验组焦虑与抑郁评分均明显低于对照组(P<0.05);试验组Kamofsky活动指数高于对照组(P<0.05);试验组并发症发生率(17.78%)低于对照组(53.33%),且试验组护理总满意率(97.78%)明显高于对照组(82.22%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:给予慢性肾衰竭腹膜透析患者开展协议护理人性化管理干预,可提升护理满意度,同时缓解不良心理状态,进而减少并发症发生率,改善营养状况,提升Kamofsky活动指数,临床借鉴价值高。     

聚焦解决模式对宫颈癌根治术患者负性情绪及生活质量的影响

目的:探讨聚焦解决模式对宫颈癌根治术患者负性情绪及生活质量的影响。方法:选取2014年2月-2015年3月在本院行腹腔镜下广泛子宫切除加盆腔淋巴结切除术治疗宫颈癌患者86例,按随机数字表法分为试验组45例和对照组41例,试验组采用聚焦解决模式对患者进行指导,对照组采用传统模式。分别于干预前、干预后15 d采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、生活质量核心问卷(QLQ-C30)评价患者负性情绪和生活质量,并采用本院护理部自制的健康教育效果评价表及护理满意度调查问卷评价患者相关知识掌握情况和护理满意度。结果:干预后15 d,试验组的SAS、SDS评分明显低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05);而试验组的躯体功能、角色功能、情感功能、认知功能及整体生活质量评分则明显高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05),两组的社会功能比较差异无统计学意义(P>0.05);试验组的相关知识掌握程度明显优于对照组,护理满意度评分明显高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:采用聚焦解决模式对宫颈癌根治术患者进行指导可显著改善其心理状况,减轻负性情绪,提高生活质量。     

家属参与护理模式对宫颈癌手术患者心理状态及机体康复的影响分析

目的:探讨家属参与护理模式对宫颈癌手术患者心理状态及机体康复的影响。方法:选择2011年1月-2015年6月入住本院的150例宫颈癌手术患者,随机分为对照组和试验组各75例,对照组施以常规护理模式护理,试验组在常规护理模式的基础上加家属配合的护理干预措施,观察两组患者术后心理状态及机体康复的变化。结果:(1)与对照组相比,试验组患者治疗后SDS、SAS评分明显降低,焦虑、抑郁状态也明显改善,差异均有统计学意义(P<0.05)。(2)与对照组相比,试验组患者治疗后的生活质量(角色、躯体、社会、认知、情绪)均明显改善,差异均有统计学意义(P<0.05)。(3)试验组患者治疗后对健康知识了解情况及完全自理的恢复程度明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对宫颈癌手术患者采用家属参与护理模式能有效改善患者焦虑、抑郁的心理状态,促进机体恢复,从而提高患者生存质量。     

心理护理对普外科围手术期患者焦虑及抑郁评分的影响

目的:探讨心理护理干预对普外科围手术期患者焦虑及抑郁评分的影响。方法:本研究选取本院普外科住院的围手术期患者180例,随机分为对照组及干预组,每组90例。干预组采用心理护理干预,对照组采取科室常规护理干预,采用焦虑自评量表(SAS)进行焦虑评分,抑郁自评量表(SDS)进行抑郁评分,分别在干预前后对比两组焦虑及抑郁评分的差异。结果:护理干预前干预组焦虑及抑郁自评量表评分分别为(67.95±9.33)分、(59.37±9.94)分,对照组分别为(68.63±9.42)分、(61.63±8.75)分,两组比较差异均无统计学意义(P>0.05),干预组焦虑患者63例(70.0%),抑郁患者45例(50.0%),对照组分别为65例(72.2%)、48例(53.3%),两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。通过心理护理干预后,干预组组焦虑及抑郁评分分别为(42.42±9.12)分、(40.53±9.44)分,明显低于对照组的(66.29±9.84)分、(62.13±8.23)分,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组焦虑41例(47.7%)、抑郁25例(29.1%),也明显低于对照组的64例(76.2%)、47例(55.9%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:实施心理护理干预可以改善普外科围手术期患者的心理焦虑及抑郁状况。     

参与式培训模式对直肠癌术后心理状况及生存质量的影响

目的:探讨参与式培训模式对直肠癌术后患者心理状况及生存质量的影响。方法:随机选择于本院2015年1月-2016年6月行腹会阴联合直肠癌根治术(Miles)治疗的160例直肠癌患者,随机将其分为对照组和试验组,每组各80例。对照组给予常规护理,试验组在常规护理基础上再实施参与式培训模式护理。采用心理情绪测定量表和生活质量量表(GIQLI)评价比较两组患者心理情绪及生活质量情况。结果:干预后,两组焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分均明显下降,且试验组较对照组下降幅度更明显,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05);试验组的各项GIQLI值均优于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:参与式培训模式可以有效能改善直肠癌患者术后焦虑和抑郁状态,能显著提高直肠癌患者的生存质量。     

综合性护理干预对不稳定型心绞痛患者治疗效果的研究

目的:探究综合性护理干预对不稳定型心绞痛患者的治疗效果。方法:选取2014年7月-2015年1月本院收治的108例不稳定型心绞痛患者为研究对象,采用随机数表法将患者分为两组,各54例。给予对照组患者常规护理,给予观察组患者综合性护理干预,对比两组患者的临床疗效、焦虑和抑郁心理的变化情况、生活质量变化。结果:观察组和对照组患者的临床总有效率分别为94.44%和81.48%,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前两组SAS、SDS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05),护理后观察组SAS、SDS评分、生活质量评分均显著优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:给予不稳定型心绞痛患者综合性护理干预具有较好的临床疗效,且能够缓解焦虑和抑郁的不良心理,可在临床上进一步推广和使用。     

医护患团队护理模式在2型糖尿病合并抑郁症患者护理中的应用效果分析

目的:研究并探讨医护患团队护理模式在2型糖尿病合并抑郁症患者护理中的应用效果。方法:选取2015年12月-2016年11月在本院接受治疗的80例2型糖尿病合并抑郁症患者作为研究对象,采取计算机随机数字分组法将患者分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者接受常规护理模式干预,观察组患者接受医护患团队护理模式干预,比较两组患者的血糖控制情况、心理状态评分、生活质量评分、护理满意度。结果:干预后,两组的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白均低于对照组,焦虑、抑郁等心理状态评分均低于干预前,且观察组均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。住院期间观察组的生活质量评分及护理满意度均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:针对2型糖尿病合并抑郁症患者采取医护患团队护理模式进行干预,可有效降低其血糖,有利于其病情稳定,同时,还可有效改善其心理状态,提升其住院期间的生活质量。