首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到10条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
《Planning》2019,(30):113-114
破产清算的目标是追求债权人利益的最大化,保证破产财产在债权人之间公平清偿。在破产债权人权益优于股东资本权益的价值指导之下,在破产清算程序中,当股东与债权人出现利益冲突时,优先保护债权人的利益更为重要。公司破产时,允许股东以其对公司的债权主张抵销其欠缴出资的债务,将会直接影响一般破产债权人的受偿份额,打破债权人受偿利益的平衡,甚至变相鼓励股东利用抵销来逃避其出资义务,损害债权人利益。  相似文献   

2.
《Planning》2019,(30):152-153
当公司因发生法定事由而面临强制清算时,还可能因为资不抵债转而走向破产程序。破产并非一定意味着企业生命的终结,有时也会成为他们获得喘息并重整旗鼓的良机。然而我国规定公司清算程序的相关法律尚不完善,以至于公司清算与破产清算的衔接缺乏体系完善的规章可循,进一步影响破产清算的效率,会损害债权人及利害关系人的利益。本文通过简要概述江苏高院发布的某企业破产典型案例,试探讨实务中公司进入强制清算程序后通过破产重整使企业重获新生这一系列法律程序衔接的司法适用。  相似文献   

3.
《Planning》2019,(28)
在激烈的市场竞争下,企业因经营不善而宣布破产是客观规律。作为我国国民经济支柱的国有企业,其破产清算会计不仅关系企业职工与债权人的利益,更事关国有资产安全,财政部门也相继出台了系列规范性文件。但在国有企业破产清算会计处理过程中依然暴露出明显的问题,会计实务处理滞后于法律规范。本文以国有企业破产清算会计处理问题为重点研究内容,有利于相关准则和规范的发展与完善。  相似文献   

4.
《Planning》2020,(8)
随着公司法体系的不断完善,作为有效维护公司债权人利益的公司反向人格否认制度,主要起到避免股东对公司独立地位权利的滥用,从而损害其他债权人和股东利益的作用。在企业中普遍存在着公司股东通过公司独立地位,对个人债务进行逃避的情况,因此提出了公司反向人格否认制度,对股东债权人的利益进行有效保护,使社会正义和公平得到保证。但同时此制度也极可能对公司其他债权人和股东造成损害,因此也存在着一定争议。本文就此制度的合理性进行研究,并基于此制度,为公司其他股东和债权人利益的保护机制建立提供参考。  相似文献   

5.
《Planning》2019,(16):164-165
如果企业存在违法行为并被主管机关依法责令关闭或因不能偿还到期债务而被法院宣布破产,则该企业会被强制清算。如果公司债权人或股东不认同清算结果,那么可以提出诉讼申请,要求该案件经由人民法院重审。本文对我国公司强制清算制度下衍生的若干诉讼问题进行了分析,总结了诉讼类型并指出相关规定存在的问题。希望可以通过文中所提出的强制清算衍生诉讼制度完善策略,为相关工作人员提供参考。  相似文献   

6.
《Planning》2017,(35)
清算是公司解散至公司法人资格完全消灭之前必要的法律程序,是整个制度体系当中至关重要的一个环节。在宏观的角度来说,清算除了与各种社会利益有关联,在很大程度上更能够直接反作用于社会主义经济的运行秩序和社会交易安全,关系到整个市场的信用体系的建立与完善。从微观来看,清算与股东和其他相关权利人的权益是息息相关的,这中间最为重要的当属债权人的利益。本文对公司清算进行简要的分析,希望能给我国清算制度的完善贡献一份绵薄之力。  相似文献   

7.
《Planning》2019,(35)
在现代市场经济体系中,企业是最重要的经济主体,企业发展过程中会经历从初创期到衰退期的全过程,而当企业的生命周期逐渐结束,进入到濒临破产的情况下,破产清算就成为企业最重要的工作内容,发挥破产清算的作用能对企业运营方面不良资金和资产有效矫正、结算产生积极的影响。本文针对企业破产清算进行研究,在明确破产清算目标的基础上,对破产清算会计现存若干问题进行系统探究,并提出了有效解决问题的对策,希望能提升破产清算会计的工作效能,为企业破产清算工作优化开展提供理论参考。  相似文献   

8.
《Planning》2015,(9)
企业社会责任是当前学术界探讨企业对社会发展所作贡献与承担责任的主要热点问题。深入企业内部治理结构,机构投资者作为公司治理结构中的重要主体,对企业股东利益,特别是中小股东利益保护起着关键作用。当然,股东利益服从于企业利益的实现,企业社会责任的履行又影响着企业利益的维护。那么,机构投资者监督和督促企业社会责任的履行,也是更好地实现自我利益和中小股东利益。  相似文献   

9.
《Planning》2019,(27)
创始人与企业融资过程中引进的外部投资者在股东利益、股东目的、股东能力等方面均存在显著差异,随着股权的不断稀释,创始人与投资方的控制权争夺时有发生。通过合理的资源配置和制度安排保证创始人的控制权是当前理论和现实中备受关注的一个问题。本文从股东异质性视角出发,以京东和阿里巴巴两家公司作为研究对象,采用案例研究法探讨双重股权结构对创始人控制权保持与投资者利益保护的作用机理,并对双重股权制度的投资者利益保护效应提供市场反应证据,以期能为面临控制权争夺风险的企业的融资选择、公司治理结构设计提供一定的实践启示。  相似文献   

10.
作为股东,在分享公司利益的同时,也要保护好自己的相关权利。尤其是中小股东,由于所占股份数额较小,说话相对没有份量,在很多时候,不得不借助法律的力量来保护自己的合法权益。这就要求股东们对于法律赋予自己的诉讼权利,有一个较为清晰的认识。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号