法律视角下基于区块链技术的电子存证探究

电子数据是2015年修订《中华人民共和国民事诉讼法》后新增的一种法律认定的证据形式,随着互联网的普及和信息化的飞速发展,电子数据已渗透到生活的方方面面,在司法体系中也得到了普遍的应用。有学者大胆的提出惊人设想,即"我们即将走入另一个新的司法证明时代,即电子证据时代"~①,但是在民事诉讼领域缺乏公权力信用背书和原件扩大解释,往往由公证或鉴定机构进行电子数据的真实性认定,其周期长、费用高和公信力不强等特点导致电子数据作为证据在我国民事诉讼中被法院采用的可能性不高。电子存证就是为了适应互联网时代的高速发展、解决上述问题而进行的证据革新。     

微信聊天记录在民间借贷中证明力问题分析

在完善电子数据立法时应首先确定电子数据证据制度的立法原则,围绕立法原则展开相关制度的制定和实施,在司法实践中使用立法原则解决法律未做明确规定的争议及纠纷,以电子数据的立法原则促进立法制度发展完善司法实践电子数据的证据制度,以立法规定电子数据证据的证明力。     

浅析电子数据收集提取的规范化

刑事诉讼中电子数据的收集和提取的规范化,是证据审查的重要内容。从审查判断电子数据的原则出发,针对电子数据的"三性":真实性、合法性、关联性,提出收集和提取过程中的完整性、客观性及其规则是真实性的最重要因素,通过案例介绍了手机短消息和即时通信聊天记录、撤回的微信视频以及网站数据的网络在线收集和提取的规范化。     

基于区块链技术的电子数据存证保全应用研究

随着信息化建设的不断深入,电子数据在生活、工作、政务等领域呈几何方式增长,大量的案件和纠纷发生在计算机及互联网上,电子数据逐渐成为这个时代的"司法证据"。文章研究重点为基于区块链技术在存证保全应用场景下对于电子数据客观性、完整性、合法性的探索以及解决方案。     

电子数据在婚姻家庭案件中的收集

"电子数据"被新《民事诉讼法》明确规定为法定的证据之一,确定了其法定证据的地位。婚姻家庭案件,作为民事案件中的一大类,更加贴近民众的生活,也容易成为茶余饭后的谈资,本文将从婚姻家庭案件的角度出发,来研究电子数据类证据收集的相关问题。     

民事诉讼中电子证据关联性认定的意义及对策建议

当今社会信息科技高速发展,人们对效率的要求也不断提高,电子诉讼因为高效、便利而成为一种新型的诉讼方式,掀起了一场新的诉讼潮流。在电子诉讼的潮流下,电子证据作为一种新兴的证据形式也应运而生。但是从我国目前的实务情况看,一些传统证据规则以及对于电子证据的认定技术的不健全阻止了电子数据被纳为有力证据的可能性,尤其是在电子证据关联性这一问题上没能做到明确规定,造成大量的诉讼因缺少证据而得不到公正的处理。本文将主要讨论电子证据的关联性对于其在民事诉讼中被认定为有力证据的重要意义。     

电子证据的固定及证明力问题浅探

随着网络犯罪率逐年攀升,IP地址、浏览记录、聊天记录等计算机网络电子信息、电子数据成为了认定犯罪的重要证据,而电子数据与传统的物证、书证又有很大区别。实践中,对电子数据的审查认定存在很多有待探索、研究的地方。在司法实务中,应采取有针对性的,符合电子证据特点的方式方法去合理地收集、固定、认证电子证据。     

电子证据的认证问题

新刑事诉讼法将电子数据作为一种独立的证据种类加以规定,首次以基本法律的形式确认了电子证据的法律地位。然而,司法实践中如何对电子证据进行认证,是我们面前的一道难题。如果电子证据不能顺利认证,当事人就可能在案件中败诉,不利于对案件的审理。这要求我们必须正视电子证据认证面临的问题,尽快完善相关立法。为此本文拟对电子证据认证方面亟待解决的问题作出整理并提出浅薄建议,希望对认证工作有所帮助。     

电子数据的非法证据排除规则研究

基于我国的法律法规以及其他规范性文件的规定,结合非法电子证据的种类,我国现行电子数据非法排除规则存在法律规范的缺失的情况。与此同时,对个人隐私、商业秘密的保护力度不足以及电子证据的书面示证情况较多也是该规则存在的问题。针对以上问题,应该采取完善电子数据的程序规范,建立电子数据搜查、扣押制度以及发展电子数据的互联网法院平台这三项措施,逐步完善我国的电子数据非法证据排除的规则与制度。     

大数据时代下的刑事电子数据收集研究

以数据为核心的电子数据证据具有海量性、普遍性和易变性,需要对一般性的取证原则即全面收集原则、依法收集原则和及时收集原则作出新的阐释,同时建立起专属于电子数据收集程序的无损取证原则。电子数据收集的基本原则指导相关性识别、电子数据的调取、搜查、扣押、冻结和实时搜集等具体的收集环节。大数据推动数据驱动型侦查模式变革,进而引发以电子数据为核心的证据制度变革。