个人金融数据保护“被遗忘权”的适用

随着大数据技术广泛应用于金融领域,个人信息利益、企业经济利益、社会公共利益冲突加剧。个人金融数据被遗忘权的适用为缓解冲突,实现利益平衡提供了重要途径。个人金融数据被遗忘权的适用应以实现利益平衡为基本准则,确定权利义务主体、权利范围、例外情况以及权利行使方式等项目。     

论奥卡姆剃刀定律对我国被遗忘权的指导意义——以我国被遗忘权第一案为研究中心

"被遗忘权"一经提出,便引发了社会的广泛关注。我国法律界的学者纷纷呼吁我国应该及时的引入"被遗忘权",从而更好的保护公民的个人信息。然而,我国被遗忘权第一案判决结果的出现,引起了学界更加热烈的争论。本文从案例展开,结合奥卡姆剃刀定律,对我国被遗忘权的发展提出建议。     

中国现行法律体系下对“被遗忘权”的研究

自"被遗忘权"的概念在欧盟法院通过判决正式确立以来,各国都出现了此类利益诉求。从我国"被遗忘权"第一案说起,证明在我国现行法律体系下当事人不能以"被遗忘权"主张权利,其不具有可实行性。     

大数据背景下被遗忘权研究刍议

大数据时代的来临,消除网络数字痕迹,实现大数据时代的人格自由,系人们日益关注的话题。被遗忘权作为大数据时代的一项新兴权利,区别于隐私权与个人信息权,有其独立的特性。现阶段我国对被遗忘权的研究应当加强法律体系的构建,强化保障措施的强执力,并结合我国实际,积极探索被遗忘权的本土化构建路径。     

我国引入被遗忘权的具体适用研究

2015年的"谷歌诉冈萨雷斯被遗忘权案"使被遗忘权进入大众视野并引起热议。在大数据时代下,个人不恰当的、过时的信息的确会降低个人的社会评价从而产生纠纷。本文试图从被遗忘权法律概念的界定、被遗忘权的争议、我国引入被遗忘权的必要性和可行性,以及我国被遗忘权机制的构建等方面论述我国引入被遗忘权的具体适用。     

论个人信息权刑法保护的立法及完善

互联网环境带来的现实难题急切需要司法界对"公民个人信息权"刑法保护进行重新界定完善。因此,本文以基于刑事法律范畴的个人信息权司法实务处理局限性为入手点,结合基于刑事法律范畴的个人信息权法律性质及价值基础,对基于刑事法律范畴的个人信息权维护法律的完善确立进行了简单的剖析。     

关于《民法典》中个人信息权益性质的若干思考

个人信息权益的性质一直存在比较明显的争议,所以《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)当中并没有使用"个人信息权"的表述。依据《民法典》中的相关个人信息保护规定可以明确自然人对其个人信息享有的是作为民事权益的人格权益,其并不属于公法的权利。自然人个人的信息权益可以涵盖以及保护其所享有的人格利益以及经济利益,对于作为财产权的个人信息权益也不需要再确认。根据我国法律可以了解到,自然人就其个人所享有的民事权益属于新型人格权益当中的一种,其与自然人的隐私权具有一定的差异,这种差异性主要体现在权力性质、许可使用、侵害行为以及处理规则等方面。本文以个人信息权益为研究对象,简单介绍了个人信息保护的意义,然后分别概述了《民法典》以及个人信息权益,最后又对个人信息权益属性分类以及《民法典》中个人信息权益的性质进行探讨,期望可以为《民法典》中个人信息权益的性质的深入研究提供理论参考。     

《民法典》新规背景下消费者隐私权和个人信息及数据保护的路径研究

随着电子支付渠道的普及,消费者不得不在参与经济活动的同时暴露个人隐私和个人信息及数据。企业间的竞争应该在法律许可的范围内,既发展经济,又维护社会公序良俗。在《中华人民共和国民法典》设置专章对公民隐私权与个人信息进行保护以及出台信息数据保护的专门法律的背景下,对消费者隐私权、个人信息和数据保护的路径进行研究,对保护消费者消费隐私和个人信息,促进消费、发展绿色健康经济有非常深远的意义。     

网络环境下个人信息权的侵权问题研究

网络的飞速发展,在带来诸多便利的同时也暴露出了一些问题。如在网络环境下出现了个人信息泄露、被窃取,导致公众在被侵权的时候,不仅承担着经济损失,还承受着人格侵犯。在这样的形势下,我们必须要重视对人信息权的侵权问题的研究,分析当前网络环境下个人信息权保护的现状和不足,并从立法角度思考完善我国网络环境下个人信息权保护的措施,为民众提供一个安全可靠、有法律保障的网络环境。     

高校智慧图书馆场景下的用户数据管理与保护

搜集聚合各项数据并借助大数据技术发挥人工智能功用的新型智慧图书馆的出现到遍地开花势必带来数据数量的爆炸增长的同时,也带来数据使用与管控等各方面问题,本文通过解析智慧图书馆的用户数据管理与用户数据保护,旨在提出用户数据保护安全性、隐私性、被遗忘性性三项原则。     

个人数据与欧盟个人数据保护法

随着数据化时代到来,数据价值愈发凸显。个人信息,社会财富也越来多地以数字的方式呈现。本文从个人数据和欧盟数据保护出发,了解个人数据保护的核心要点,并结合现实和政策对我国的数据保护发展展开合理展望。     

浅谈网络个人信息的立法保护

我们处在互联网信息时代,网络普及程度很高,在日常生活中,网民获取网络信息常需要进行实名认证,按照提示要求完善个人信息,网民个人信息便随之流入网络,形成网络信息资源。个别服务商为牟取非法利益,将网民个人信息作为商品进行非法交易,网络个人信息安全环境令人担忧。我国对于网民个人信息的保护仍处在探索阶段,在新出台的民法总则中,虽然对个人信息权、取得方式等问题进行了阐述,但仍存在较大空间,需要进一步加强立法建设。     

浅析中国被遗忘权制度的构建

欧盟被遗忘权旨在解决网络领域中已过时、不当的、会降低社会评价的信息对当事人的困扰,以满足人们渴望被谅解的人格需要。在我国构建被遗忘权,还应结合我国对相关权益的保护现状,构建之必要性等因素予以考虑。     

论大数据背景下公民个人信息的行政法保护

在大数据背景下,公民个人信息已经成为了一种极其重要的社会资源,一方面,行政机关基于行使社会公共职能的需要掌握了大量公民个人信息,另一方面,行政机关所搜集的公民个人信息又成为了不少违法犯罪分子的"目标"。从个人信息行政法保护的必要性出发,基于我国公民个人信息行政法保护的现状,分析出我国个人信息保护过程中存在的诸多问题,并有针对性地提出相应的完善建议,以期在行政法领域内切实地保障公民的个人信息权,从而实现公民个人信息行政法保护领域内的良法善治。     

网购消费者个人信息权保护法律思考

本文首先通过定义网络购物消费者个人信息的法律属性,对网购消费者个人信息权的主要分类进行了梳理,保护在线信息消费者个人信息权存在的问题。最后,通过参考欧盟个人信息法律保护制度,在保护个人信息权利方面更加完善,提出加强对网络信息消费者个人信息权利保护的相关措施。     

网络环境下的个人信息权保护问题研究

我国目前尚未制定出一部完整系统的个人信息保护法。因此亟需出台一部系统的个人信息保护法,在立法上明确个人信息权的权利义务内容;明确个人信息权的保护范围与界定标准;明确信息权利主体与信息收集者以及公共利益的协调边界;制定出系统完善的个人信息保护法以切实保障公民个人信息权。     

侵犯公民个人信息罪的刑法法益重析

公民个人信息主要分为三种类别,即安全性信息、识别性信息及关键性信息,分别受不同模式的刑法保障。在我国刑法中,公民的识别性信息和安全性信息一旦被侵犯,就可认定侵犯公民个人信息罪。关键性信息涉及到公民的隐私,所以受刑法中"隐私权"的保障。法益是法律保护的利益,是刑法核心指导思想的具体表现,刑法需要划分出合理科学的区域来保障公民个人信息,形成整体并有规模的体系,填补公民个人信息保护法律的漏洞,确定科学合理的刑事判定标准,保护公民的个人信息。     

大数据时代下的网购消费者个人信息权保护

近年来,网购消费者个人信息泄露的事件不断增多,且始终没有得到有效的解决。如今在大数据时代下,对网购消费者个人信息权的保护更是难上加难。科技的发展本身是把双刃剑,大数据给网购消费者个人信息权的保护带来冲击的同时,也给网购消费者个人信息权的保护带来新的曙光。     

个人信息权与隐私权的界定及法律保护研究

新时期环境下,侵犯个人信息权和个人隐私权的途径越来越多,形式更加多样化,而我国在个人信息权与隐私权保护方面尚处于初级发展阶段,需要加强完善有关法律条文,为保护个人信息权与隐私权提供充足依据。基于此,本文细化分析个人信息全与隐私权的界定及法律保护,为有关立法工作和司法实践提供一定参考。     

互联网征信时代的个人信息权保护

互联网征信作为"互联网+"的新兴产物之一,在推动社会信用体系建设的同时,互联网征信在法律制度、监管等方面仍存在不足,本文从互联网征信、个人信息及其衍生权利等角度出发,借鉴国际、协会行业等经验,分析我国互联网征信时代的个人信息权保护问题。