警惕诉讼时效"陷阱"

诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利,当时效期间届满时,人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。在法律规定的诉     

浅议诉讼时效制度存在的问题及应对之策

自从《中华人民共和国民法总则》通过以来,民法中诉讼时效若干问题的修改引起了理论和实务界的巨大轰动,短期诉讼时效一律修改为普通三年诉讼时效期间。诉讼时效在权利行使的最后六个月内中止的,其补足的时间一律为六个月、未经登记的动产物权的权利人请求行使返还原物的请求权适用普通三年诉讼时效期间。这其中当以未登记的动产物权适用诉讼时效的规定引起的反响最为强烈。这些制度的修改冲击着《民法通则》的原有规定,不断刷新着人们对诉讼时效制度的理解。与此同时,其通过不仅有助于解决法律实务中出现的问题,而且为中国民法典的出世作出了全局性的谋划。但是不可否认的是其中也存在着一些不合理之处等待着我们去不断的改进与完善,只有这样,它才能不断适应社会实际的需要,从而发挥法律的更大作用。     

关于处理建筑施工合同纠纷的诉讼时效问题——《建筑施工合同与索赔法律实务》之二

在审判实践中，经常发生这样的情况，原告索赔的诉讼请求或被告反诉的诉讼请求全部或部分被法院驳回，其原因不是别的，仅仅是因为当事人向法院提起诉讼或反诉的日期过晚，超过了法律规定的诉讼时效期间，而使他们丧失了索赔的权利（胜诉权）。这完全是当事人自己疏忽造成的。所谓诉讼时效是指权利人在一定期间内怠于行使其民事权利。     

农村信用社超诉讼时效债权保全方法探析

<正>一、农村信用社诉讼时效保全的意义诉讼时效指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。与商业银行相比,超诉讼时效不良贷款余额大、清收难、损失重是严重影响农村信用社资产运行效益的现实问题,也是信用社信贷管理质     

关于《招标投标法实施条例》中异议制度的思考

异议是《中华人民共和国招标投标法实施条例》中具体规定的一项权利救济途径。正确地行使异议权利,对于保障招标投标活动的公平、公正,维护投标人和其他利害关系人的合法利益具有重要作用。但异议制度在实践中也存在一些问题,有被权利人滥用和扰乱招投标正常进程的危险。     

论共有关系中优先购买权的执行要求

优先购买权属于形成权,也称为先买权或优先承买权,是指在同等条件下,权利人根据法律规定或者合同约定而享有的在转让人出卖或转让标的物时,优先于第三人购买的权利。目前,由于我国优购先买权规范不明,在民商事交易中引起了许多争议。为了成功解决优先购买权的问题,首先要明确行使要件,避免纠纷。本人认为,优先购买权的执行要求应包括行使主体适格、基础事实完善,符合同等条件和无抗辩障碍四个具体方面。以下将一一进行探讨,供大家进行参考。     

工程索赔期限不等同诉讼时效

<正>新合同示范文本和新清单计价规范引入索赔逾期失权制度后,贵刊刊登了与其相关的多篇文章加以探讨。如李继忠、李继江认为:索赔逾期即丧失实体权利的规定无疑是诉讼时效的规定,因此索赔逾期失权制度违反了中国法律有关诉讼时效的强制性规定(见《建筑》2014年第4期32-39页)。如徐江认为:索赔时效与诉讼时效不相冲突的情况下产生的"过期作废"问题应该具有法律效力;索赔时效与诉讼时效相冲突(尤其是索赔时效短于诉讼时效)的情况下产生的"过     

别除权中止制度的完善

我国破产法中规定了别除权中止制度,但权利的保护和限制都有待进一步完善。限制体现于担保物权的暂停行使,但立法未涉及和解与清算程序。权利的保护表现在确保担保物权的优先性,但当前立法精细度不足,有待进一步细化明确。     

我国债权法中诉讼时效制度研究

诉讼时效制度最早出现在罗马,也被一些国家称之为消灭时效。债权法中设置诉讼时效制度,主要是避免由于权利人休眠状态,破坏民事法律关系的稳定性,造成社会经济活动资源浪费。本文首先对诉讼时效制度在债权法中的价值,然后探讨现阶段我国债权法中诉讼时效制度立法问题,并给出有效的建议,希望能够给相关人员提供参考。     

论物上请求权诉讼时效的适用问题

物上请求权是否应适用诉讼时效制度,在我国现今主要有外部定性和内部划分两种分析方式。然而,因物上请求权的特有性质,难以运用类比方式确认其是否适用诉讼时效。从物上请求权内部各具体权利出发,结合诉讼时效制度设立的目的,仅对无需进行登记的动产的原物返还请求权限定诉讼时效,更能协调物上请求权对物权的保护与诉讼时效制度功能之间的关系。