建设工程领域新型替代性纠纷解决机制研究

我国建设纠纷诉讼成本高、效率低、周期长且现有的替代性纠纷解决方式普及率低、适用范围小,亟需构建建设工程替代性纠纷解决机制。为此,总结国际工程领域常见的替代性纠纷解决机制,比较不同方式的优点与不足。基于我国一般建设工程项目纠纷的争议焦点分析,结合现有的争议评审小组、争议评审委员会、监理工程师决定、早期中立人评估和争议裁决委员会等国内外纠纷解决机制,提出新型替代性纠纷解决机制——中立人咨询小组,并阐述中立人咨询小组的调解规则和优点。以期为减轻诉讼压力,节约司法资源,快速、高效、经济、公正、和谐地解决建设工程纠纷提供新渠道。     

多元化纠纷解决机制研究——以播州区为例

社会正处于不断发展变化的过程当中,理所当然,各种社会矛盾和纠纷也会相继出现。目前这些矛盾和纠纷爆炸式的增长,呈现出一种不断激化的情势。当前纠纷解决机制主要集中在诉讼上,因此法院案件剧增是当下的普遍社会现象,而沉重的诉讼压力,也导致了法官们表现出力不从心的状态;同时,诉讼解决纠纷经济成本高,时间冗长。所以建立和健全多元化纠纷解决机制是大势所趋,是目前全面深化改革发展的重要内容,是法治工作建设的重要任务之一。本文通过对播州区进行调研,阐述社会纠纷与矛盾的本质区别,首先从中国当前的社会矛盾纠纷现状入手,然后通过对播州区的调研,根据调研结果和资料进行研究,深入分析播州区多元化纠纷解决机制存在的问题和困境,为完善多元化纠纷解决机制提供一个客观的必要性分析。最后,也希望为其他地区纠纷解决机制的创新提供一些参考和借鉴。     

民事小额诉讼程序研究

随着"诉讼爆炸"时代的到来,如何节约、合理配置国家审判资源,建立与多元化纠纷解决机制相适应的审判制度,能够使社会纠纷公正、快速的解决,小额诉讼程序应用而生,它是我国民事诉讼制度的一项创新。     

法律谈判在我国的应用探析

诉讼一直以其权威性、强制性和终局性处于整个纠纷解决机制的核心地位。但是近年来,以法律谈判、调解等为主要形态的各种非诉讼纠纷解决机制,正因其公平高效、便利务实、灵活快捷的特点,迅速成为一种时代的潮流,并且对整个纠纷解决体系的面貌产生了深刻的影响。     

挖掘公证潜能,实现公证最大价值,完善现今中国的ADR机制——公证是最为高效的ADR手段,ADR需要公证

随着我国经济的飞速发展,矛盾纠纷的主体已呈现出多元化的特点。我们看到了,以诉讼为主要手段的纠纷解决机制,日益出现了许多问题,如"诉讼爆炸"、"法律的过分干预"等。寻求快捷、有效的纠纷解决方式已成为人们迫切的需求。以调解、仲裁以及行政裁决为主的替代性纠纷解决机制呼之欲出。但在中国的ADR机制中,学者们很少论及公证,而从公证本身的特性与功能上看公证是一种预防性的法律证明制度,与ADR机制劝阻诉讼的根本宗旨是不谋而合的。本文从公证自身的优越性,阐述了公证是一种高效的ADR手段,其具有的潜能远远没有发挥,理应在中国当前ADR机制的构建中扮演重要的角色,还原公证应有的地位价值,完善当前中国的ADR体系。     

日本裁判异议制度对小额诉讼程序的启示

小额诉讼程序的确立有利于法院快速解决纠纷、提高诉讼效率、维护司法权威,但我国在该制度实施过程中出现了问题。同样作为大陆法系的日本通过1996年修改《民事诉讼法》,正式确立小额诉讼制度,在借鉴美国等经验的基础之上,使该制度成为比简易程序更简单快捷的纠纷解决手段,也使一般国民更为容易地获得司法服务,尤其是其中的裁判异议制度对完善我国小额诉讼程序制度具有借鉴意义。"     

从“达娃之争”评我国涉外知识产权纠纷ADR制度

随着我国加入世界贸易组织,涉外的知识产权纠纷急剧增加。面对新型化的纠纷类型、日益膨胀的纠纷数量,司法资源捉襟见肘。旷日持久、耗资巨大的司法审判,对知识产权诉讼双方都极为不利,因此对诉讼外争议解决机制,即替代性争议解决机制(ADR)的研究十分必要,本文试从案例"达娃之争"切入,对我国现行ADR制度进行剖析。     

调解制度在民商事诉讼与商事仲裁中的应用分析

民商事诉讼调解及商事仲裁调解是中国重要的法律制度,可以快速、有效解决民商事纠纷。因此,本文以民商事诉讼调解制度、商事仲裁调解制度为研究对象,阐述了民商事诉讼调解制度、商事仲裁调解制度概念及内涵,分析了民商事诉讼调解制度、商事仲裁调解制度应用优势,并对民商事诉讼调解制度、商事仲裁调解制度的具体应用进行了进一步探究。     

完善我国环境公益诉讼制度的思考

针对环境纠纷增多,现行法律不能有效解决环境纠纷、环境污染与破坏带来新问题,文章在结合典型案例阐述我国现阶段环境公益诉讼进程的基础上,确定环境公益诉讼原告诉讼主体范围,提出保障普通公众诉讼利益配套措施。通过阐述环保公益团体的地位与作用,说明检察机关和环境保护行政机关的职责与分工,对完善我国环境公益诉讼制度提出几点建议。     

论我国家事审判问题及其程序构建

随着世界各国对于诉讼理论的逐步加深,对诉讼内涵,诉讼类型更为注意,审判模式从单一的法院审判向多元化的矛盾解决方式转变。基于当前理论界关于家事纠纷研究,由其本身的私密性,关系的复杂性应区分与普通的民事诉讼,不仅需通过法院的审判解决问题,更加需要多元化的,多方面的解决模式化解纠纷,不仅以案结而事了。目前我国的家事审判制度存在法官对其认识的缺失,调解方式单一等问题,需要结合当今我国相应制度,从理论向实践多元解决家事纠纷转变。