论值班律师制度的价值及其完善

近年来,为保障被追诉人辩护权和确保其认罪的自愿性,我国在认罪认罚从宽制度中规定了值班律师制度;但律师值班制度目前还存在一定的缺陷,对被追诉人认罪自愿性保障的帮助并不充分。文章试图在分析我国值班律师制度现状和比较法的基础上提出完善我国值班律师制度的粗浅建议。     

对我国值班律师制度的思考

本文主要从值班律师制度概况角度出发,阐述了值班律师制度和值班律师的作用和意义,明确值班律师制度和其他法律援助制度的区别,叙述了完善我国值班律师制度措施,并从不同角度进行详细分析,从而为我国值班律师制度的研究提供参考。     

浅析我国法律援助值班律师制度的价值与局限

2018年《刑事诉讼法》再修改,将"法律援助机构可以在人民法院、看守所等场所派驻值班律师"写入法条,但是没有明确提出法律援助值班律师这一制度。本文阐述了法律援助值班律师制度的必要性以及存在的局限性,以求进一步促进司法的公平公正。     

试论新《刑事诉讼法》视野下法律援助值班律师制度的完善途径

2018年新《刑事诉讼法》将法律援助值班律师制度法定程序,以保证刑事案件犯罪嫌疑人和被告人在司法程序启动后的初期权益。但是《刑事诉讼法》对于值班律师制度的规定过于简单,值班律师的诉讼权利极其有限,很难真正保障犯罪嫌疑人的合法权益。本文将从分析现阶段对于值班律师制度的规定出发,探讨如何完善我国的法律援助值班律师制度,以真正发挥其价值。     

浅析我国值班律师制度

随着我国努力推进中国特色社会主义法治建设,法治观念深入人心,诉讼开始成为调节纠纷的主要手段。但对部分社会劳动人民来讲,高额的诉讼费用是阻止他们追寻法律正义的主要原因,这也就导致了我国刑事诉讼率低的现象。为了在提高诉讼效率和节约司法资源的同时,维护刑事诉讼当事人的合法权益,促使当事人能够在了解自身的真实情况下做出合理的法律选择;坚持《宪法》中人权、公平、正义原则,我国在刑事诉讼法中正式确立了值班律师制度。本文通过对英国的值班律师制度萌芽与发展过程的背景介绍,引进阐述我国的值班律师制度试点工作和法制化的演进过程;具体阐述了我国《刑事诉讼法》中关于值班律师制度的基本特点;并提出了值班律师制度在我国当前实际情况中所存在的不足之处。     

认罪认罚从宽之值班律师制度

认罪认罚从宽制度是我国宽严相济刑事政策的制度化,也是对刑事诉讼程序的创新。认罪认罚制度中值班律师制度的建立对于推进认罪认罚制度的顺利运行及保障被诉人的权利具有重要的意义。然而,我国值班律师制度起步比较晚,存在着值班律师积极性差,有效辩护率低等问题,基于此,有必要对值班律师制度进行研究探讨,以推动认罪认罚制度朝着更加健全化、公正化的方向发展。     

对比分析法下的值班律师制度

值班律师制度是指国家为犯罪嫌疑人和被告人所提供的免费法律服务,由值班律师为其提供服务,告知其权利义务等,以保障犯罪嫌疑人和被告人的人权、辩护权等其他权利。值班律师可以大大的提高法律援助率,节约司法资源。值班律师制度是法律援助中的特殊形式,近两年其在刑事诉讼中地位有所提高,这也体现我国对于人权保障不断地完善,但值班律师制度是"舶来品",在实践中并不是一帆风顺的,这就要在借鉴的过程中与我国具体国情相结合,在国际与本土之间寻求最佳契合点,使之更好的发挥其效用,让更多的刑事诉讼犯罪嫌疑人、被告人得到有效的法律帮助,其权利受到更好的保障。     

论值班律师的定位与制度完善

2018年刑诉法修改将值班律师制度写入立法,对于保障人权、推动法律援助制度发展意义非凡。但值班律师是否具有辩护属性尚存在争议。在我国强调实体与程序性辩护同等重要的背景下,值班律师职能的本质就是辩护,其应然定位就是特殊的辩护律师。应结合国情,探索中国特色的值班律师制度建设,推动以审判为中心的司法改革顺利进行。     

论我国公设辩护人制度之构建——以刑事诉讼律师辩护全覆盖为背景

2012年《刑事诉讼法》修改扩大了刑事法律援助的适用范围,但仍无法解决司法实践中刑事辩护率过低的问题。2017年最高人民法院司法部印发《关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》在此方面迈出了关键一步,同时也对我国现行的法律援助体系提出了挑战。本文拟从法律援助制度构建角度入手,借鉴美国公设辩护人制度,依托各级法律援助中心,建立公设辩护人制度,形成社会律师、公设辩护人多元并存格局。     

认罪认罚视野下值班律师制度的优化路径分析

值班律师参与到认罪认罚案件中对于被追诉人的权益有一定的正向维护作用,同时也诠释了认罪认罚程序的公正、严明,以及保障了被追诉人在认罪认罚程序中所应当具备的个人意志的表达,即明智性和自愿性的表现。现阶段,我国的值班律师制度的深化程度还较为浅显,履行的义务以及介入案件的程度和时间都较为狭窄等问题。认罪认罚案件中涉及的值班律师制度的主观视域的局促化,导致一般性质的认罪认罚案件的公正性落入了有待商榷的考证矛盾中。本文就对认罪认罚视野下值班律师制度的优化路径分析为切入点,审视我国当前值班律师的工作跨度,力求寻找行之有效的方法,进而弥补值班律师制度的不足。