浅析我国第三人撤销之诉制度

在我国民事诉讼实践之中,侵害案外第三人权益的现象时有发生,当事人从不自觉到恶意诉讼侵害第三人合法权益的情形愈发严重。面对诈害诉讼的频繁出现,对第三人的权利保障也变的愈发重要与紧迫。本文从分析我国第三人撤销之诉的性质和适格主体入手,初步探讨第三人撤销之诉的适用问题,为保护第三人权利提供更好的途径选择。最后,根据第三人撤销之诉制度自身的特点,对其进行一定的限制,以维持司法权的权威性和法律秩序的稳定性。     

法国第三人撤销之诉分析

第三人撤销之诉制度作为一种特别的诉讼程序,其目的是为了让受到判决既判力不利影响的案外第三人可通过撤销已经生效的判决的手段达到保护自己的合法权益的目的。第三人撤销之诉制度最早在法国确立,之后作为一种非常上诉手段规定于《法国民事诉讼法典》。本文通过对法国第三人撤销之诉制度的产生背景、发展历程的研究,对法国第三人撤销之诉制度进行全面的剖析。     

浅析我国第三人撤销之诉

第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议对《民事诉讼法》进行了第二次重大修正,本次修正增加了第三人撤销之诉。这一制度不仅是为了维护第三人的救济权利,而且还可以有效地规制虚假诉讼和恶意的民事诉讼。但是由于该制度设立时间不长,所以在实践中还存在着很多问题需要进一步完善。本文对第三人撤销之诉进行了简单的探讨,列出了一些不足之处,为我国第三人撤销之诉的顺利实施提供了建议。     

第三人撤销之诉原告适格问题研究

第三人撤销之诉作为一个在我国起步较晚的第三人保障程序,其法条的规定过于简单和笼统,因此在设立之后,其在司法实践的过程中暴露出了许多瑕疵,同时也引发了学界对此进行的长时间的质疑和讨论。本篇文章旨在从第三人撤销之诉制度原告适格的角度出发,研究分析现有的规定,识别出需要改进的地方,最后试想出的合理建议。     

第三人撤销之诉的构成与检讨

第三人撤销之诉就法律程序而言,作为一种特殊的事后程序救济,该程序具有补充性与变更性的特点。然而现有的相关法律条文并不完善,内容相对简单,不同条文之间存在一定的冲突特性,导致法院在实际运用过程中容易产生疑义,因此完善该程序规范确有必要。以保证该制度在适用中能够实现遏制恶意诉讼的直接目的,也可实现为案外第三人提供事后救济的间接目的。     

浅议案外人执行异议之诉

对于民事诉讼领域内的执行过程中,最为注重的是执行的速度与效力,但是在此过程中很容易发生侵犯案外第三人实体权利的情形,故而在执行的过程中需要更为注重保护第三人的权益。当前的诉讼法规以及司法解释下,案外人执行异议之诉在一定程度上有助于案外人的标的物在执行过程获得更为及时有效的救济,但是在审查程序、诉讼主体以及起诉时间等方面也仍然存在着许多需要补充和改善的地方,因此对于这些需要改进的方面,我们可以向某些国家对于案外人执行异议之诉体制的成功之处和经验之谈进行学习、对比和借鉴,以期能更好地改进我国的案外人执行异议之诉。     

异议标的为经济适用房的执行异议之诉的合同效力分析

在执行异议之诉中,有一类特殊的异议标的是没有取得完全所有权可以进行公开市场交易的经济适用房。购房人以签订买卖合同的形式将该房产转让给第三人,其合同效力是否有效,第三人是否可以据此对抗申请执行人的查封与拍卖,是执行程序中非常有争议的问题。笔者通过具体案例,着重分析一下异议标的为经济适用房的执行异议之诉的合同效力问题。     

公司解散诉讼问题研究

股东启动解散公司诉讼根源在于"公司僵局"的出现,产生僵局的原因并非公司本身的问题,而是由于股东、董事之间的冲突不可调和所致。本文通过2012年最高法发布的指导性案例《林某诉公司解散之诉》,来解析解散公司之诉中"公司经营困难"的适用规则。     

案外人执行异议之诉研究——以何某案外人执行异议之诉等三个案例为视角

案外人执行异议之诉制度确立以来,虽然在一定程度上为"执行难"的司法现象减轻了一些负担。但经过多年的司法实践也凸显出许多问题,如异议事由规定的模糊,各地法院理解与适用不一,造成司法局面的混乱。本文选取了案外人执行异议之诉方面的三个案例,通过对案例中法院裁判观点及裁判结论的对比,整理相关的争议焦点问题。对案外人提起异议之诉的事由、案外人租赁权在法院查封情形下的适用以及租赁权与抵押权冲突问题等方面进行研究,并结合有关学者的观点阐述了自己的观点。     

论建筑师的专家责任

建筑师在为他人提供建筑设计服务时,应尽职业上的注意义务,违反该义务,应承担专家责任.建筑师的专家责任应采取过错责任原则,其执业过错的判断应以一个具有通常专业技能的建筑师在相同或相似情况下所应具有的专业技能和注意程度来衡量.建筑师的专家责任既包括对委托人的民事责任,也包括对第三人的民事责任.在委托人或第三人提起侵权之诉的情形,建筑师本人应承担个人责任.