浅谈我国内地犯罪构成理论

犯罪构成是一个学术问题,刑法并没有对其明文规定。犯罪构成理论的目的在于对行为是否构成犯罪进行判断。纵观我国内地的犯罪构成理论,种类繁多,观点不一。各个犯罪构成理论存在差异的根本原因不是构成要件的有无,而是对各个构成要件的排序有不同意见。因此,任何一种犯罪构成理论只要能对行为进行是否构成犯罪的判断就具备了它应有的价值。     

浅论四要件说关于共同犯罪理论的缺陷

众所周知,在我国的传统犯罪构成体系中,四要件一直占据着主导位置,由于其简明扼要,且可操性强,历来被我国司法实践者所推崇。但是随着时代不断发展,新的问题也不断出现。在当前,四要件体系下的犯罪构成在处理相关问题时显得有些捉襟见肘,尤其是在共同犯罪领域,其本身所先天存在的对犯罪各个要素仅作整体评价而不具体考察的思维短板已经不能满足现实需要。本文意在从四要件的构成原理出发,对于其在处理共同犯罪时的不妥之处予以具体阐述,并提出自己的观点。     

刑法教义学视阈下的犯罪构成理论审视研究

通常意义上,我国的主流刑法论常常将四要件理论概括为罪责刑模式理论,探求这其中的原因,无非是由于四要件理论对"刑事责任"这一概念的理解存在着差别。相比较之下,"罪责模式"理论赋予了"刑事责任"犯罪论机能,而且还将其纳入到犯罪构成体系之中。由此可见,笔者在本文中着重围绕着刑法教义学视阈下的犯罪构成理论审视这一问题进行分析,极具现实意义。     

责任承担方式多元化与侵权责任构成要件理论

与传统大陆法系民法理论的设定不同,我国在侵权责任法中采用了多元化责任承担方式。但立法上的创新并没能发展出相匹配的侵权责任构成要件理论,这使得侵权法存在严重的自我冲突。探寻适合我国既有责任承担方式的侵权责任构成要件理论,迫在眉睫。就目前学界所存在的学说来看,最为适合的应当是"二分法"侵权责任构成要件理论。     

非法经营同类营业罪构成要件初探

随着改革开放的深入,社会经济的发展,公司法不断修订及相关司法解释陆续发布。无论是犯罪形式抑或罪名内涵都发生了新的变化。本文立足于传统的犯罪构成四要件理论主要分析犯罪主体方面及犯罪客观方面中的疑难之处,从而在修改、完善和充实我国对非法经营同类营业罪的规定方面提出独特视角与观点。     

侵权责任构成中违法性要件研究

我国侵权责任构成要件是否需要违法性在学术界存在着巨大的争议与分歧,理清这个问题的关键在于明确违法性与过错各自的内涵。以下将从违法性的概念和判断标准入手,分析违法性与过错的区别,进而论证违法性作为我国侵权责任构成要件是十分必要与可行的。     

民事诉权保护——以民事诉权的合法要件为视角

我国民事诉权保护目前正处于不断完善的阶段,自我国"起诉难"产生,到我国的进行了立案制度的改革,正意味着我国的民事诉权理论的不断的丰富。民事诉权正是由于其实用性的特征,被认为是民事诉权理论中的重要组成部分。民事诉权的保护被认为不仅包括对民事诉权的制度保障,还包括从正面促进诉权的行使。民事诉权的合法要件即是民事诉权能够行使所必需的,其也是民事诉权保护理论中应当重视的内容。     

信用卡套现“使用”诈骗的理论探讨

通过对信用卡套现"使用"诈骗的犯罪构成要件分析,似乎符合诈骗罪的犯罪构成,但根据刑法罪刑法定原则,暂未有一个刑法条文对信用卡套现的"使用"诈骗行为规定为犯罪行为,不宜将此认定为犯罪。     

浅谈消防责任事故罪

我国现行《刑法》第一百三十九条规定：“违反消防管理法规,经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行,造成严重后果的,对直接责任人员,处三年以下有期徒刑或者拘役;后果特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。”本条所设定的消防责任事故罪,是八届全国人大五次会议对《中华人民共和国刑法》进行修订时增设的一个新的罪名。本文试从消防责任事故罪的犯罪构成方面加以阐述,以期对正确理解该罪、划清罪与非罪及区分此罪与彼罪提供帮助。一、犯罪构成的概念犯罪构成是刑法所规定的某种行为成立为犯罪所必须具备的主观要件和客观要件…     

浅析要件事实理论在建设工程合同纠纷诉讼中的应用

近年来,我国民事诉讼案件数量逐渐增多,案件处理的过程中,民事诉讼程序越来越细化,要件事实理论相应完善,这能在一定程度上加快纠纷诉讼案件处理速度,同时,还能优化建设工程质量。本文在简要介绍要件事实理论的基础上,分析了其在建设工程合同纠纷诉讼中的具体应用,希望能为相关学者提供理论借鉴。