改革开放以来刑事诉讼领域人权保障的成就与展望

在刑事诉讼领域,由于刑事侦查的强制性,刑事审判的终局性和刑事执行的惩罚性要求必须重视犯罪公民的人权保障。40年来我国人权保障事业在刑事诉讼中取得了显著的成绩,刑事诉讼领域人权事业具备深入推进的前景,具体途径有落实犯罪嫌疑人有效防御权利,贯彻证据裁判规则,保护服刑人员人格权利。     

新时代下我国公民人权的司法保障

人权,无论在西方还是中国都有着古老的渊源。西方的人权来自于平等和公正的理念,而中国的人权来自于权利的概念。改革开放以来,中国的法治进程逐步推进,越来越多的民众意识到人权保障的重要性。保护权利的方式多种多样,从司法层面来保障人权无疑是最重要、最有效的方式。中国共产党第十九次全国代表大会提出了加强人权法治保障的重大课题,为新时代下我国公民的人权的司法保障事业揭开了新的篇章。     

刑事涉案财产权处置中的刑民关系

刑事诉讼中涉案财物的处置既是程序问题也是实体问题。刑事涉案财产的种类纷繁复杂,处置过程中有可能会涉及到刑民关系,刑民关系处理的恰当与否直接关系到刑事案件的办理效果。刑事案件涉案财物处理程序既关系到依法惩罚犯罪,又与人权司法保障密切相关,应当给予足够的重视。我国刑事案件在司法处理上注重对违法人员的惩罚,但当事人民事财产权利的保护同样重要,本文从刑事涉案财物出发探讨如何妥善有效处理刑事涉案财产处置中的刑民关系。     

浅论刑事诉讼过程中的人权保障

修改后的刑事诉讼法,对刑事诉讼制度和司法制度作了重大改革,进一步增强了刑事诉讼的人权保障功能。但对人权保障问题仍然存在许多问题和缺陷,需要完善相关制度,以期构建更完备的刑事司法程序,而且在当前的刑事司法实践中,存在着律师取证困难、超期羁押、刑讯逼供与暴力取证、司法从业人员的素质整体不高等等问题。针对这些问题,本文从对侦查权的监督及限制、防止超期羁押、完善相关法律制度等方面进行了较深入的探讨,为更好地完善和健全人权保障机制,真正落实刑事诉讼法的人权保护提供参考。     

浅谈推进刑事辩护法律援助全覆盖问题思考

刑事辩护法律援助制度是刑事司法体制的重要内容,对人权保障具有重要意义。我国实施推进刑事辩护法律援助的措施来帮助处于社会底层的弱者。文章对推进刑事辩护法律援助全覆盖问题进行了初步探讨。     

论劳动报酬权保障的刑事司法与民事裁判、行政执法的衔接

劳动报酬权是公民实现劳动权,取得劳动报酬的基本权利。我国在刑事司法、民事裁判与行政执法领域均设置了劳动报酬权保障措施。这些措施形成了我国目前的劳动报酬权利保障体系。在这个法律保障体系内部,刑事司法、民事裁判和行政执法应当在实体法与程序法的范畴内进行紧密的衔接。     

浅议打击犯罪与保障人权

目前我国的刑事立法和司法实践中,存在着一些有悖国际人权公约的规定,存在劳动教养、无罪判决的极少适用、犯罪嫌疑人无沉默权等问题需要解决,而解决此类问题从而加强人权保障的关键在于如何处理保障人权与打击犯罪的价值冲突。     

刑事被害人精神损害赔偿初探

精神损害赔偿在我国民事审判司法实践中已适用得相当普遍,而刑事被害人的精神损害赔偿却被排除在法律保护范围之外。如何突破现行法律及司法解释的阻碍,使刑事被害人的精神权利得到更好的法律保护,是司法实践中应高度重视的紧迫问题。针对现行法律及司法解释存在的问题和司法实践中涌现出来的新现象,对刑事被害人精神损害赔偿的相关问题进行尝试性探讨。     

论刑事人身检查制度

本文主要研究刑事人身检查制度,首先,研究刑事人身检查实践中存在的问题,其次,寻找问题存在的原因:一是分权制衡理念;二是注重实体真实的司法理念;三是人权保障意识淡薄。最后提出我国刑事人身检查制度的构建:从理论上对各种刑事人身检查进行必要的分类;在立法上单独规制刑事人身检查制度;确立刑事人身检查实施的基本原则。     

浅析我国刑事拘留存在的问题

在我国，高频率采用刑事拘留是与整个刑事司法体制尤其是整个侦查体制所分不开的。刑拘的高频率采用对于控制嫌疑入、收集证据、最终破案有着不可替代的作用与意义。在刑事司法实践中，刑拘成了逮捕的前置程序，相当程度上的必经程序，而作为刑拘前置程序的传唤、拘传存在普遍不合法的现象。我国目前的拘留措施存在着诸多问题，对刑事拘留人的人权保障严重滞后。本文针对我国目前刑事拘留在适用过程中存在的各种问题进行分析，探讨降低刑拘高使用率的有效办法，完善我国的刑事拘留制度。