罚金刑执行难的成因和对策研究

随着行刑轻缓化、社会化发展,罚金刑司法适用比例进一步提高,与此同时,罚金刑执行也备受关注。在司法实践过程中,罚金刑实际执行到位率普遍偏低,执行过程中存在很多困难,执行难也在一定程度上影响罚金刑的适用效果。本文着眼于司法执行现状,分析罚金刑执行难的成因并针对具体问题提出对策,以期能为罚金刑执行提供一些可参考、可吸纳的建议。     

罚金刑执行难的立法解决路径

我国1997年刑法扩大了罚金刑的适用范围,提高了罚金刑适用率,但也陷入了罚金刑执行难的尴尬境地。文章通过从立法状况入手分析,对罚金执行难的原因进行探讨。从立法上解决罚金刑执行难,提出应完善刑法总则确定罚金数额的根据、改进刑法分则具体犯罪适用罚金刑的规定,增设罚金易科制度。     

浅谈我国罚金刑的适用障碍和突破

文章对罚金刑的概念予以确定,介绍我国现行刑法对罚金刑适用的规制,分析当前我国罚金刑适用的主要障碍:罚金刑适用范围狭窄,罚金刑执行的困难和罚金刑对未成年人的适用等几个方面的适用障碍,并且针对我国当前罚金刑适用时所存在的障碍的现状,提出了相应的解决措施,分析如何解决罚金刑适用难的问题.     

中韩罚金刑适用范围比较研究

随着经济的发展与时代的变化,我国刑法不断的进行修改以适用时代的发展。为了能够更好的打击犯罪与预防犯罪,我国对于罚金刑也越来越重视。随着法律条文的修改,罚金刑所占的比重也越来越大。但是,在适用上,我国罚金刑侧重点在于经济类犯罪,同时对于故意的重罪与过失犯罪,没有配置罚金刑。因此,通过对比中韩两国罚金刑的适用范围,对于完善我国罚金刑提出合理的对策。     

我国罚金刑的明确性原则研究

我国的刑罚主要包括主刑和附加刑,刑罚要求立法者针对不同的犯罪规定明确的刑种和刑度,坚持罪刑法定原则和明确性原则。立法过程中采取不同的方式进行刑罚设置,不仅会影响分则条文的明确程度,甚至会对司法者的裁量案件和犯罪人的权益产生实质的影响。罚金刑立法时存在相对确定的罚金刑和无限额罚金刑的模式。前者是理性立法的选择,后者存在立法和司法实践的天生缺陷。为了使明确性原则充分指导立法和司法实践,有必要从明确性原则的视角对罚金刑立法进行审视、批判、改进。     

浅析水污染刑法规制中“罚金刑”的功能及实现

近年来,我国的水污染严重,水污染犯罪案件逐年递增。2011年《刑法修正案(八)》完善了对水污染犯罪入罪标准的刑事立法,但是如何通过刑事责任的追究实现罪责刑相适应的立法原则理论上还存在争议。本文针对"罚金刑"在水污染犯罪司法适用中存在的问题,提出水污染犯罪适用"罚金刑"的理论和实践依据,旨在促进"罚金刑"的立法完善,以更好应对日益频发的水污染犯罪。     

和谐教育,爱洒课堂

我国现行的罚金制度存在一定的缺陷,本文通过对日罚金的历史渊源、立法模式以及日罚金利弊的分析,探索对我国罚金制度的改良道路,以更好的顺应世界的潮流并满足司法实践的需要。     

论财产刑执行监督

在我国刑法中,罚金刑与没收财产刑均是作为附加刑予以规定的。检察机关对法院执行的检察监督,既包括对罚金刑执行的监督,也包括对执行没收非法所得及其他涉案财产活动的监督财产刑执行监督是刑诉法修改后赋予检察机关的新增职责之一。     

论罪刑相当原则

罪刑相当原则,刑罚的重要原则,这个原则在刑法中有着重要的地位,对正确而适用的刑罚有着重要作用,又称罪责刑相适应原则、罪刑均衡或者罪刑相适应原则,它的意思是指"刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。"是指根据罪刑的大小,决定刑罚的轻重。罪重的量刑则重,罪轻的量刑则轻。     

对《刑法修正案(九)》行贿犯罪中增设罚金刑的探究

要建立健全反腐倡廉的法律制度体系,就要坚持把从严治党和依法治国结合起来,加强反腐败国家立法并适时修订完善现行的法律制度。为顺应当前反腐败的形势,呼应人民群众的呼声,坚落实中央有关的任务要求,2015年8月29日,全国人大常委会审议通过了《刑法修正案(九)》。《刑法修正案(九)》的制定进一步完善了我国惩治腐败犯罪有关制度,加大了对这类犯罪的惩处,其中对行贿犯罪增加了财产刑,在每一档量刑中新增"并处罚金"的规定。这是让行贿人"赔了夫人又折兵"的一项惩处,通过罚金刑的设定,增加行贿人的成本,有效的遏制行贿行为,对依法治国具有重要意义。