共查询到10条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
《Planning》2019,(17)
引入双重股权结构是一把双刃剑,尤其是在我国上市公司股权结构比较集中的背景下,必须对引入双重股权结构可能出现的各类问题进行合理预期。本文结合我国法律法规、公司治理制度以及双重股权结构的特征,从可变利益实体视角,梳理引入双重股权结构出现的各类风险,针对各类风险设计相应的风险预警系统,并归纳风险发生以后能够采取的各类防范措施,以期为政府主管部门在引入双重股权结构提供相关建议及政策咨询。 相似文献
2.
《Planning》2020,(2)
近年来,很多企业选择双层股权结构上市——为了获得更多的投票权以保证创始团队利益。而美国等一些国家由于允许发行双层股权结构股票,因此成为许多中国知名企业选择上市的目标市场。本文选取了同股不同权互联网巨头公司——阿里巴巴集团在美IPO上市作为分析对象,对其合伙人制度的模式进行分析,运用事件研究法结合各项财务指标于主观分析以客观证明。通过探究同股不同权制度的优劣,分析资本市场是否该接受同股不同权公司上市,试图为双重股权结构的本土化探讨提出具有利益可观性、对行业发展具有积极推动性的建议。 相似文献
3.
《Planning》2021,(2)
文章基于动因、作用机制、绩效及利弊视角对京东双重股权结构和阿里合伙人制度展开分析,对比研究了两种制度的异同。研究表明:两种制度都在维护控制权、提高长期价值和经营效率、促进优质融资等方面优势明显,但同时在代理成本和信息披露上备受争议。另外,两者同为同股异权架构,动因都是保护创始人控制权,效应相似,但双方于作用机制、特殊权利、持股要求以及权利的继承和退出机制上差异显著。文章对两种制度进行对比研究,旨在为双重股权结构"中国化"及企业股权设计提供借鉴。 相似文献
4.
《Planning》2019,(32)
近年来随着科技型股份有限公司业务规模的不断拓展,公司对外融资的实施和公司控制权的保留日益成为公司创立者们的两难选择。同股异权机制是股份有限公司在从私人公司成为公众公司的过程中,原控股股东或高层管理人员为了防止自身股权稀释而创设的股权结构,具体表现为双重股权制度、合伙人制度、投票代理制度、无投票权股份制度等不同的制度外观形态,丰富了股份有限公司的不同治理机制选择,也极大地动员和释放了社会的投资积极性,促进了创新创业活动和市场经济的长远开展。 相似文献
5.
《Planning》2016,(6):179-181
A集团合伙人制度是其管理层团队为了保持对A集团的控制权而创设的一种合伙人制度,其主要内容是通过合伙人的董事提名权来保证公司董事由合伙人认可的人担任,从而掌握整个公司的控制权。然而这种股权结构创新可能会带来对中小股东保护不利的弊端,为此美国证券市场建立了证券信息披露制度和股东救济诉讼机制,来保护中小股东的利益。因此,股权结构创新需要相应的配套机制才能收到良好的效果。 相似文献
6.
7.
《Planning》2016,(2)
采用527家非金融类上市公司截面数据,运用普通最小二乘估计法实证检验终极股权结构、法律制度与股权资本成本的关系,以及法律制度和终极股权结构对股权资本成本的交互作用。研究表明:(1)国有控股的上市公司比非国有控股的上市公司具有更低的股权资本成本;(2)终极控股股东的现金流量权与公司股权资本成本呈负相关关系;(3)终极控股股东的控制权与公司股权资本成本呈正相关关系;(4)终极控股股东的现金流量权和控制权的分离度与公司股权资本成本呈正相关关系;(5)法律制度越完善的地区,对投资者保护水平越高,公司的股权资本成本越低;(6)完善的法律制度会减弱终极股权结构对股权资本成本的影响。 相似文献
8.
9.