反垄断法民事责任制度立法研究

反垄断法能否有效地得到实施,即国家能否有效地保护竞争和抑制垄断,在很大程度上取决于能否建立一个反垄断法的责任制度对反垄断行为进行有效地制裁。①反垄断法法律责任是指由于非法垄断主体实施的行为违反了反垄断法之法定义务、超越反垄断法之法定权利界限或滥用权利而必须承担的具有强制性、否定性的法律后果。但由于我国的反垄断法立法以及司法实践都起步不久,目前最重要的是要建立完善可行的民事责任制度。本文欲对立法中非法垄断之民事责任规定进行梳理。     

欧盟反垄断视阈下网络平台的支配地位问题探赜

面对近年来多家网络平台受到《欧盟运行条约》的反垄断规制,西方学者就网络平台及其双边市场等特性在反垄断领域进行了大量的论证。反观国内学界探究多止于网络平台滥用行为"二选一"一隅进行分析,而忽略欧盟对网络平台反垄断规制最新动向的研究。基于对欧盟反垄断法体系的梳理,参酌欧盟对网络平台规制相关案例的实证分析,以相关市场及市场支配地位两大要素为逻辑立足点,厘清欧盟反垄断法对网络平台支配地位的规制模式,为我国反垄断法对网络平台的规制提供相应镜鉴。     

知识产权滥用垄断行为的界定

有效界定知识产权的滥用及其垄断行为是对反垄断法的维护及适用,有利于促进此项法律的运行及联合。对于知识产权的滥用行为来看,这是一种与知识产权的行使有关或者是其本身的一种无权行为。在很多跨国公司中,滥用知识产权的企业和公司越来越多,为了阻止知识产权的滥用而导致的相关垄断行为,我国出台了法律进行相关的界定,促进市场运行的合理、公平、有序运转。     

新型市场环境下如何打破反垄断法的困境

伴随着社会发展,市场环境逐渐发生变化。新经济产品的资源特点和技术特点影响了反垄断发展。虽然反垄断产生了新变化,但是反垄断法没有跟上变化步伐。也就是说,当前反垄断法不能够充分地解释某些反垄断现象。如何打破反垄断法的困境成为相关人员热议焦点。本文主要阐述了新型市场环境下反垄断的特征,探究了反垄断法实践操作困境,提出了新市场环境下反垄断法的出路。     

促进我国技术产权市场发展的对外知识产权保护策略研究

知识产权保护主要从促进技术创新、降低市场交易成本促进技术扩散与转移两个方面影响技术产权市场发展。知识产权保护是尊重创造性劳动并激励创新的制度,是促进技术产权交易市场发展的重要保障。我国在持续不断地推动知识产权保护的同时,还应重视利用《反不正当竞争法》和《反垄断法》来抑制滥用知识产权垄断地位而妨碍公平竞争与创新的行为,从知识产权保护与抑制滥用其垄断地位的角度探讨促进技术产权市场发展的一些做法,从而支持技术产权市场健康发展。     

美国反垄断法违法确认原则研究

在反垄断法中对垄断行为的违法性判断原则有两个,一个是本身违法原则,另一个是合理性原则。对反垄断法违法确认原则的研究有助于我们清楚认识什么样的行为构成垄断,什么样的行为应当受到反垄断法的规制。1890年美国通过谢尔曼法案,开始了一百多年的反垄断司法实践,其反垄断的违法确认原则也在实践中不断的调整适用,总结美国反垄断违法原则的历史变迁进程,有利于我国反垄断立法和司法实践借鉴及吸取经验教训。     

我国反垄断法应当引入惩罚性赔偿责任

我国反垄断法及其司法解释都规定了因垄断行为给他人造成损失的,要承损害赔偿责任。此处的损害赔偿责任在于填补损失,但在实际中因垄断而造成的损害与普通的民事损害有很大不同,仅规定普通民事损害赔偿责任难以达到反垄断立法的特殊需求和立法目的。本文总结国内外立法,以论述将惩罚性赔偿引入我国反垄断法的必要性及其立法选择。     

面向我国反垄断的立法应对——基于现行立法状况的梳理与评价

随着社会经济的发展,我国《反垄断法》的出台在经济法领域具有重要意义。但我国现行反垄断法律体系其仍具有一些不成熟的制度规定,对此研究仍然比较稚嫩,依旧需要探讨并进一步完善。本文通过对我国现行反垄断立法的梳理,提出问题并作出评价。     

网络竞争中反垄断法律问题研究

近期诸多的网络纷争事件,暴露出网络市场法制建设的不完善。本文在结合反垄断法理论的基础上对网络市场的问题进行了深入剖析,认为对界定垄断行为的两大构成要件市场支配地位和滥用其支配地位方面反垄断法规定的不足,并结合欧美先进的立法经验提出了进一步完善的建议。     

简论我国反垄断法宽大制度的适用条件

垄断协议是指两个或两个以上竞争者经过协商,达成的能够产生排除或限制竞争效果的协议的行为,或称联合限制竞争行为,在国外立法或学术研究中,一般称为"卡特尔"(Cartel)。在各国反垄断法的实践中,垄断协议对竞争秩序的破坏程度不言自明,成为反垄断执法机关查处的重要对象。而垄断协议因其高度的隐秘性,使得传统的调查取证方式往往难以奏效,执法机关也无所适从。于是,宽大制度应运而生。作为一个挑战传统、积极应对经济变化的新制度,它也是对反垄断执法机关的新考验。在目前中国立法技术不成熟、反垄断实践刚刚开始、反垄断执法机关经验欠缺的情况,如何让宽大制度来真正有效地发挥作用还需要跨过很多道坎。