《刑事诉讼法》修改对火灾调查工作的影响

2012年3月14日十一届全国人大五次会议审议通过了新修改的《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称“刑事诉讼法》）,并将于2013年1月1日起施行。这次《刑事诉讼法》修改,幅度大,内容多,是新中国法治建设和人权保障的重大成果,对整个公安执法工作将产生重大影响,对火灾调查工作也将产生重要影响。     

刑事诉讼法修改后对司法警察工作的影响及应对

<正>2012年3月14日,十一届全国人大五次会议表决通过了关于修改刑事诉讼法的决定,自2013年1月1日起施行。此次刑事诉讼法修改在完善证据制度、强制措施、辩护制度、侦查措施、审判程序、执行规定以及特别程序等七大方面做了较大改动,修正案全文110条,修改比例超过了总条文的50%。修改后的刑诉法对司法警察工作影响也十分深远,现阶段是适用新刑诉法的"启动期",积极应对工作中出现的新问     

新刑事诉讼法关于证据制度的修改和完善

2012年,关于我国刑事诉讼法的证据制度的修改引起了广泛的关注,新刑事诉讼法中关于证据制度的修改着重点在于证据制度中,包括:证据的概念和种类、非法证据方面、人权方面,检察机关方面、司法证据方面,证人作证方面、非法证据的排除、修改事实的认定标准等做出了一定的修改,在本次刑诉法的修改过程中,完全秉承公正、公平、高效的原则,充分的利用我国的司法理论进行的修改。     

火灾刑事案件可以依法和解

3月14日,十一届全国人大五次会议审议通过新修改的《中华人民共和国刑事诉讼法》,并将于2013年1月1日起施行。《刑事诉讼法》的修改将改变火灾调查的一些基本制度和观念。主要体现在:明确达到刑事案件追诉标准的火灾事故只要立案,辩护律师即可以提前介入,对火灾调查工作提出意见并应当记录在案;检察院、法院可以通知侦查人员出庭说明情况,法院认为有必要时鉴定人应当出庭作证,鉴定人不出庭的鉴定意见不得作为     

自白重要性研究

在刑事诉讼中,犯罪嫌疑人和被告人的供述大量存在,不仅在整个刑事诉讼中处于主要地位,在个案中所占证据总数的比例也不可小觑。如何规范供述的获取途径和方法,如何排除非法供述成为了侦查机关、检察机关甚至是审判机关都必须掌握的本领。关于重复自白的证据如何认定与排除,成为了本次刑事诉讼法修改的空白,给下次刑事诉讼法的修改留下了想象的空间。     

浅谈程序正义

本文从刑事诉讼法领域着手浅谈程序正义的重要性,并从辛普森案件等论证程序正义的历史发展及其在世界司法领域中的重要地位。另外谈到中国层面上的程序失灵情况及新刑诉法对其的修改保障,最后再次强调程序正义在刑事诉讼法中的重要作用。     

浅谈我国刑事缺席审判制度

2018年我国在《中华人民共和国刑事诉讼法》中在特别程序中增加了缺席审判程序。在我国审判中心主义的诉讼制度改革背景下,这一制度的采用是符合我国改革背景和国情的。但由于该制度的"首创性",目前在我国的法律规定中仍存在许多漏洞,所以在肯定该制度的同时提出几点建议。     

浅谈有效辩护的可行性

刑事辩护的目的在于不但要在刑事诉讼各阶段的辩护意见被有效的采纳,而且要使当事人在各个阶段的权利得到有效的保护,2013年新的刑事诉讼法实施以后关于审判方式一系列重要的司法改革使得整个司法体系朝着"审判中心主义"的目标更近了一步,"证据在庭、控辩在庭、判决在庭"的理念也逐渐在法律规范中得到了支撑。     

刑事庭前会议制度——以新《刑事诉讼法》第182条第2款及相关司法解释为视角

2012年新《刑事诉讼法》增加了庭前会议制度,这是此次法律修改的亮点,是审判之前的程序,它改变了原来的一步到位的诉讼模式,公正和效率的原则在庭前会议中有所体现,标志着我国的审判模式更科学化、现代化。修改后的《刑事诉讼法》第一百八十二条第二款对庭前会议制度的规定太模糊,这对新法的实施者提出了新的挑战,我国的司法机关对于庭前会议制度的理解各不相同,在实际的操作过程中出现了许多问题,所以研究庭前会议制度对于新法的实施有重要的意义。     

“专家辅助人”制度研究的回顾与展望

2012年新《中华人民共和国刑事诉讼法》颁布,很多学者对如何理解修改后的刑事诉讼法中的专家辅助人制度发表了看法,对"专家辅助人"制度进行更为深入的研究显得愈加紧要。鉴于此,本文对近年来国内有关"专家辅助人"的研究资料进行归纳总结与分析,并在此基础上提出我国"专家辅助人"制度存在的问题及其完善措施。