刍议特殊情况下有限责任公司股权转让优先购买权的行使

有限责任公司股东优先购买权的规定是我国公司法律体系中的一项重要制度。由于有限责任公司具有人合性特征,陌生股东加入会影响股东间的合作,继而影响公司正常生产运营。但我国公司法对股东如何行使法定优先购买权的规定笼统不易操作,且在司法实践中法院的处理方法也不尽相同,非常不利于解决纠纷。本文拟就特殊情况下行使股权转让优先购买权进行研究并提出相应建议。     

关于教育惩戒权的立法思考

教育惩戒权行使如何恰如其分,单靠学校和教师在实践中进行摸索是无法根本解决问题的。如何避免过度惩戒,又能实现维护教育权利的目的,同时保护双方的利益,实现平衡。必须将教育惩戒权纳入立法内容,详细权力行使的规范,明确惩处的程序、方式和救济方式,从而在立法层面,完善教育法律体系,为教育实践做好制度准备。     

股东诉权（一）

作为股东,在分享公司利益的同时,也要保护好自己的相关权利。尤其是中小股东,由于所占股份数额较小,说话相对没有份量,在很多时候,不得不借助法律的力量来保护自己的合法权益。这就要求股东们对于法律赋予自己的诉讼权利,有一个较为清晰的认识。     

简析我国公司股东知情权纠纷所面临的问题

公司股东作为作为公司的出资者,对公司享有知情权是当代各国公司法都共同承认的,我国公司法也在第三十三条和第九十七条有所涉及。知情权是股东行使其他权利最基本的前提,然而在当前我国,由于法律规定的不尽完善和现实情况的复杂多变,股东知情权的实现问题依然较多。虽然在刚刚施行的《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(四)中,对股东知情权问题做了较多的司法解释,但并不能完全的解决现实中我国公司股东知情权纠纷所面临的问题。本文拟从现实生活和司法实践中股东知情权纠纷所面临的问题,对我国公司股东知情权问题作出法律分析。     

刑事被害人精神损害赔偿初探

精神损害赔偿在我国民事审判司法实践中已适用得相当普遍,而刑事被害人的精神损害赔偿却被排除在法律保护范围之外。如何突破现行法律及司法解释的阻碍,使刑事被害人的精神权利得到更好的法律保护,是司法实践中应高度重视的紧迫问题。针对现行法律及司法解释存在的问题和司法实践中涌现出来的新现象,对刑事被害人精神损害赔偿的相关问题进行尝试性探讨。     

论股东会决议瑕疵救济制度——以中小股东利益保护为视角

公司股东会决议对股东权利和公司利益具有重要影响,为保证其内容和程序均合法、合理、正当,我国公司法构建了公司决议瑕疵救济制度。然而,该制度只是一个框架,在诉权主体、诉权期间、诉讼担保等各方面都还未得到细化。文章以中小股东利益保护为视角,探讨股东会决议瑕疵制度中存在的若干缺陷并提出完善的建议,希望能在维护股东会决议效力的同时,更好地保护广大中小股东的利益。     

“实质性剥夺股东知情权”公司意思效力的研究

在现代市场经济中,各种公司不断以各种形式进行股份制的改革,但是在我国股份制公司制度尚未完全完善的情况下,侵犯股东的知情权的公司时常存在,公司对保护其知情权并不全面,股东对自己权利很难维护,侵犯股东的知情权形式多种,进而导致公司的意思表示的效力也备受质疑。     

美加引渡制度:实践与挑战

以孟晚舟引渡案为切入点,解读加拿大引渡制度的特征及其存在的问题。发现:从加拿大将被引渡人引渡到美国的过程是行政与司法审查并存的过程。加拿大在1999年颁布新引渡法后,为了更好地履行国际义务,在各方面均降低了司法认定标准,尤其在"行为"审查标准的贯彻、案件记录制度的建立以及拒绝引渡理由的限缩解释等方面,反复强调引渡程序与普通刑事审判程序的差异性。被引渡人以程序滥用或自身宪法权利受损为由申请终止引渡案件,多被法院驳回,抗辩空间较为狭小。建议在美国频繁行使"长臂管辖权"的背景下,被请求国如加拿大应对美国刑事管辖权的扩张进行正确评价,不可纵容他国的选择性执法,防止引渡制度的异化,以实现对被引渡人的权利保护。     

浅谈公司法人格否认制度

公司人格否认是商事法律中的一个重要的制度,也是争议颇多的一项法律制度。这是一项首先在美国法律中得以应用的制度,经过多年的探讨研究成熟,在各国陆续得到肯定和运用。各个国家虽然对该制度进行了大胆的引用,但是却很少有国家将此项制度以成文法的方式表达出来,大多数国家都是仅仅在法律中对该制度做了原则性的规定,并未规定其具体内容和适用的条件和环境,我国的《公司法》也并不例外。公司人格否认制度历史比较悠久,但适用此制度仍有漏洞和缺陷,本文旨在探讨公司法人制度的完善,以更好地在现实中适用。     

挂名股东相关法律问题研究

挂名股东是随着社会经济发展出现的特殊股东,挂名股东引发了挂名股东股东资格认定等一系列法律问题,已经严重影响到经济的发展和社会的稳定,必须加以规制以确保市场经济的稳定发展。本文先从挂名股东的概念、法律特征入手,进而主要从理论上股东资格认定标准不一、法律上关于挂名股东的立法不完善以及制度上公司法人制度的缺陷来分析挂名股东相关法律问题,最后提出法律问题的相关对策。