试论刑法第306条

在私权与公权的相互制衡中,律师是私权一方的代表者,只有充分保障刑事辩护律师的权利,才能实现公权和私权之对抗,有效制衡公权的滥用,保障被告人的合法权益。刑法第306条所规定的辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪刑法第306条如同律师界的达摩克利斯之剑,是对刑事辩护律师辩护权利的侵害,不利于律师辩护权有效的实现。此种立法同时有违国际立法的基本准则。长远来看,我国立法需要废除刑法第306条。对律师辩护行为的约束,可以通过职业道德的约束,以及通过刑法的其他罪名的刑罚处罚等途径来实现。     

论公诉案件中律师有效辩护的实质化标准

在我国推进审判中心主义改革的背景下,律师的有效辩护对庭审实质化的实现至关重要。随着刑事速裁程序和认罪认罚从宽制度在刑事诉讼法修正中的增加,辩护律师在程序选择中的实质性导向作用同样不容忽视。囿于我国辩护律师辩护效果衡量标准之缺失,辩护律师的辩护质量缺乏刚性约束,由此导致辩护律师在刑事诉讼中的重要作用难以发挥。基于此,建构辩护律师在刑事诉讼各个阶段有效辩护之标准并完善相应保障措施尤为必要。     

对比分析法下的值班律师制度

值班律师制度是指国家为犯罪嫌疑人和被告人所提供的免费法律服务,由值班律师为其提供服务,告知其权利义务等,以保障犯罪嫌疑人和被告人的人权、辩护权等其他权利。值班律师可以大大的提高法律援助率,节约司法资源。值班律师制度是法律援助中的特殊形式,近两年其在刑事诉讼中地位有所提高,这也体现我国对于人权保障不断地完善,但值班律师制度是"舶来品",在实践中并不是一帆风顺的,这就要在借鉴的过程中与我国具体国情相结合,在国际与本土之间寻求最佳契合点,使之更好的发挥其效用,让更多的刑事诉讼犯罪嫌疑人、被告人得到有效的法律帮助,其权利受到更好的保障。     

刑事辩护律师的会见权保障研究

辩护律师会见权是律师开展其他刑事诉讼活动,事关犯罪嫌疑人基本权益的保障。近几年来,我国从平衡控辩双方对抗力量的角度出发,出台了相关规定对律师会见权予以完善,一定程度上促进了控辩平等。但是从近年来司法实践来看,部分律师在办案过程中仍然难以有效会见当事人,会见难成为备受司法实践领域和理论研究领域关注的重大课题。如何解决会见难问题,避免"会见权形式化",是现阶段司法实务人员亟待思考的问题。本文紧盯律师会见权保障这一命题,从破解会见难视角提出建议,以期能推动依法治国步伐。     

新形势下检察机关如何做好律师工作

近几年关于律师保障的各项政策陆续出台,各相关单位也积极制定各项政策来保障律师在诉讼活动中的各项权利,本文仅以天津市W区数据为参考,以探索新形势下如何更有效的开展律师的各章相关业务。     

试论律师在法律职业共同体中的法律地位分析

律师在执业过程中,经常遇到律师相关权利被限制或剥夺,在司法实践中律师的执业权得不到法律共同体其他成员平等对待,执业律师与公、检、法在法律地位中的不对等。文章从律师执业相关权利的限制分析律师执业的困境,从法律职业共同体、中国法治理念、律师权利保障等方面探讨构建中国特色法律职业共同体。     

当前律师刑事辩护的困境

律师作为咱们社会中不能缺少的一个职业,活跃在城市的很多地方。律师运用自身的专业知识和法律才能,保护法律的严谨和社会的公允。在刑事案件中为犯罪嫌疑人、被告人提供辩护等法律帮助的律师是律师种类中的刑事辩护律师。刑事辩护律师是通过了解事实事实和正确的适用法律,运用自己的专业能力保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权利,进而维护社会的正义和公允。对社会秩序和国家安全来说,刑事辩护律师的存在是很重要的。     

认罪认罚从宽之值班律师制度

认罪认罚从宽制度是我国宽严相济刑事政策的制度化,也是对刑事诉讼程序的创新。认罪认罚制度中值班律师制度的建立对于推进认罪认罚制度的顺利运行及保障被诉人的权利具有重要的意义。然而,我国值班律师制度起步比较晚,存在着值班律师积极性差,有效辩护率低等问题,基于此,有必要对值班律师制度进行研究探讨,以推动认罪认罚制度朝着更加健全化、公正化的方向发展。     

共创和谐社会--谈律师对化解矛盾纠纷的积极作用及相关机制构建

化解社会矛盾纠纷关键在于打通沟通交流渠道、合理化配置公共资源、构建广泛参与的平衡调节机制,平衡各种权利和利益关系,维护社会的公平正义,保障公民的合法权益。律师作为法律工作从业者,是我国司法体系不可或缺的一部分,也是我国依法治国实施过程中的重要影响因素。对此,本文以律师群体为主要研究对象,围绕律师在化解矛盾纠纷中的积极作用及相关机制的构建与完善展开探讨,以期为促进我国和谐社会建设,推动我国深化改革提供有益参考。     

辩护律师会见难问题研究

2012年新《刑事诉讼法》实施以来,律师辩护权保障水平有了质的提升,但律师在会见当事人的过程中仍困难重重,办案机关限制、剥夺律师会见权的现象依旧阴魂不散,律师的会见权未受到应有重视,会见难问题依然层出不穷。若律师的辩护权在受到妨害后得不到及时有效地救济,进而会损害被告人依宪法享有的辩护权。为有效解决律师会见难、维护司法公正,一方面建议提升看守所管理水平并为律师会见提供便利条件;另一方面建议严格规范执法办案行为,据此建构侵犯律师辩护权的程序性制裁规则以及以司法审查为主干的权利救济制度。